копия Дело № 1-487/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Буканиной А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Калкана 

<

данные изъяты>, с участием переводчика турецкого и русского языков, ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Калкана 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калкан 

<

данные изъяты> обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № двигался в условиях неограниченной видимости по крайнему левому ряду проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В пути следования у 

<

адрес> остановился у регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, с целью предоставления преимущества переходящему на запрещающий сигнал светофора пешеходу. Пропустив пешехода и въехав на вышеуказанный регулируемый пешеходный переход, проявляя преступное легкомыслие, Калкан 

<

данные изъяты> приступил к выполнению небезопасного маневра разворота, в процессе которого на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, у 

<

адрес> совершил столкновение с мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, двигавшимся в направлении 

<

адрес>, чем грубо нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.11. и 13.4. ПДД РФ, обязывающие водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, кроме того, при повороте или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: - переломы: оскольчатый горизонтальный ветви правой лонной кости со смещением; горизонтальной ветви левой лонной кости без смещения; оскольчатый ветви левой лонной кости без смещения; оскольчатый ветви левой седалищной кости с незначительным смещением; левой боковой массы крестца слева с незначительным смещением, потребовавший проведения специализированных медицинских манипуляций (закрытый чрезкожный остеосинтез костей таза); - забрюшная гематома в области мочевого пузыря, потребовавшая; - многооскольчатый перелом с выраженным смещением; проксимального эпиметафиза, проксимальной и средней третей диафиза правой большеберцовой кости, потребовавший проведения специализированных медицинских манипуляций (закрытый чрезкожный остеосинтез большеберцовой кости); проксимального эпиметадиафиза правой малоберцовой; - перелом проксимальных метадиафизов 4 и 5 плюсневых костей правой стопы со смещением; - ссадины нижних конечностей (без указания уточненной анатомической локализации). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации не исключают возможность образования данной травмы в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, Калкан 

<

данные изъяты>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Калкан 

<

данные изъяты> своими действиями нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.11. и 13.4 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Органом следствия действия Калкана 

<

данные изъяты> квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу в отношении Калкана 

<

данные изъяты> прекратить за примирением сторон, поскольку причиненный материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, между сторонами достигнуто примирение. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Калкана 

<

данные изъяты>, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Калкан 

<

данные изъяты> к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как показал потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ним, вред от преступления заглажен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал. 

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Калкана 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Калкану 

<

данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева