УИД 05RS 0020-01-2024-002078-24

Дело № 2-61/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 25 февраля 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К. 

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Логис» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Логис» о взыскании суммы долга, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 368 000рублей в счет оплаты долга за оказанные им услуги перевозки и экспедиции, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представители адвокаты Высоцкая Н.Ф., Юдина С.В. не явились, извещены. Согласно письменного ходатайства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Логис» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, пояснив, что, по мнению стороны ответчика, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований. Кроме того, истцом не представлено доказательств оказания услуг в указанные им даты.

Представитель третьего лица – ООО «СтройПроектСервис» в судебное заседание не явился, извещены, представлен письменный отзыв по иску.

По определению суда дело рассматривалось без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, а также возражения ответчика по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления ФИО1, между ИП ФИО1 и ООО «Логис» было заключено несколько договоров-заявок на перевозку груза, а именно:

Договор-заявка на перевозку груза НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка на перевозку груза НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка НОМЕР от ДАТА;

Договор-заявка НОМЕР от ДАТА.

В обоснование заявленных исковых требований также указано, что в договорах-заявках сторонами была согласована стоимость оказываемых услуг, дата погрузки и выгрузки, отправитель и получатель и иные условия перевозки. Во исполнение условий заявок истцом были оказаны услуги по перевозке вверенного ему груза на общую сумму 368 000рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами. Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена ответчиков в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности, а также суммы неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторона истца ссылается на факт выполнения им предусмотренных заявками обязанностей по перевозке груза, что подтверждено им копиями заявок и копиями транспортных накладных (л.д.11-21, 22-56).

В соответствии с ч.1,2 ст.8 Федерального закона №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливается правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки грузов, составляется грузоотправителем.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, истцом не было представлено ответчику документов для сверки и оплаты заявок.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общей срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.3 ст.797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (ст.42 Федерального закона №259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Исковые требования заявлены по договорам-заявкам с ДАТА по ДАТА; претензию в адрес ответчика истец направил ДАТА (л.д.58); с иском в суд ФИО1 обратился ДАТА.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцу с ДАТА было известно о том, что ответчик не заплатил истцу денежные средства по договорам-заявкам за ДАТА, а согласно материалов дела с исковым заявлением в Кыштымский суд ФИО1 обратился ДАТА, годичный срок для предъявления исковых требований по взысканию денежных средств истек.

Каких-либо доводов или доказательств уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, более того, стороной ответчика заявлено о том, что предъявление иска связано с судебным разбирательством по требованиям ООО «Логис» к ФИО1 из-за порчи груза при доставке, в связи с чем суд оставляет заявленные исковые требования ФИО1 без удовлетворения в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025года. Решение в законную силу не вступило.