Дело №1-302 (12301330003000131) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-002411-23

Приговор

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пасынкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 29.05.2018 Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 (2 преступления), ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 28.05.2020 освобожден по отбытию наказания;

2) 09.07.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 04.04.2022 освобожден по отбытию наказания;

3) 26.05.2023 мировым судьей судебного участка №17 (и.о. мирового судьи судебного участка №74) Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 08.09.2023 освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

В один из дней второй половины декабря 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном 

<

адрес>, у дерева обнаружил картонную коробку, в которой находилось 40 патронов калибра 5,6 мм, которые решил незаконно приобрести, а в последующем незаконно хранить, не имея при этом соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение указанных патронов. 

В осуществление задуманного ФИО1 около 10 часов 45 минут, находясь в указанном месте, нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст.ст.10, 11, 13 Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – Закон «Об оружии»), п.19 гл.6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 (далее по тексту – Правила), взял картонную коробку с указанными патронами, которые положил во внутренний карман своей куртки, а тем самым незаконно приобрел, после чего в период с 10 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст.25 ФЗ «Об оружии», п.62 гл.12 Правил, перенес их во внутреннем кармане своей куртки в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Намереваясь в дальнейшем использовать незаконно приобретенные и перенесенные боеприпасы, ФИО1, находясь в указанной квартире, нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст.22 ФЗ «Об Оружии», п.54 гл.11 Правил, переложил картонную коробку с указанными патронами в спортивную сумку и стал их незаконно хранить в комнате указанной квартиры.

Далее, 11.05.2023 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст.25 ФЗ «Об оружии», п.62 гл.12 Правил, имея при себе во внутреннем кармане своей куртки указанные патроны, проследовал из указанной квартиры по улицам 

<

адрес>, а тем самым осуществил незаконное ношение указанных патронов до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 40 минут 11.05.2023.

В ходе проведенного 11.05.2023 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> среди личных вещей ФИО1, находящихся на столике патрульного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 40 патронов калибра 5,6 мм в картонной коробке.

Согласно справке об исследовании №900 от 17.05.2023, представленные на исследование 40 патронов калибра 5,6 мм, изъятые у ФИО1 11.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, изготовлены промышленным способом и являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и других); 7 патронов пригодны для стрельбы.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №1470 от 20.06.2023, представленные на исследование 33 патрона являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и других); 7 гильз являются гильзами 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и других); 33 патрона и 7 гильз изготовлены промышленным способом; 33 патрона пригодны для стрельбы.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.72-75, 81-83, 108-112).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 11.05.2023 он находился на службе совместно с полицейским ФИО4, когда в ходе патрулирования в 18 часов 40 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан находящийся в розыске по уголовному делу ФИО1, который был препровожден к патрульному автомобилю, где на основании ч.6 ст.14 ФЗ «О полиции» был проведен досмотр ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки которого была обнаружена картонная коробка с предметами, схожими с патронами, после чего ФИО1 положил картонную коробку с указанными патронами на столик патрульного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. Впоследствии указанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия работниками следственно-оперативной группы (л.д.58-60).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает заместителем командира ОВ ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.64-66).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 11.05.2023 около 19.40 час. по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – патрульного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на столике указанного автомобиля была обнаружена и изъята картонная коробка с предметами, схожими с патронами, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она поставила свою подпись (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает старшим инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы 

<

данные изъяты>, в его должностные обязанности входит контроль за оборотом оружия. По роду служебной деятельности ему известно, что у ФИО1 были изъяты 40 патронов калибра 5,6 мм, которые, согласно заключению баллистической судебной экспертизы №1470 от 20.06.2023, являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и других). Указанный вид оружия относится к огнестрельному и не находится в свободном гражданском обороте, так как приобретается по лицензиям и хранится по разрешениям, выданными органом, уполномоченным в сфере оборота оружия. Боеприпасы к данному оружию приобретаются по разрешению на хранение и ношение оружия соответствующего калибра. Согласно данным СЦУО Росгвардии России, ФИО1 владельцем оружия не является, правом на приобретение, ношение и хранение оружия и патронов к нему не обладает (л.д.56-57).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что среди его знакомых есть ФИО1, который с декабря 2022 года проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, при этом среди его (Дубового) личных вещей имелась спортивная сумка (л.д.49-53).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта дежурного от 11.05.2023 следует, что 11.05.2023 в 19.00 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от сотрудника полиции ФИО4 поступило сообщение о задержании у дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1, при котором обнаружены патроны калибра 5,6 мм (л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2023 следует, что был осмотрен патрульный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, расположенный у дома по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружена и изъята картонная коробка с 40 патронами (л.д.20-25).

Из справки об исследовании №900 от 17.05.2023 следует, что представленные на исследование 40 патронов калибра 5,6 мм, изъятые у ФИО1 11.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, изготовлены промышленным способом и являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и других); 7 патронов пригодны для стрельбы (л.д.28-29).

Из заключения эксперта №1470 от 20.06.2023 следует, что представленные на исследование 33 патрона являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и других); 7 гильз являются гильзами 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и других); 33 патрона и 7 гильз изготовлены промышленным способом; 33 патрона пригодны для стрельбы (л.д.96-97).

Из протокола осмотра предметов от 12.07.2023 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств: картонная коробка, 40 гильз 5,6 мм патронов; зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д.99-103).

Из справки отделения лицензионно-разрешительной работы 

<

данные изъяты> от 27.07.2023 следует, что ФИО1 владельцем оружия не является (л.д.159).

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел, перенес в свою квартиру, хранил и впоследствии перенес по улицам 

<

адрес> 40 патронов, после чего был задержан. Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 о проведении мероприятий, в рамках которых была установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, а боеприпасы изъяты из незаконного оборота; показаниями свидетеля ФИО7, участвовавшей в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение подсудимого в совершении преступления; показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ФИО1 не является владельцем оружия и не обладает правом приобретения, ношения и хранения патронов к нему; показаниями свидетеля ФИО5 о проживании подсудимого в его квартире в период совершения преступления; объективно подтверждаются заключением эксперта и справкой об исследовании о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия патроны предназначены и пригодны для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия; данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность ФИО1 к незаконному обороту боеприпасов: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты патроны; протоколом осмотра указанных предметов, иными документами и вещественными доказательствами.

В судебном заседании фактов нарушения сотрудниками правоохранительных органов законодательства Российской Федерации в части проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не установлено. Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 как на стадии дознания, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: привлекался к административной ответственности (л.д.122), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.148), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.151, 153, 155), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговорам Ленинградского районного суда Краснодарского края от 29.05.2018, Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.07.2021 был признан виновным и осужден за умышленные преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимости за преступления, совершенные им ранее (по приговорам от 29.05.2018, 09.07.2021), не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными и, учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, искренне раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении наказания за указанное преступление применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание за преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. При применении к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд учитывает то, что ФИО1 непосредственно после задержания начал активно сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов, сообщил известные только ему подробные, достоверные и достаточные сведения о конкретных обстоятельствах совершенного им преступления, которые впоследствии подтвердил в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка №17 (и.о. мирового судьи судебного участка №74) Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.05.2023, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений (по приговорам от 29.05.2018, 09.07.2021), вновь совершил умышленное преступление, не имеет регистрации, не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Вещественные доказательства – 40 гильз от 5,6 мм патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», суд считает необходимым передать в Управление Росгвардии по Кировской области для определения дальнейшей судьбы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Перетягиной Е.А. в сумме 1794 рублей 00 копеек, адвокату Зориной О.С. в сумме 6039 рублей 80 копеек за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №17 (и.о. мирового судьи судебного участка №74) Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, полностью отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.05.2023, в период с 11.05.2023 по 08.09.2023.

Вещественные доказательства – 40 гильз от 5,6 мм патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», – передать в Управление Росгвардии по Кировской области для определения дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Перетягиной Е.А. в сумме 1794 рублей 00 копеек, адвокату Зориной О.С. в сумме 6039 рублей 80 копеек за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: