Дело № 5-964/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 2 июня 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ в отношении ФИО1 К-ны Андреевны, ... года рождения, уроженки Республики Северная Осетия-Алания, гражданки России, работающей продавцом в магазине, проживающей по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

адрес>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

30 мая 2021г. сотрудником полиции ОП №2 Управления Министерства внутренних дел России по г.Владикавказу РСО-Алания, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10. КоАП РФ (производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в отношении упомянутого выше лица.

Ранее, определением от 2 апреля 2021г. сотрудником полиции было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Согласно протоколу, административное правонарушение выразились в том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в торговой организации, осуществляло реализацию продукции (женской косметички), содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд г.Владикавказа для разбирательства по существу и назначено к судебному рассмотрению.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, в судебном заседании вину в совершении упомянутого административного правонарушения не признало и пояснило, что она не осуществляла реализацию женской косметички, эта вещь лишь лежала на стеллаже с другой продукцией в помещении, в котором она работает. 

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, в своем письменном объяснении сотруднику полиции признало, что собиралась реализовать женскую косметичку, содержащую воспроизведение товарного знака «CHANNEL», однако, не указывало на то, что сделало это. В настоящем судебном заседании это лицо пояснило, что не продавало эту вещь. 

Из имеющегося в деле протокола осмотра вещей и документов, явствует, что упомянутая косметичка лежала на стеллаже среди других косметичек.

Проверочной закупки сотрудник полиции не осуществлял. Факт реализации продукции, содержащей воспроизведение чужого товарного знака, им не установлен и не подтвержден.

Часть 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Указанная норма предусматривает ответственность за реализацию продукции, содержащей воспроизведение чужого товарного знака, а не за намерение совершить это действие. 

Приведенные обстоятельства опровергают обоснованность привлечения упомянутого лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ и указывают на отсутствие события административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, пунктом 1 части 1 статьи 24.5. и главой 29 КоАП РФ, 

Судья постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 К-ны Андреевны, за отсутствием события административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

СУДЬЯ А.С. ТЕДТОЕВ