Дело № 2-484/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Драчёвой Т.Д.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Заблуцкис А.С. (по ордеру), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО17 о признании прекратившим и неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, и с учетом уточнения требований, просит признать ФИО2 прекратившим, а ФИО3, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием их с регистрационного учета. 

Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что она, наряду с сестрой, братом и отцом, является долевым сособственником указанного жилого помещения, в котором с 2001 года зарегистрирован, но не проживает бывший супруг ее сестры – ФИО2 Брак между ее сестрой ФИО6 и ответчиком ФИО2. расторгнут в 1999 году. После этого, сестра вновь сошлась с ФИО2, некоторое время они проживали одной семьей, а в августе 2018 года ФИО2 собрал свои вещи и выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства. В 2001 году по просьбе ФИО2, они зарегистрировали указанном жилом помещении его мать ФИО3 с целью приобретения той гражданства РФ и оформления ее пенсионных прав. Фактически ФИО3 в их квартиру не вселялась, вещей не привозила. Ответчики членами ее семьи не являются, участия в несении расходов по содержанию жилья не принимают. Регистрация ответчиков по данному адресу нарушает ее права собственника указанного жилого помещения, ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, необходимым для личного пользования.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнила, что после того, как ее сестра ФИО6 вновь стала проживать с ФИО2 одной семьей, в 2015-2016 годах они вселись в квартиру по адресу: 

<

адрес> В 2018 году отношения между ними ухудшились, и в августе 2018 года ФИО2 собрал свои личные вещи и выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства г.Белгород. Отношения с ними он не поддерживает. Ответчица ФИО7 с момента регистрации в квартире по адресу: 

<

адрес>, в нее не вселялась, а все это время постоянно проживала в г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области Республика 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Заблуцкис А.С. иск не признал, подробности обстоятельств дела ему не известны. 

Третьи лица ФИО8, просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, и ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Абзацем первым статьи 127 ЖК РСФСР предусмотрено, что граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации в 2005 году, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности истице ФИО1, ее сестре ФИО6, брату ФИО19., и их отцу ФИО20., на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 07.06.1993 года, а также на основании свидетельств о праве на наследство по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО9 (матери истицы и третьих лиц), выданных 14.09.2018г. и 13.12.2018г, что подтверждается выписками из единого реестра недвижимости по состоянию на 22.02.2018г., выпиской из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на май 2019г., содержащей сведения об основных характеристиках объекта и его правообладателях. 

Третье лицо ФИО6 и ответчик ФИО2 с 1996 года по 27.06.1999г. состояли в браке. Брак прекращен на основании решения Шебекинского федерального суда от 17.06.1999 года.

Согласно пояснений истицы, после расторжения брака между Ф-выми, ответчик ФИО2 вернулся на свое постоянное место жительства к своей матери на Украину. Затем в 2000-2001 году он опять приехал в Российскую Федерацию, возобновил с ФИО6 семейные отношения, и в 2015-2016гг. они вселились в квартиру по адресу: 

<

адрес>

С 01.03.2001 года ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи, что подтверждается копией домовой книги, справкой администрации Чураевского сельского поселения от 25.01.2019г., сообщением УВМ УМВД России по Белгородской области, ОВМ ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, копией карточки прописки (формы А).

Из пояснений истицы следует, что летом 2018 года ее сестра ФИО6 прекратила семейные отношения с ФИО2, и тот с августа 2018 года по адресу: 

<

адрес>, не проживает, забрав личные вещи, добровольно уехал в иное место жительства г.Белгород. Ответчица ФИО3 не вселялась и никогда не проживала по адресу: 

<

адрес>, а ее регистрация в их квартире была необходима ответчице для получения гражданства РФ и оформления пенсии. Она не считает ФИО2, ФИО3 членами своей семьи. 

По данным, содержащимся в домовой книге на спорное жилое помещение, ФИО3 15.11.2002 года выдан вид на жительство в Российской Федерации (серия 

<

данные изъяты>).

Согласно ст.8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет, при соблюдении условий, может быть продлен.

Сведений о приобретении ФИО3 гражданства Российской Федерации материалы дела не содержат. 

По информации УВМ УМВД России по Белгородской области и ОВМ ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, ФИО3 зарегистрированной на территории Белгородской области не значится, а согласно представленного Чураевской территориальной администрацией в материалы дела дубликата карточка регистрации (формы 9), а также копии домовой книги по спорному жилому помещению, с 07.02.2001 года она по настоящее время продолжает числиться зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

По сообщению Центра ПФР в Белгородской области от 15.05.2019г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Белгородской области является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты. При этом в пенсионном деле имеются сведения о ее регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Согласно справки Чураевской территориальной администрации от 18.02.2019г. ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы, но фактически не проживают по адресу 

<

адрес> 

Из актов обследования спорного жилого помещения от 13.05.2019г. следует, что ФИО2 и ФИО3 по месту своей регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживают. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18., являющаяся соседкой истцов, пояснила, что с лета 2018 года ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживает, а ФИО3 она ни разу не видела, в указанной квартире она не проживала и не проживает.

Оснований усомниться в правдивости показаний данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами и установленным по делу обстоятельствами.

По информации ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, какими –либо сведения о пребывании на территории Шебекинского района ФИО3 они не располагают, в отношении ФИО2 имеются данные о том, что в период с 2010г. по августа 2018г. он привлекался к административной ответственности, при этом в качестве адреса своего места жительства указывал 

<

адрес>

По сообщению ОГБУЗ «Шебекинская центральная районная больница», по располагаемым ими данным, за период с 2008г. по настоящее время ни ФИО2, ни ФИО3 за медицинской помощью в Шебекинскую районную больницу не обращалась. 

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут, семейные отношения между ними прекращены, общего хозяйства с истицей и ее сестрой ФИО6 он не ведет, общего бюджета, предметов быта не имеет, взаимную поддержку и заботу они друг другу не оказывают. Ответчик ФИО2 в августе 2018 года выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика ФИО2 с собственниками спорного жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения его права пользования принадлежащим им жилым помещением. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 участия в оплате обязательных и коммунальных платежей за спорное жилое помещение не принимают. Наличия какого-либо соглашения между истицей, сособственниками спорного жилого помещения и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не установлено.

Доказательств, подтверждавших бы наличие между сторонами конфликтных отношений, намерения ответчиков проживать либо продолжить пользование спорным жилым помещением, чинения им препятствий для проживания в спорном жилом помещении со стороны собственника, суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно, забрав личные вещи в августе 2018 года выехал из спорного жилого помещения - квартиры № 

<

данные изъяты> в доме № 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, в иное место жительства г.Белгород. Для ответчика ФИО3 указанное спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания, в указанное жилое помещение она не вселялась и не проживала в нем. Членами семьи собственников спорного жилого помещения ответчики не являются, и сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ.

Следовательно, право пользования ответчика ФИО2 спорным жилым помещением подлежит прекращению, а ответчика ФИО3 необходимо признать не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственникам использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. 

В судебном заседании оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым домом на определенный срок, не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с признанием ответчика ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и положениями Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 N984, он подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу. Поскольку в отношении ответчицы ФИО3 данных о ее регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, именно в органах по вопросам миграции не содержится, решение суда в данной части исполняется самостоятельно. 

Участвовавший в разбирательстве дела, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков адвокат Заблуцкис А.С. ходатайствовал о выплате ему вознаграждения за представление интересов двоих ответчиков в судебном заседании 15.05.2019г. и за ознакомление с материалами дела 14.05.2019г., из расчета 550 рублей за день. 

Поскольку, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, определением суда от 15.05.2019г. адвокату Заблуцкис А.С. взыскано вознаграждение в размере 1100 рублей за представление им интересов двоих ответчиков в судебном заседании 15.05.2019г. и за ознакомление с материалами дела 14.05.2019г., которые компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО4 ФИО22, ФИО5 ФИО23 о признании прекратившим и неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 ФИО24 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО5 ФИО25 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 20.05.2019г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина