№ 1- 107/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Михалюк А.В.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Таяновой Е.К., защитника - адвоката Терещенко К.Л., потерпевшей ФИО8, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего 

<

адрес>, работающего ООО 

<

адрес> грузчиком, судимого:

- 23.10.2014 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.33 ч.4, 111 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.01.2016, по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 проследовал к 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают и не могут из пресечь, тайно, при помощи найденного ключа, открыл входную дверь и зашел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Далее, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО6, ноутбук марки «Asus X 553 ma-Bing SX 371 В», стоимостью 20360 рублей, электронную мышь марки «А 4 Tech Bloody V2», стоимостью 1100 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 21460 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра, судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с установлением испытательного срока. Назначение дополнительных видов наказания, суд считает нецелесообразным. 

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании ФИО2 подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ. 

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 21460 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 21460 рублей.

Вещественные доказательства - чек о приобретении ноутбука марки «Asus X 553 ma-Bing SX371 В», электронной мыши марки «А 4 Tech Bloody V2» считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова