П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 21 мая 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут находясь на маршруте патрулирования № г. по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (шаткая походка, неопрятный внешний вид). Представившись и предъявив служебные удостоверения, ФИО2 было разъяснено, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ему было предложено проследовать в УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола. На что, ФИО2 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также в адрес прохожих, выражая свое недовольство. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. ФИО2 не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выряжая явное неуважение к обществу, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения. К нему подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили ему, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и предложили проследовать в УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола. На что он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также в адрес прохожих, выражая свое недовольство. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выряжая явное неуважение к обществу. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просит строго не наказывать. 

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

-письменным объяснением ФИО2;

-рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО5 находясь на маршруте патрулирования № г. по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО9, во дворе 

<

адрес> выявили ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (шаткая походка, неопрятный внешний вид). Представившись и предъявив служебные удостоверения, ФИО2 было разъяснено, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ему было предложено проследовать в УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола. На что, ФИО2 стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, а также в адрес прохожих, выражая свое недовольство. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия. ФИО2 не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выряжая явное неуважение к обществу; 

-результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,614 мг/л; 

-письменным объяснением сотрудника ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут, он находясь на маршруте патрулирования № г. совместно с сотрудником полиции ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО9, во дворе 

<

адрес> выявили ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (шаткая походка, неопрятный внешний вид). Представившись и предъявив служебные удостоверения, ФИО2 было разъяснено, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ему было предложено проследовать в УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола. На что, ФИО2 стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, а также в адрес прохожих, выражая свое недовольство. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия. ФИО2 не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выряжая явное неуважение к обществу. После чего он был доставлен в УМВД для дальнейших разбирательств, где и было установлена его личность; 

-письменными показаниями сотрудника ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, давшего показания, аналогичные ФИО3;

-протоколом № о доставлении ФИО2 в УМВД России по 

<

адрес> от 19.05.2018г. и иными материалами дела.

Частью 1 ст.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Наименование получателя платежа: 

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

УИН: 18880450180014011373

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044583001 КБК 188 1 16 0900500 56000 140

Код ОКТМО: 46608101

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: