Дело № 2-4239/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между ООО «Центр Займов г. Киров» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, определены условия и порядок пользования и возврата. {Дата} между ООО МФО «Центр Займов г. Киров» и ФИО1 заключен договор уступки, по которому право требования по договору займа {Номер} перешло к истцу. Обязательства ответчиком не исполняются. Имеется задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 37776 руб., проценты по договору 45331 руб., пени в размере 8500 руб., оплату юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 2948, 21 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования полагал обоснованными. Пояснил, что на дату рассмотрения спора обязательства ответчиком не исполнены, условия договора уступки права не оспорены, не изменены. 

Истец ФИО1 судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «Центр Займов г. Киров» и ФИО2 заключен договор займа {Номер} (л.д.14-15), в соответствии с которым ФИО2 получила в займ денежные средства в сумме 50000 руб. с выплатой процентов из расчета (Данные деперсонифицированы) годовых. В соответствии с договором в случае нарушения возврата займа уплачивается пени в размере (Данные деперсонифицированы) от просроченной исполнением сумы долга за каждый день. Срок возврата займа – {Дата}. Денежные средства получены ФИО2 {Дата} (л.д.16).

Впоследствии между ООО «Центр Займов г. Киров» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований от {Дата}, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору {Номер} переходят к ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности, доказательства оплаты ответчиком не представлены. 

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании основного долга в размере 37776 руб., процентов в размере 45331 руб., пени в размере 8500 руб. подлежат удовлетворению. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2948,21 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 37776 руб., проценты по состоянию на 28.08.2017 в сумме 45331 руб., пени по состоянию на 28.08.2017 в сумме 8500 руб., оплата юридических услуг – 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2017