2-1321/2024 УИД 77RS0020-02-2023-018625-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Тверь 

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО Тинькофф Банк (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в 

<

данные изъяты> с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с начальным лимитом задолженности 90000 руб. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором платежи, проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п. 5.6 общих условий. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 03.07.2021 г., выставив ответчику к оплате заключительный счет, который не был им оплачен, в результате чего на день обращения с иском в суд у ответчика образовалась задолженность в сумме 117223.05 руб., которая состоит из просроченного основного долга 90077.66 руб., просроченных процентов 23995.67 руб., 3159.72 руб. штрафных процентов за нарушение сроков погашения долга. Поскольку судебный приказ о взыскании указанной задолженности был по инициативе должника ФИО1 отменен, предъявлен настоящий иск о взыскании данной задолженности.

Определением 

<

данные изъяты> от 21.02.2024 года настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения в Заволжский районный суд города Твери в соответствии с правилами территориальной подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание также не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, ответчиком судебное извещение получено, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Факты заключения кредитного договора, а также наличия и размера задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаются судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договоры.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской (расчетом) задолженности, в связи с чем образовалась задолженность:

90077.66 руб. - просроченный основной долг; 

23995.67 руб. - просроченные проценты;

3159.72 руб. - штрафные процентов за нарушение сроков погашения долга 

Итого: 117 223.05 руб.

Нарушение ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, а также о взыскании штрафа.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Соблюдение истцом приказного порядка взыскания спорной задолженности подтверждается копией определения от 06.07.2022 года по делу № 2-1672/2021 мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 233 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3544 руб. 66 коп., а всего 120 777 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.

Судья 

<

данные изъяты> О.А. Белякова