Дело №

УИД №RS0№-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Поливанов Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №Н 137993 от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Кабардино – Балкарской Республики, гражданки РФ, имеющей среднее – специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей продавцом – консультантом в мебельном салоне «Мебель тут дешевле» 

<

адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, согласилась с предложением иного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) совершить мошенничество в отношении Потерпевший №1, тем самым вступила в преступный сговор с последним.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) совместно и согласованно, под предлогом приобретения на сайте «Авито.ру» женского золотого кольца, с номера мобильного телефона 8-963- 280-32-24 осуществила звонок на номер мобильного телефона продавца указанного кольца Потерпевший №1 № и договорилась с ней о встрече с целью дальнейшего приобретения у Потерпевший №1 принадлежащего женского золотого кольца по цене 13 800 рублей, заранее не имея намерения и возможности выполнять принятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 и иное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, под предлогом приобретения у Потерпевший №1 женского золотого кольца в рассрочку, создавая видимость своей платежеспособности, передали Потерпевший №1 по просьбе последней в качестве аванса денежные средства в сумме 1000 рублей, обещав при этом передать ей оставшуюся сумму денежных средств в размере 12 800 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Придавая видимость выполнения принятых на себя обязательств, иное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, составил расписку, в которой указал, что приобрел у Потерпевший №1 золотое кольцо с бриллиантом и изумрудом стоимостью 13800 рублей, и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить оставшуюся сумму денежных средств в размере 12800 рублей.

Будучи введенной в заблуждение, Потерпевший №1, доверяя ФИО1 и иному лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), полагая, что последние выполнят принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, передала им принадлежащее ей женское золотое кольцо.

ФИО1 и иное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), после получения ими золотого женского кольца, принадлежащего Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись, похитив его, и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12800 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимой после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель помощник прокурор 

<

адрес> ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику с места работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характеристику личности ФИО1, полное признание своей вины, наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступление средней тяжести, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает. 

Ввиду отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления и роль подсудимой ФИО1 в его совершении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1, при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечисления через банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: 

Получатель: 

Полное наименование: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>

Сокращенное наименование (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

Юридический адрес: 

<

адрес> (телефон №

ИНН 

<

***>

КПП 261801001

БИК 040702001

ОКАТО 07648413

Отделение Ставрополь 

<

адрес> 

р/с 40№ 

л/с 

<

***> 

КБК Уголовный штраф 18№

Дата регистрации юр. Лица ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «IPhone 6s», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – передать в распоряжение Потерпевший №1;

- 40 листов формата А4 несущие сведения о переписке между ФИО1 и Потерпевший №1, расписка от ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: