61RS0011-01-2023-002783-36 дело №2-2179/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.04.2023 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 61 504,94 руб. Просроченная задолженность по состоянию на 07.11.2023 года составляет 656 769,62 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности за период с 26.08.2023 года по 07.11.2023 года в размере 656 769,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 767,70 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, 25.04.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

***> на сумму 600 000 руб., сроком на 60 мес., под 9,9% годовых (л.д. 30 оборотная сторона – 31, 22 оборотная сторона – 23, 24).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2023 года надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет (л.д. 15 оборотная сторона - 16). 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.11.2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 656 769,62 руб., из них: комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 13 437,94 руб., просроченные проценты в размере 20 217,11 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 621 700 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 326,67 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 638,77 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2,13 руб. (л.д. 14-15).

Истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому, банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. В случае невыполнения требования, банк оставляет за собой право расторгнуть договор (л.д. 9). Требование истца ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2023 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 767,70 руб. (л.д. 19). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 9 767,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

***> от 25.04.2023 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 за период с 26.08.2023 года по 07.11.2023 года в размере 656 769,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 767,70 руб., а всего 666 537,32 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 27.12.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья Д.С. Прошина