Дело № 2-775/2021

32RS0001-01-2020-012406-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Исаевой А.А.,

с участием истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что домовладение по 

<

адрес> и земельный участок под ним, общей площадью 822 кв.м. принадлежит им в долях, 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 3/20 доли, ФИО4 – 2/5 доли. Земельный участок взят на кадастровый учет, внешние границы такового определены в соответствии с земельным законодательством. Ответчик ФИО3 пользуется земельным участком по своему личному усмотрению, без согласования с другими собственниками, что создает им неудобства. Так, на всем земельном участке ответчик разместил свои транспортные средства, запасные части к ним, технический мусор. На требования к нему убрать транспортные средства и технический мусор, ответчик не реагирует. В связи с чем, истцы просят суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенный про адресу : 

<

адрес>, передав в пользование ФИО1, ФИО2, ФИО4 земельный участок площадью 699 кв.м., в пользование ФИО3 земельный участок площадью 123 кв.м., согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 Просят обязать ФИО3 в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет очистить переданный ФИО1, ФИО2, ФИО4 земельный участок площадью 699 кв.м. от принадлежащих ему вещей.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Дополнительно указали, что на всем земельном участке находятся транспортные средства ответчика и технический мусор. Просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что согласен на определение порядка пользования земельным участком, который описан заключением кадастрового инженера ФИО5 Кроме того, обязуется убрать с земельного участка, выделенного истцам, свой транспорт и технический мусор.

В судебное заседание истец ФИО4, 3-и лица – Брянская городская администрация, управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управление Росреестра по Брянской области, надлежаще извещенные о дате слушания в суд не явились, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Статьей 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По настоящему делу, ответчик иск признал в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, где последний расписался об этом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 определен порядок пользования земельным участком, площадь которого по данным ЕГРН составляет 822 кв.м., исходя из принадлежащих сторонам долей. При этом в пользовании ФИО1, ФИО2, ФИО4 предлагается передать земельный участок площадью 699 кв.м., в пользование ФИО3 земельный участок площадью 123 кв.м., что соответствует принадлежащим им долям. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком, кадастровый №, расположенный про адресу : 

<

адрес>, передав в пользование ФИО1, ФИО2, ФИО4 земельный участок площадью 699 кв.м., в пользование ФИО3. земельный участок площадью 123 кв.м., согласно заключению ООО «БрянскГипроЗем», подготовленному кадастровым инженером ФИО5 (Приложение №1). 

Обязать ФИО3 в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет очистить переданный ФИО1, ФИО2, ФИО4 земельный участок площадью 699 кв.м. от принадлежащих ему вещей. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л. Осипова 

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л. Осипова