ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 октября 2017 г. 

Судья Советского районного суда г. Астрахани Жогин А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 12 часа 15 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался проследовать к служебному автомобилю, для следования в отдел полиции в связи с совершенным административным правонарушением, при этом откидывал руки, демонстративно оказывал неповиновение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами полицейских роты 

<

номер> полка ППСП УМВД России по г. Астрахань 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. п. 2, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: 

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Суд находит требование сотрудников полиции о необходимости ФИО1 проследовать в отдел полиции обоснованным, поскольку данное требование не противоречит положениям п. п. 2, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». 

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов, ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При решении вопроса о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

лицевой счет 

<

***>

БИК банка 041203001

расчетный счет 40

<

номер>

ИНН 

<

***> КПП 301501001 

ОКТМО 12701000 

КБК 18

<

номер>

УИН 18

<

номер>

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья А.С. ЖОГИН