Дело №1-86/2020 

(25RS0032-01-2020-000279-12)

(№11901050020000542)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

адвоката Прохоровой С.В., представившей ордер №19 от 29 мая 2020г., удостоверение №1716, выданное 22.01.2010г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. 28 ноября 2019г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, 

<

данные изъяты>, очаг произрастания 

<

данные изъяты>, оборвал с него 

<

данные изъяты> и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, перенес сорванные им части растений в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени 

<

данные изъяты> получил вещество, которое, согласно заключению эксперта №140 от 29 ноября 2019г., является смесью табака и наркотического средства - 

<

данные изъяты> которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., постоянной массой смеси 0,849 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты>) составляла 0,344 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации», является значительным размером.

Указанную смесь табака и наркотического средства 

<

данные изъяты> постоянной массой смеси 0,849 грамм, при этом постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства 

<

данные изъяты> составляет 0,344 грамма, что является значительным размером, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в период времени с 09 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. 28 ноября 2019г., когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. 

Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у ФИО1, установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется. Вес наркотического средства, изъятого у ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, относится к числу значительного.

Ссылка защитника на добровольность выданного наркотического средства, не может быть принята во внимание судом, поскольку, как установлено из исследованных доказательств, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого проводилось 28.11.2019г. на основании распоряжения органа внутренних дел от 28.11.2019г. №89 (л.д.15) в связи с наличием оперативной информации о причастности лица, проживающего по адресу 

<

адрес> (ФИО1), к незаконному обороту наркотических средств. 

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. При этом, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Поскольку изъятие у ФИО1 наркотического средства осуществлялось при производстве следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотических средств, и освобождению от уголовной ответственности он не подлежит. 

Подсудимый ФИО1: 

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.107);

участковым характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был; жалоб со стороны жителей села в его адрес не поступало; проживает с матерью (л.д.109);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105);

получателем мер социальной поддержки, пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.113, 115, 117);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.103-104).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.02.2020г. №290 (л.д.63-66):

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.93-96), состояние здоровья. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый является лицом трудоспособного возраста, как он сам пояснил, имеет источник дохода от неофициальной деятельности, на учетах у врачей по поводу какого-либо заболевания не состоит, что позволяет прийти к выводу, что у него имеется доход, который позволит ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение. 

Учитывая, что ФИО1 судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется. Кроме того, как он сам пояснил, он себя лицом, зависимым от наркомании не считает, на учете у врача нарколога в связи с заболеванием наркоманией не состоит, что подтверждается и справкой Хорольской ЦРБ (л.д.105). Отсрочка отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ ему не может быть применена, поскольку ему назначается наказание не в виде лишения свободы. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 253201001, Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет 

<

***>, БИК 040507001, ОКТМО 05650000, КБК 18811603125010000140, УИН - 0. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова