Дело № 1-506/2025

50MS0207-01-2025-002698-81

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 27 августа 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Давыдовой Ю.И. - удостоверение № 13186 и ордер №099164, 

при помощнике судьи Катышевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 февраля 2025 года в период времени с 17.56 час. по 18.00 час., ФИО2 находился в торговом зале гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: 

<

...>, и решил похитить товары, принадлежащие ООО «Геперглобус». ФИО2 взял с открытых стеллажей: 2 упаковки масла «Масло сливочное Глобус 82,5% 330г.», стоимостью за 1 пачку 609, 99 руб., на сумму 1219, 98 руб., 5 упаковок «Коктейль чамп прот клубничный 40г.», стоимостью за 1 упаковку 119, 99 руб., на сумму 599, 95 руб., 3 батончика «Батончик CHIKLAB хрустпечен/шок 60г.», стоимостью за 1 батончик 104, 99 руб., на сумму 314, 97 руб., 2 пачки печенья «Брауни FITNESS HOCKАРОМАТ печенья 50г.», стоимостью за пачку 129, 99 руб., на сумму 259, 98 руб., 1 пачку печенья «Печенье CHIKLAB АРАХИСОВОЕ 60г.» стоимостью 158, 99 руб., 6 банок напитка «НАП ЭН ZEROMIPUMP DASHMAPM Ж/Б 0,5 л.» стоимостью за 1 банку 134, 99 руб., на сумму 809, 94 руб., 2 банки напитка «НАП ЭНЕРГ GEONTPOП ШТОРМ Б/АЖ,Б0.5 л», стоимостью за 1 банку 165, 99 руб., на сумму 331, 98 руб., а всего на общую сумму 3 695 руб. 79 коп., которые спрятал в карманы куртки надетой на нем, и направился в сторону выхода из гипермаркета, не оплатив похищенный им товар. ФИО2, находясь на улице рядом с гипермаркетом, осознавая, что его действия стали носить открытый и очевидный характер для сотрудника охраны гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» Л., с целью удержания похищенного имущества, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан вышеуказанным сотрудником охраны. В результате противоправных действий ФИО2 «Глобус» ООО «Гиперглобус» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 695 руб. 75 коп. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» А. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим ( л.д. 103, 104), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111-112), по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: