Дело № 1-53/2019 (№11801040011000593) 24RS0057-01-2019-000278-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово 04 апреля 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мингачевой Т.В., 

подсудимого ФИО16

защитника – адвоката Батуевой М.Д. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, 

<

данные изъяты> проживающегопо 

<

адрес> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, достоверно зная, что оно содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,673 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, ФИО12 выполнявший роль покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством мобильной связи обратился к Ярошенкос просьбой продать ему наркотическое средство, на сумму 1000 рублей, на что последний ответил согласием, назначил время и место встречи на площадке между № и № этажом, № подъезда, 

<

адрес> 

В этот же день, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 17 минут, ФИО12 выполнявший роль покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в целях приобретения наркотического средства, находясь на площадке между № и № этажом № подъезда дома № 

<

адрес>, встретился с ФИО16 и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, предварительнополученные им от сотрудников ГКОН МО МВД России «Шарыповский» для проведения проверочной закупки наркотических средств.ФИО16 взял у ФИО12 деньги в сумме 1000 рублей и незаконно, из рук в руки, сбыл последнему наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованный в прозрачный полимерный материал, массой 0,673 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является крупным размером. В последующем наркотическое средство покупателем ФИО12 было добровольно выдано сотрудникам полиции и тем самым изъято из незаконного оборота.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО16, находился по месту своего жительства в квартире № дома № 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. С этой целью, ФИО16, при помощи имеющего у него в пользовании сотового телефона «Алькатель», посредством приложений установленных в сотовом телефоне и сети интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом в 

<

адрес> наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 27,947 гр., после чего через платежную систему 

<

данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 8500 рублей, на счет 

<

данные изъяты> неустановленного лица, получив от неустановленного лица сообщение с полным описанием упаковки и места нахождения закладки наркотического средства. 

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Ярошенкопроследовал в 

<

адрес>, где забрал и тем самым незаконно приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ФИО16, незаконно приобретенное наркотическое средство, с целью дальнейшего его незаконного сбыта, привез в 

<

адрес> проследовал к месту своего проживания, где в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на площадке № этажа дома № 

<

адрес> был задержан сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский».

В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут указанных суток, в ходе проведения личного досмотра ФИО16 на площадке возле № подъезда дома № 

<

адрес>, у последнего сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 

- в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО16 - вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 13,510 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- в левой руке ФИО16 - пять полимерных свертков с контактными застежками, в каждом из которых вещество,содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол,общей массой 14,437 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества). 

Таким образом, ФИО16 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, общей массой 27,947 грамма, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 в предъявленном обвинении признал себя полностью виновным, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.№.д. №) о том, чтоон являлся потребителем наркотического средства синтетического происхождения «шоколад», был наркозависимым. Приобретал наркотическое средство через интернет-магазин. Так как нигде не работал, с ДД.ММ.ГГГГ решил продавать часть приобретаемого наркотического средства своим знакомым. Приобретал наркотическое средство, выходя в сеть интернет при помощи сотового телефона марки «Алькатель», забирал наркотик в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Продавал наркотическое средство в 

<

адрес> своим знакомым по цене от 500 до 1000 рублей. Деньги, полученные от сбыта наркотического средства, тратил на приобретение новой партии наркотика для сбыта и личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ действительно сбывалнаркотическое средство «шоколад» своим знакомым. Сбытое наркотическое средство приобрел вышеуказанным способом в 

<

адрес>, примерно за несколько дней до проведения проверочной закупки.

ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, около 11 часов 00 минут через интернет-магазин договорился о приобретении наркотического средства «шоколад» в 

<

адрес>, для личного употребления и с целью дальнейшего сбыта. Через платежную систему с помощью сети интернет перечислил денежные средства в сумме 8500 рублей и получил координаты местонахождения наркотического средства в 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут вместе со своим знакомым ФИО15 и ранее не знакомым ФИО13, на автомобиле последнего, поехал в 

<

адрес>, где забрал наркотическое средство. На обратном пути часть наркотического средства употребил путем курения. Около 19 часов 20 минут вернулся к своему дому. Отдал деньги за поездку водителю автомобиля и зашел в подъезд дома, где был задержан сотрудниками полиции. В присутствии представителей общественности он был досмотрен, и у него изъято наркотическое средство и телефон. 

ДД.ММ.ГГГГ совместно с защитником им были прослушаны результаты проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». На каждой из аудио- записи он узнал свой голос, разговор ведется с его знакомыми, которые интересуются у него о наличии наркотического средства либо договариваются о его приобретении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый дополнил, что преступления совершил из-за состояния наркозависимости, в содеянных преступлениях раскаивается, на предварительном следствии изначально отказался от дачи показаний, так как плохо себя чувствовал после прекращения употребления наркотических средств. После улучшения самочувствия дал подробные показания о совершенных преступлениях, участвовал при проверке данных показаний на месте происшествия. 

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО16 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств

в крупном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным МО МВД России «Шарыповский». ДД.ММ.ГГГГ в отдел стала поступать оперативная информация о незаконном сбыте наркотического средства «шоколад» парнем по имени ФИО16 прозвище ФИО14 (как позже установлено ФИО16), проживающим в доме № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух представителей общественности и закупщика под псевдонимом ФИО12 им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Закупщику были переданы две купюры номиналом по 500 рублей. Закупщик созвонился с ФИО16, разговаривал по громкой связи, договорились встретиться для приобретения наркотического средства в подъезде дома, где живет ФИО16. После чего все участники проехали на парковочную площадку напротив № подъезда дома № 

<

адрес>. ФИО12 зашел во № подъезд указанного дома на 3-4 минуты, а вернувшись обратно в автомобиль, показал всем участникам мероприятия кусочек наркотического вещества «шоколад» завернутый в полимерную прозрачную пленку и пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО16 на лестничной площадке между № и № этажом. При этом ФИО16 не был сразу задержан, поскольку необходимо было установить каналы сбыта наркотических средств, участвующих лиц и состав наркотического средства. Весь порядок проведения ОРМ им был задокументирован, от участвующих лиц замечаний не поступило.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании о процедуре проведения ОРМ «Проверочная закупка» по своему существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, уточнив, что добровольно изъявил желание участвовать в данном ОРМ. Оперуполномоченным ФИО1 он был осмотрен в автомобиле, ничего запрещенного не было обнаружено, и ему были переданы две денежные купюры номиналом 500 рублей. Он по сотовому телефону договорился встретиться с ФИО16 в подъезде по месту жительства последнего. На лестничной площадке между № и № этажом № подъезда дома № 

<

адрес> он приобрел у ФИО16 на деньги переданные сотрудником полиции наркотическое средство «шоколад», завернутое в прозрачную полимерную пленку. После чего в автомобиле он выдал сотруднику приобретенное наркотическое средство и пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО16. Далее сотрудник полиции досмотрел его и автомобиль, ни чего запрещенного не было обнаружено. По результатам проведения ОРМ сотрудником составлялись документы, которые он читал и подписывал, так как замечаний не было.Также он участвовал в следственном действии опознание в условиях исключающих визуальное наблюдение, в ходе которого опознал ФИО16, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство. 

Действительно, согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№)свидетель ФИО12 в присутствии двух понятых, среди трех предъявленных для опознания лиц, опознал ФИО16, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство при проведении ОРМ «Проверочная закупка». 

Допрошенный в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 показали, что участвовали в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». При них в автомобиле сотрудник полиции ФИО1 досмотрел закупщика ФИО12 после чего передал ему денежные средства две купюры по 500 рублей, для приобретения наркотического вещества. Затем ФИО12 по громкой связи с сотового телефона созвонился с продавцом и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства в подъезде по месту жительства последнего. Проехали на парковочную площадку напротив № подъезда дома № 

<

адрес> и покупатель прошел во № подъезд. Через 3-4 минуты ФИО12 вернулся обратно в автомобиль, показал кусочек вещества темного цвета и пояснил, что это наркотическое средство «шоколад» которое он приобрел у ФИО16 на денежные средства, переданные сотрудником полиции. Наркотическое средство было упаковано и опечатано сотрудником полиции, все участники расписались на пакете. Также сотрудником полиции составлялся протокол проведения ОРМ, с которым все участники ознакомились и подписали, замечаний неимелось. 

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, также в полном объеме согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№)ДД.ММ.ГГГГ в группу по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шарыповский» поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО16, проживающий в доме № 

<

адрес> занимается сбытом синтетического наркотического средства «шоколад» в крупном размере, из рук в руки по цене от 1000 рублей за одну дозу. В целях проверки поступившей оперативно-значимой информации постановлено провести ОРМ в отношении неустановленного лица по имени ФИО16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» и его результатов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с видеозаписью (т.№ л.д.№) следует, что ОРМ проведено оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский»ФИО1, в присутствии представителей общественности ФИО2, ФИО3, покупателя ФИО12 следующим образом: с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого ничего не было обнаружено; с 10 часов 51 минут до 11 часов 00 минут был досмотрен автомобиль, находящийся в распоряжении ФИО1, ничего не обнаружено; после проведенных досмотров, покупателю в период с 11 часов 01 минута до 11 часов 03 минут переданы две денежных купюры, достоинством 500 рублей, с номерами № и №; в 11 часов 15 минут на указанном автомобиле участвующие лица прибыли по 

<

адрес>, на парковку напротив № подъезда, после чего покупатель ФИО12 вышел из автомобиля и направился во № подъезд указанного дома. Примерно через три минуты ФИО12 вышел из подъезда и направился к автомобилю с участвующими лицами, где в присутствии представителей общественности достал из кармана толстовки и показал всем кусочек вещества темного цвета, завернутый в прозрачный полимерный материал, пояснил, что это наркотик «шоколад», который он приобрел у ФИО16 на лестничной площадке между № и № этажами на деньги переданные сотрудниками;после чего в период с 11 часов 31 минут до 11 часов 35 минут ФИО12 выдал кусочек веществе темного цвета, завернутый в прозрачный полимерный материал, который был упакован в бумажный конверт №; далее в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часа 45 минут, находясь в автомобиле ФИО12 был досмотрен, ничего не было обнаружено; с 11 часа 46 минут до 11 часа 50 минут был досмотрен автомобиль, в ходе досмотра ничего не обнаружено.

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 (т.№ л.д.№)ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 50 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо в 

<

адрес>, из рук в руки сбыло покупателю ФИО12 на 1000 рублей вещество темного цвета.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), вынесенным и.о. начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» ФИО4, результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) следователем были осмотрены заявление ФИО12 об участии в ОРМ «ПЗ» и о принятии мер безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о сохранении в тайне данных о личности покупателя ФИО12 диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.При этом установлено, что на видеозаписи № зафиксирован разговор покупателя ФИО12 посредством сотовой связи с ФИО16, в ходе которого состоялась договоренность о продаже наркотического средства «шоколад», а на видеозаписи № зафиксировано как покупатель ФИО12 в ходе ОРМ выходит из автомобиля и заходит во № подъезд дома № 

<

адрес>, далее через 1 минуту 10 секунд покупатель выходит из указного подъезда и садится в автомобиль участвующий в ходе ОРМ.

Также, следователем было осмотрено наркотическое средство выданное покупателем ФИО12 (т. № л.д. №), и вместе с документами о результатах оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №).

Заключением комплексной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) установлено, что вещество, добровольно выданное покупателем ФИО12 содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,массой 0,653 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) первоначальная масса добровольно выданного ФИО12 наркотического средства составила0,673 г. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств

в крупном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 также в судебном заседании показал, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» поступила оперативная информация о том, что ФИО16 должен приобрети партию наркотического средства в 

<

адрес> и привезти его по месту своего жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ запланировано ОРМ «Наблюдение» и задержание ФИО16. Оперуполномоченный ФИО5 осуществлял наблюдение на автодороге 

<

данные изъяты> (при въезде в 

<

адрес>), а он и оперуполномоченный ФИО6 наблюдали возле № подъезда дома № 

<

адрес>. Около 19 часов от ФИО5 была получена информация, что автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором передвигался ФИО16, прибыл в 

<

адрес>. Он и ФИО6 зашли во № подъезд вышеуказанного дома, где и был задержан ФИО16, который оказал сопротивление при задержании и пытался избавиться от находящегося при нем наркотического средства. Также были задержаны водитель и пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО15 и ФИО13. В ходе личного досмотра у ФИО16, в присутствии представителей общественности было изъято наркотическое средство «шоколад». Составлялся протокол личного досмотра задержанного, с содержанием которого все участники ознакомились и подписали, замечаний к протоколу не имелось.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) (т.№ л.д. №), сообщил, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Шарыповский». ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 были привлечены оперуполномоченным ФИО1 для оказания помощи в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО16, который по оперативной информации должен был привезти из 

<

адрес> партию наркотического средства предположительно на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №. Он осуществлял наблюдение на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты> В 19 часов 10 минут им был замечен вышеуказанный автомобиль, о чем он посредством сотовой связи сообщил ФИО1. После чего продолжая наблюдение он проследовал за данным автомобилем, который подъехал ко № подъезду дома № 

<

адрес>. Из автомобиля вышел ФИО16, прошел в подъезд, а им были задержаны ФИО15 и ФИО13, которые находились в автомобиле. В подъезде сотрудниками ФИО1 и ФИО6 был задержан ФИО16, у которого при личном досмотре были изъяты свертки с наркотическим средством. 

Свидетель ФИО6, работающий старшим оперуполномоченным МО МВД России «Шарыповский», при допросе в судебном заседании дал показания о процедуре проведения ОРМ «Наблюдения» в отношении ФИО16, по своему существу аналогичные показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО5. При этом дополнил, что ФИО16 при задержании оказал активное сопротивление, пытался выбросить предметы, находящиеся в левой руке, в связи с чем, данная рука была перемотана липкой лентой и к ФИО16 применены специальные средства – наручники. 

ФИО13 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) (т.№ л.д. №) показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ его попросил ФИО15 свозить ФИО16 в 

<

адрес>. Возле дома № 

<

адрес> он забрал ФИО15 и ФИО16. Прибыли в 

<

адрес> около 16 часов. Подъехали к какой-то стройке за городом, где ФИО15 и ФИО16 куда-то ушли и вернулись примерно через час. В дороге он увидел у ФИО16 в руках вещество темного цвета, последний сказал, что это наркотическое средство «шоколад». Примерно около 19 часов 20 минут они подъехали к дому ФИО16. ФИО16 пошел во № подъезд, а его и ФИО15 задержали сотрудники полиции. Он видел, что ФИО16 при задержании оказал сопротивление, пытался выбросить наркотическое средство, к нему (ФИО16) применили спецсредства – наручники. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО15 (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) (т.№ л.д. №), дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, дополнив, что у ФИО16 прозвище ФИО14 он употребляет наркотическое средство «шоколад».ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он пошел с ФИО16, и последний рассказал, что приехал забрать «закладку» с наркотическим средством. При нем ФИО16 забрал наркотическое средство, и они поехали обратно в 

<

адрес>. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 (т.№ л.д. №) и ФИО8 (т.№ л.д. №), следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО16 на площадке возле № подъезда дома № 

<

адрес>.В ходе досмотра ФИО16 вел себя агрессивно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. У задержано было обнаружено и изъято: в левом кармане черных спортивных штанов комок вещества темного цвета, в правом кармане куртки сотовый телефон «Алькатель», в левом кармане штанов сотовый телефон «Хуаве», в левой руке пять полимерных пакетов с веществом темного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, также в полном объеме согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из справки ОРМ «Наблюдение» от 09.10.2018(т.№ л.д.№) следует, что оперуполномоченные ГКОН МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 и ФИО6, находясь на парковочной стоянке в 

<

данные изъяты> метрах от № подъезда дома № в 

<

адрес> осуществили ОРМ «Наблюдение» в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО16 должен приобрести партию наркотика «шоколад» в 

<

адрес> и привезти ее по месту своего жительства по 

<

адрес> предположительно на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №.В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от второй группы наблюдения в составе оперуполномоченного ГКОН ФИО5 около 19 часов 10 минут была получена информация о том, что указанный автомобиль прибыл в 

<

адрес>. Было принято решение пройти во № подъезд дома для задержания ФИО16. Примерно в 19 часов 25 минут данный автомобиль подъехал ко № подъезду дома № и из него вышел ФИО16,который направился во № подъезд дома, где и был задержан. 

При этом, согласно справки о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ(т.№ л.д.№), составленной оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский» ФИО5, он, находясь на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес> осуществил ОРМ «Наблюдение» в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в ходе которого в 19 часов 05 минут был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета, регистрационный знак №, на котором предположительно передвигался ФИО16. Автомобиль следовал по направлению в 

<

адрес>. 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), проведенного с участием представителем общественности ФИО7 и ФИО8 у ФИО16 были обнаружены и изъяты: в левом кармане черных спортивных штанов – вещество темного цвета, упаковано в пакет №; в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Alkatel», упакован в пакет №; в левом кармане черных спортивных штанов обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета и черном чехле, упакован в пакет №; в левой руке ФИО16 обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала, в которых находилось вещество темного цвета, упакованы в пакет №.

В последующем, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16 сотовые телефоны (марки «Huawei» с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № марки «Alkatel» с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №) и вещества были осмотрены следователем (т. № л.д. №), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 (т.№ л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут на площадке № подъезда дома № 

<

адрес> был задержан ФИО16, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество темного цвета. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д№), вынесенным и.о. начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» ФИО4, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю. 

Заключением комплексной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), установлено, что изъятое в ходе личного досмотра с левой рукиФИО16 (пакет №) вещество, общей массой 14,287г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

При этом, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), первоначальная масса вещества составила 14,437 г.

Заключением комплексной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), установлено, что изъятое в ходе личного досмотра в левом кармане черных спортивных штанов ФИО16 (пакет №) вещество, массой 13,480 г, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

При этом, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), первоначальная масса вещества составила 13,510 г.

Кроме вышеизложенного, совершение ФИО16 двух преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а также достоверность его показаний данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждаются оглашенным в суде данными протокола осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№.д. №), согласно которому осмотрены: материалы оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров. 

Указанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены на основании постановления судьи Шарыповского городского суда (т.№ л.д.№), в последующем постановлением начальника МО МВД России «Шарыповский» рассекречены и переданы следователю (т.№ л.д. №).

При этом, согласно стенограммы телефонных переговоров с СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ(т.№ л.д. №) по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО16, в разговорах записанных на диске идет речь о купле-продаже наркотических средств, и о передаче денежных средств в завуалированной форме: «сейчас что-нибудь решим», «у тебя сколько», «минимум один, на всех хватит», «есть половина», «тебе сколько надо», «жду тебя с 1500» и др. 

При оглашении указанной стенограммы переговоров в судебном заседании, а также при осмотре и прослушивании данной фонограммы (т.№ л.д. №) в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО16 подтвердил, что в данных телефонных переговорах шла речь о продаже им наркотических средств своим знакомым. 

Свидетели ФИО9 (т.№ л.д. №) и ФИО10 (т.№ л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ), а также свидетель ФИО11 в судебном заседании указали, что ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приобретали у ФИО16 наркотическое средство «шоколад». Наркотическое средство забирали у ФИО16 из рук в руки в различных местах 

<

адрес>, а также на лестничной площадке № подъезда дома № 

<

адрес>, где проживал подсудимый. 

Согласно данным протокола осмотра диска с выпиской по счету № ПАО 

<

данные изъяты>» карта № зарегистрированной на имя ФИО (т.№ л.д.№) на вышеуказанный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись денежные средства, в том числе ФИО9, ФИО11

При исследовании данного письменного доказательства в судебном заседании подсудимый ФИО16 указал, что указанная карта находилась в его пользовании, была зарегистрирована на имя его матери. ФИО9 и ФИО11 переводили ему денежные средства на счет данной карты, в том числе для приобретения наркотического средства «шоколад». 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 подтвердил вышеуказанные показания свидетелей ФИО9 и ФИО11, пояснил, что действительно продавал указанным лицам наркотическое средство шоколад, которое приобретал в 

<

адрес> и 

<

адрес> для собственного употребления, а также для сбыта. 

Из протокола осмотра детализации абонентского номера № ПАО 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО16(т.№ л.д. №), полученной на основании постановления судьи Шарыповского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№)следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие и исходящие звонки, а также смс сообщения, с указанного номера, на различные номера с привязкой с базовым станциям 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Также осмотром выписки по счету 

<

данные изъяты> зарегистрированного на вышеуказанный абонентский номер, находящийся в пользовании подсудимого ФИО16 (т.№ л.д.№) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано перечисление денежных средств со счета данного указанного абонентского номера в сумме 7000 рублей на счет номера №, а ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8500 рублей на счет номера №.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью следственного действия (т.№ л.д.№), ФИО16 в присутствии защитника во № подъезде дома № 

<

адрес>, показал место осуществления им сбытов наркотического средства «шоколад» из рук в руки своим знакомым. 

При этом показания ФИО16 с указанием места совершения преступлений в ходе осуществления настоящего следственного действия в полном объеме соотнеслись с его показаниями, данными в качестве обвиняемого на предварительном следствии и в суде, а также со сведениями, изложенными в протоколах проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

При этом судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо доказательства, изложенного в приговоре, судом не усмотрено. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО16 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия:

- по п. «г»ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и п.2 примечания к ст.228 УК РФ;

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъятоиз незаконного оборота сотрудникам МО МВД России «Шарыповский», относя размер всего изъятого наркотического средства, к крупному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и п.2 примечания к ст.228 УК РФ.

В соответствии с выводами заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), ФИО16 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, однако по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

Учитывая заключение вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение ФИО16 в ходе судебного производства по делу, в совокупности со справкой о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№), суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по обоим преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления, проведена проверка показаний на месте, в ходе которой подтвердил свои показаний на месте происшествия(т.№ л.д. №,),признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения ФИО16 в ходе предварительного следствия и в суде, состояние его здоровья(т.№ л.д.№), молодой возраст.

Обстоятельствотягчающих наказание, по обоим преступлениям, судом не усмотрено.

При назначении наказания ФИО16 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с родителями, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» - удовлетворительно (т.№ л.д.№). 

Вместе с тем суд принимает во внимает, что ФИО16 совершил два умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельствотягчающих наказание.

Также назначая наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г»ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ст.66 УК РФ (о назначении наказания за неоконченное преступление), с учетом вышеизложенных положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также наличия совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, определяя наказание по данному составу менее нижнего предела санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом,исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ролью виновного и других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление. 

С учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по обоим преступлениям.

Определяя окончательный размер наказания, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО16 преступлений суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает виновному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил два особо тяжких преступления.

Так как ФИО16 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени фактического задержания согласно справке ОРМ «Наблюдение (т.№ л.д.№) по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский»: конверт № - с контрольным марлевым тампоном; конверт № – со смывами с рук ФИО16 –подлежат уничтожению;сотовый телефон марки «Alkatel» в пакете № 2; сотовый телефон марки «Huawei» в пакете № 3 – подлежат возвращению ФИО16;пакет №, с наркотическим средством MDMB(N)2201 остаточной массой 0,643 г.,подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу №, после чего подлежит уничтожению; пакет №, с наркотическими средствами TMCP-2201, MDMB(N)2201, остаточной массой 13,460 г; пакет №, с наркотическими средствами TMCP-2201, MDMB(N)2201, остаточной массой 14,237 г., подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №, после чего подлежат уничтожению.

- хранящиеся в материалах уголовного дела: пакет № с детализацией по абонентским номерам №, №;пакет № с выпиской по счету 

<

данные изъяты> на абонентский номер №;пакет № с выпиской по счету ПАО 

<

данные изъяты> зарегистрированного на ФИО16; пакет № с результатами ОРМ ПТП по абонентскому номеру №;пакет № с видеозаписью личного досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; пакет № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в уголовном деле № 11801040011000593.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок10 лет 2 месяца; 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), виде лишения свободы на срок5 лет. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО16 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО16 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский»: конверт № - с контрольным марлевым тампоном; конверт № – со смывами с рук ФИО16 –подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Alkatel» в пакете №; сотовый телефон марки «Huawei» в пакете № – возвратить ФИО16;пакет №, с наркотическим средством MDMB(N)2201 остаточной массой 0,643 г.,надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу №, после чего уничтожить; пакет №, с наркотическими средствами TMCP-2201, MDMB(N)2201, остаточной массой 13,460 г; пакет №, с наркотическими средствами TMCP-2201, MDMB(N)2201, остаточной массой 14,237 г., надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу №, после чего уничтожить.

- хранящиеся в материалах уголовного дела: пакет № с детализацией по абонентским номерам №, №;пакет № с выпиской по счету 

<

данные изъяты> на абонентский номер №пакет № с выпиской по счету ПАО 

<

данные изъяты> зарегистрированного на ФИО16; пакет № с результатами ОРМ ПТП по абонентскому номеру №;пакет № с видеозаписью личного досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; пакет № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит хранить в уголовном деле № 11801040011000593. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая