УИД 66RS0003-01-2023-006451-98

Дело № 2-475/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.02.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2024 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Трифонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что 17 февраля 2022г. ФИО1 передала, а ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 528 240 руб. Ответчик написал расписку, согласно которой ФИО2 обязалась в срок до 11 марта 2022 г. перечислить на банковскую карту или передать лично ФИО1 денежные средства в размере 528 240 руб. Однако до настоящего времени денежные средства Истцу не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 528 240 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 005 рублей 18 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела судебные извещения направленные в адрес ответчика почтовым отправлением возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, судом принято решение о рассмотрении дела, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления требования истцом заявлены к ответчику из правоотношений связанных с договором займа. В обоснование заявленных требований представлены расписка ответчика.

Вместе с тем из представленной суду расписки изготовленной ФИО2 не следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа согласно которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства.

В расписке ФИО2 обещает передать ФИО1 денежные средства в размере 528240 руб., которые были получены ФИО2 от третьих лиц для передачи данных денежных лиц ФИО2 ФИО1 Данные денежные средства полученные от третьих лиц ФИО2 обещает передать ФИО1 до 11.03.2022.

Как следует из п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при разрешении данного дела, и установлении правоотношений сторон следует руководствоваться положениями главы 60 ГК РФ. 

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.(ч.2 ст. 1102 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 17 февраля 2022г. ФИО2 собственноручно написала расписку, в соответствии с которой ФИО2 обязалась в срок до 11.03.2022г. перечислить на банковскую карту или передать лично ФИО1 денежные средства в размере 528 240 руб., которые в период времени с октября по ноябрь 2021г. были переведены на счет ФИО2 через платежную систему PayPal третьими лицами (физическими лицами), с целью передачи данных денежных средств ФИО1 

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя ФИО2.

Факт получения спорных сумм ответчиком ФИО2 не оспаривается, средства предоставлены без указания на назначения платежа, но приняты ответчиком (получателем), следовательно, именно она несет риски, связанные с доказыванием права на обращения платежа в свою пользу либо предоставления доказательств равного встречного исполнения и прочее.

Как следует из материалов дела ФИО2 денежные средства в размере 528 240 руб. истцу не передала, доказательств обратного суду не представила.

При таких обстоятельствах суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 528 240 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 22005 руб., за период с 12.03.2022 по 14.06.2022. 

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета:

Задолженность

с

по

дней 

Ставка

Формула

Проценты

528 240,00 р

12.03.2022

10.04.2022

30

20,00

528 240,00 х 30 х 20% / 365

8 683,40 р.

528 240,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

528 240,00 х 23 х 17%/365

5 658,68 р.

528 240,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

528 240,00 x 23 х 14%/365

4 660,09 р.

528 240,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

528 240,00 х 18 х 11%/365

2 865,52 р.

528 240,00 р.

14 06 2022

14.06.2022

1

9,50

528 240,00 х 1 х 9.5%/365

137,49 р.

Всего сумма процентов составляет : 22 005,18 руб.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 22 005,18 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении с иском понесены расходы по госпошлине в размере 8703 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8703 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт *** в пользу ФИО1 паспорт *** денежные средства в размере 528240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22005 руб., расходы по госпошлине в размере 8703 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов