РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2014 года в сумме 346839 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей 39 копеек, мотивируя тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор 

<

***> от 12.09.2014 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по 12.09.2019 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 300000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк потребовал от ответчика возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 20.11.2016 года. Требования Банка ответчик не исполнил. По состоянию на 26.04.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 346839 рублей 21 копейка.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя (оборот л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 33-34), причину неявки суду не сообщал. Согласно полученному уведомлению на направленное судебное извещение, оно возвращено обратно в суд по истечению срока хранения.

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

12.09.2014 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по 12.09.2019 года включительно под 18,9% годовых (л.д. 7-10). 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 300000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 20140912/110480 от 12.09.2014 г. (л.д. 13).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 7800 рублей (л.д. 10-11). ФИО1 лично был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком платежей при заключении кредитного договора 

<

***>, и признав их приемлемыми для себя, подписал кредитный договор на существующих условиях. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 26.04.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 346839 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 266934 рублей 90 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68560 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 11344 рублей 05 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 346839 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 266934 рублей 90 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68560 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 11344 рублей 05 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6668 рублей 39 копеек (л.д. 4) (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 113, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2014 г. в размере 346839 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 266934 рублей 90 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68560 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 11344 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей 39 копеек, а всего: 353507 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 07.06.2017 года.

Судья В.М.Лапина