КОПИЯ

Дело № 1-635/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Мироновой О.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимых ФИО1, ФИО6, их защитников – адвокатов Воронова Е.А., Басаргиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

...> 

ФИО5, 

<

...> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 12 часов 30 минут, более точно время не установлено, ранее знакомые между собой ФИО4 и ФИО5 находились в лесном массиве, расположенном в 830 метрах от 

<

адрес> СНТ "Бронницкое" и в 1,5 км от 

<

адрес> городского округа. В момент нахождения на указанном участке местности у них возник умысел на разбойное нападение на ранее им не знакомого ФИО2 группой лиц, по предварительному сговору, в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО2. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно и целенаправленно, согласно ранее достигнутой договоренности, и распределенным ролям, преследуя корыстную цель, ФИО5 и ФИО4 подошли к ФИО2 прогуливающемуся по лесному массиву, после чего, продолжая совместные преступные действия, ФИО5 и ФИО4 совершили на ФИО2 разбойное нападение, при котором, применяя насилие опасное для здоровья, которое выразилось в том, что ФИО5 умышленно нанес один удар ФИО2 причинив ему телесные повреждения, правой кисти. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4, действуя согласованно, похитил находящийся в левой руке ФИО2 мобильный телефон "Самсунг J3", стоимостью 5000 рублей., с 2 сим-картами "Йота" и "Билайн" без денег, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО5 и ФИО4 с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 и ФИО4 ФИО2 согласно заключения медицинской экспертизы ГБУ МО "БСМЭ" Раменское судебно-медицинское отделение 

<

номер> от 

<

дата> были причинены телесные повреждения в виде: краевого перелома основания проксимальной фаланги 1 пальца кисти правой верхней конечности, которое образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета или при соударении о таковой, с местом приложения силы в области 1 пальца кисти правой верхней конечности, возможность образования повреждений 

<

дата> и при обстоятельствах изложенных потерпевшим ФИО2 не исключается, данное повреждение, согласно п. 8.1. приказа 194-н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), расценивается как причинившие ЛЕГКИЙ вред. Также в результате преступных действий ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме и суду показали, что преступление совершили при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения. В содеянном раскаиваются, просят строго не наказывать и не лишать их свободы. 

Вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 

<

дата>, около 11 часов он вышел из дома по направлению в лес, при себе он имел рюкзак черного цвета, матерчатый, который он нес за спиной. В рюкзаке у него находились бутылка воды и пакет для грибов. Около 12 часов 30 минут, он находился на опушке леса между 

<

адрес> городского округа и промышленной зоной д. Кузнецово Раменского городского округа. В какой-то момент он увидел автомобиль «Яндекс Такси», желтого цвета. Из данного автомобиля вышли двое неизвестных ему граждан, которые подойдя к нему, остановили его, представившись сотрудниками полиции, и спросили его, что он здесь делает, на что он ответил, что собирает грибы. При этом мужчины находились в гражданской одежде и никаких служебных удостоверений не предъявляли. После чего они потребовали, что бы он показал, какое при него находится имущество. Он в ответ стал просить их показать свои служебные удостоверения, почувствовав исходящую от них опасность. Его просьбу они проигнорировали, и опять стали требовать показать, что находится при нем. Он испугался и стал пятиться назад. В тот момент, когда он стал отходить, один из мужчин который стоял, справа от него, неожиданно для него попытался нанести ему удар правой ногой в область груди, но он смог уклониться и удар пришелся ему по кисти правой руки, и он почувствовал сильную боль. После чего он сильно испугался, и не стал больше делать попыток уйти. После чего достал из переднего левого кармана джинс, находившихся при нем мобильный телефон марки «Самсунг Галакси джи 3». Достав телефон, он держал его в левой руке, данный телефон второй мужчина выхватил у него из руки и стал в нем просматривать информацию, которая в нем находится. Он неоднократно просил отдать ему мобильный телефон, однако кроме как агрессивной реакции в отношении со стороны данных мужчин, а именно высказанных фраз, что ему будет еще хуже он ничего не услышал. Также говорили, что кто-то еще подъедет и ему будет только хуже. Он, опасаясь за свою жизнь, не пытался отобрать его мобильный телефон, а лишь словесно, неоднократно просил его вернуть. Мужчины его не послушали и стали уходить от него в сторону дороги, он шел за ними. При этом он видел, что один из них, кто конкретно он не помнит, стали кому-то звонить, в виду чего он испугался и побежал в сторону промышленной зоны, где на посту охраны попросил вызвать сотрудников полиции. Принадлежащий ему мобильный телефон он оценивает в 5000 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, перебивается временными заработками. Находящийся на мобильном телефоне чехол, атак же сим-карты, для него ценности не представляют. Заявлять гражданский иск в настоящее время он не желает. (л.д. 38-39)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и огаленных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он является начальником охраны ООО «АгроПрок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, д. Юрово, 

<

адрес>. 

<

дата> он находился на рабочем месте, когда примерно в 12 часов 50 минут к КПП 

<

номер> ООО «АгроПрок» подбежал неизвестный ему молодой человек и попросил вызвать сотрудников полиции, так как двое неизвестных ему мужчин в лесу вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ударили его и отобрали мобильный телефон. Он незамедлительно вызвал сотрудников полиции. (л.д. 94-95)Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, также являются: Согласно заявлению ФИО2 от 

<

дата>, он просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных ему лиц, которые 

<

дата> в лесном массиве близ 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> открыто похитили, принадлежащий ему мобильный телефон, применяя насилие. (л.д. 11)Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, 

<

дата> в приемный покой Раменской ЦРБ обратился ФИО2 (л.д.13 )Согласно справки ГБУЗ МО Раменская ЦРБ 

<

номер>, 

<

дата> ФИО2 поставлен диагноз «Закрытый перелом основания основной фаланги I пальца правой кисти без смещения» (л.д.15)В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и план-схема к нему, 

<

дата> был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и в 100 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В ходе осмотра были осмотрены и изъяты автомашина Киа оптима государственный регистрационный знак ТР 104 77, СТС на автомашину Киа оптима государственный регистрационный знак ТР 104 77, акт приёма-передачи автомашины Киа оптима государственный регистрационный знак ТР 104 77, мобильный телефон марки Самсунг гелакси джи 3. (л.д. 16-19)Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы и план-схемы к нему, 

<

дата> был осмотрен участок местности, расположенный в 830 метрах от 

<

адрес> СНТ «Бронницкое» Раменского городского округа 

<

адрес> и в 1,5 км от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено место совершения преступления. (л.д. 30-34)В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания, потерпевший ФИО2 опознал ФИО4, как лицо, совершившее на него разбойное нападение (л.д.53-54) В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания, потерпевший ФИО2 опознал ФИО5, как лицо, совершившее на него разбойное нападение (л.д. 73-74)Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, потерпевший ФИО2 с уверенностью опознал похищенный у него 

<

дата>, принадлежащий ему мобильный телефон. (л.д. 106-107) Согласно заключению эксперта 

<

номер>, по данным представленных медицинских документов и судебно-медицинского обследования у гражданина ФИО2, 

<

дата> года рождения, установлено: краевой перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца кисти правой верхней конечности. Повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета или при соударении о таковой, с местом приложения силы в область 1 пальца кисти правой верхней конечности. Возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении (

<

дата>) не исключается, на что указывают сроки обращения за медицинской помощью, данные первичного осмотра, дополнительных инструментальных обследований, а также оказания медицинской помощи. Повреждение, согласно п. 8.1. приказа 194-н от 

<

дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (о 21 дня включительно), расценивается как причинившее легкий вред. Не исключается образование повреждения в виде краевого перелома основания проксимальной фаланги 1 пальца кисти правой верхней конечности при обстоятельствах, указанных в допросе потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 243-257)Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые признаются допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела и собранными без нарушения процессуального закона, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления. Судом установлено, что 

<

дата>, около 12 часов 30 минут, ФИО4 и ФИО5 в лесном массиве, расположенном в 830 метрах от 

<

адрес> СНТ "Бронницкое" и в 1,5 км от 

<

адрес> городского округа, вступив между собой в преступный сговор на разбойное нападение на ранее им не знакомого ФИО2 группой лиц, по предварительному сговору, в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО2. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно и целенаправленно, ФИО5 и ФИО4 подошли к ФИО2 прогуливающемуся по лесному массиву, после чего, продолжая совместные преступные действия, совершили на ФИО2 разбойное нападение, при котором, применяя насилие опасное для здоровья, которое выразилось в том, что ФИО5 умышленно нанес один удар ФИО2, причинив ему телесные повреждения, правой кисти, а ФИО4, действуя согласованно, похитил находящийся в левой руке ФИО2 мобильный телефон "Самсунг J3", стоимостью 5000 рублей. Исходя из установленного, действия подсудимых суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, влияющие на степень ответственности. С учетом совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую и не считает возможным применять положения ст.15 ч.6 УК РФ. ФИО4 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении больных престарелых родственников, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание. ФИО5 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении больную мать – пенсионерку, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по делу не установлено..Учитывая изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а так же то, что подсудимые в полном объеме признали себя виновными, в содеянного раскаиваются, работают, по месту жительства характеризуются положительно, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и им возможно назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний. При назначении наказания подсудимым, суд учитывает роль каждого в совершении преступления в отношении потерпевшего. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И ФИО3 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы, сроком:ФИО4 – на ОДИН год.

ФИО5 – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 и ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО4 и ФИО5 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в установленное для них время. 

Меру пресечения осужденным отменить, освободить ФИО4 и ФИО5 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон и автомобиль – оставить владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Раменский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий 

Копия верна:

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 года

Подлинник в деле:

№ 1-635/2020 года

УИД: 50RS0039-01-2020-011458-11

Судья:

Секретарь: