Дело № 2-1508/2024

УИД 69MS0014-01-2024-001277-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С., 

при секретаре Фроленко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - ООО «Тверская генерация») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01.04.2020 по 31.05.2021 ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 23 682,11 руб., а также начислены пени в сумме 17 987,64 руб. за период с 01.04.2020 по 05.02.2024. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по делу № 2-2119/2021. 

На основании изложенного истец просил суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 в сумме 23 682,11 руб., пени за период с 01.04.2020 по 05.02.2024 в сумме 17 987,64 руб. 

Кроме того, ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в сумме 29 310 руб., пени за период с 13.07.2021 по 19.02.2024 в сумме 11 228,16 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те же обстоятельства, а также указывает, что судебный приказ о взыскании с ответчиков спорной задолженности по делу № 2-2565/2022 отменен.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЕРКЦ», МКУ «УМЖФ».

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области от 30.05.2024 гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области от 30.05.2024 гражданское дело по вышеуказанным искам передано в Пролетарский районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЦДО».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования по одному из вышеуказанных исковых заявлений, просил суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 в сумме 23 682,11 руб., пени за период с 01.01.2021 по 11.10.2024 в сумме 23 297,61 руб. 

Представитель истца ООО «Тверская генерация», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее представлены заявления о применении срока исковой давности, в которых просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 – ФИО4, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В иске к ФИО5 просил отказать, при рассмотрении требований к ФИО2 просил применить срок исковой давности, а также ранее уплаченные ответчиком суммы за спорный период, уменьшить размер пени, в связи с их чрезмерной величиной по завышенному расчету. Ранее представлены письменные возражения, суть которых сводится к следующему. С учетом срока исковой давности спорный период с 12.03.2021 по 31.07.2022. В соответствии с материалами дела – количество проживающих в жилой комнате площадью 17,3 кв.м. один человек, а не 4 и не 2 как утверждает истец, в представленных расчетах. Истцом соблюдены не все положения законодательства, связанные со взысканием оплаты гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе и пени за просроченные платежи. При этом Росреестр предоставил в суд разные сведения по общей площади квартиры, в которой находится спорная комната ответчиков. В связи с чем невозможно правильно определить площадь помещений общего пользования в квартире и долю истцов в этой площади для оплаты. В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков дополнительно пояснил, что коммунальные услуги должны быть рассчитаны на одного проживающего человека, платить должна только ФИО1 Расчет за отопление не соответствует, т.к. неправильно рассчитана площадь. ФИО3 не проживает, оплачивает коммунальные услуги по месту временной регистрации, ФИО2 не проживала, была только зарегистрирована. ФИО5 являются братом и сестрой.

Ответчик ФИО2, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представлены письменные возражения, в которых указано на пропуск срока исковой давности, а также, что с момента рождения в данном помещении она не проживала, никаких услуг от ООО «Тверская генерация» не получала.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили. От ООО «ЕРКЦ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что в спорный период управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> осуществлялось ООО «Центр делового обслуживания».

ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом.

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 13.09.2019, собственниками принято решение о заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что комната 5 площадью 17,3 кв.м. в трехкомнатной коммунальной 

<

адрес> является муниципальной собственностью города Твери.

В спорный период в данном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО1 с 17.06.1994, ФИО3 с 13.05.2005, ФИО2 с 07.08.1998 по 25.10.2022, 

<

данные изъяты>

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, а также положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, комната площадью 17,3 кв.м. в период с 01.04.2020 по 31.07.2022 возникла у ФИО1, ФИО3, ФИО2

Доводы представителя ответчиков об отсутствии у ФИО3 и ФИО2 обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения в связи с проживанием по другому адресу суд отвергает, поскольку в силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным свидетельствам о регистрации по месту пребывания ФИО3 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу 

<

адрес> 07.08.2012 по 07.08.2015, с 14.08.2015 по 14.08.2018, с 06.09.2018 по 06.09.2021, с 04.09.2021 по 04.09.2024.

По сведениям, предоставленным ОАСР УМВД России по Тверской области, ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу 

<

адрес> 25.10.2022 по 24.10.2025.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 29.09.2022 по делу № 2-1579/2022, вступившим в законную силу, ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением – комнатой площадью 17,3 кв.м., расположенным по адресу 

<

адрес>. 

Из указанного решения суда следует, что ФИО2 после регистрации в спорной комнате не проживала, будучи несовершеннолетней проживала по месту жительства отца. По достижении совершеннолетия в 2016 году, она не выразила желания проживать в спорной комнате, на протяжении указанного периода фактически проживает по другому адресу.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. 

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиками, в 

<

адрес> и в комнате площадью 17,3 кв.м. в данной квартире приборы учета горячего водоснабжения отсутствуют.

05.03.2024 ФИО3 обращался в ООО «Тверская генерация» с заявлением, в котором указал на проживание по иному адресу. 

На данное обращение ООО «Тверская генерация» дан ответ от 20.03.2024 о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и невозможности осуществления перерасчета ввиду того, что не представлен акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета.

Судом также установлено, что ФИО3 05.09.2024 обращался в ООО «ЕРКЦ» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги ввиду проживания по другому адресу. На основании данного обращения ООО «ЕРКЦ» был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги в сентябре 2024 года, который в октябре 2024 года был сторнирован. 

На основании изложенного, учитывая, что указанное выше жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения, невозможность установки индивидуального прибора учета не подтверждена, оснований для перерасчета платы за горячее водоснабжение в связи с не проживанием кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, у истца не имелось.

При этом суд также учитывает, что пп. «з» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, на потребителя возложена обязанность информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. Соответственно, в случае не поступления от потребителя уведомления об изменении количества лиц, проживающих в жилом помещении, оснований для изменения порядка и размера начисления платы за коммунальные услуги у исполнителя не имеется.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период, ответчиками не представлено.

Доказательств неоказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества в спорный период, доказательств обращения в связи с этим к истцу, иных доказательств, ставящих под сомнение расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено.

Проанализировав представленный истцом расчет платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что расчет платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения является арифметически правильным. 

Доводы о неправильности расчета платы за отопление ввиду неверного определения площади, исходя из которой производится расчет, суд отвергает по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Согласно ч. 1 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире (ч. 2 ст. 42 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Проверив расчет платы за отопление, суд полагает его верным и соответствующим вышеприведенным положениям действующего законодательства, также как и представленный истцом расчет площади, исходя из которой производится начисление платы за отопление. 

Данные, использованные истцом при определении площади, на которую производится начисление платы за отопление, соответствуют сведениям ЕГРН и техническому паспорту дома.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из диспозиции ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 истец обратился к мировому судье 14.07.2021, 21.07.2021 был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника 11.04.2022. 

С иском о взыскании указанной задолженности в суд истец обратился 12.03.2024.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа, то при определении периода пропуска срока исковой давности необходимо с учетом приведенных разъяснений исключить период, в течение которого осуществлялась судебная защита (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа, т.е. период с 14.07.2021 по 11.04.2022 (8 месяцев 28 дней).

Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2020.

В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 31.05.2021, а также пени, начисленные на указанную задолженность.

В удовлетворении остальной части требований по указанному иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, суд отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, учитывая при этом положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 истец обратился к мировому судье 06.10.2022, 01.11.2022 был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника 08.12.2022. 

С иском о взыскании указанной задолженности в суд истец обратился 22.02.2024.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа, то при определении периода пропуска срока исковой давности необходимо с учетом приведенных разъяснений исключить период, в течение которого осуществлялась судебная защита (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа, т.е. период с 06.10.2022 по 08.12.2022 (2 месяца 2 дня).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 истцом не пропущен.

Ответчиками представлены платежные документы о произведенных оплатах. 

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, подтверждающих оплаты, в платежных документах ответчиками указывался период, за который производится платеж.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, внесенная ответчиками плата должна учитываться в счет оплаты начисленных коммунальных услуг за тот месяц (период), который указан ответчиком в назначении платежа в платежном документе (кассовом чеке, платежном поручении или ином документе), при этом оплата в части превышающей начисления за данный месяц (период), должна распределяться на ранее образовавшуюся задолженность в пределах трех лет (общего срока исковой давности), предшествующих такому платежу, если в платежном документе ответчик не указал назначение платежа в виде определенного месяца, то оплата засчитывается в счет погашения задолженности, начисленной ранее в пределах срока исковой давности на дату внесения платы.

Истцом представлены платежные документы о произведенных оплатах коммунальных услуг. Изучив представленные платежные документы, суд приходит к следующим выводам.

Платежные документы от 16.09.2021 об оплате 1000 руб. за сентябрь 2021 года, от 17.11.2021 об оплате 700 руб. за ноябрь 2021 года, а также платежный документы с нечитаемой датой об оплате за декабрь 2020 года 2800 руб. не принимаются судом во внимание, поскольку платежи произведены в пользу МКУ «УМЖФ».

Как следует из материалов дела, ответчиками не представлены документы, подтверждающие оплаты, произведенные в декабре 2020 года на сумму 2 502,54 руб. и в январе 2021 года на сумму 270,50 руб., отраженные в расчете задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2021, представленном истцом. В связи с отсутствием сведений о назначении указанных платежей истцом данные оплаты обоснованно отнесены в счет погашения задолженности, начисленной ранее в пределах срока исковой давности, сведения о наличии которой отражены в представленном истцом расчете задолженности.

В расчете задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 истцом также отражены оплаты, произведенные в августе 2022 года на сумму 500 руб., в сентябре 2022 года на сумму 500 руб., в октябре 2022 года на сумму 500 руб., в ноябре 2022 года на сумму 900 руб., в декабре 2022 года на сумму 600 руб., в январе 2023 года на сумму 700 руб., в феврале 2023 года на сумму 1000 руб., в марте 2023 года на сумму 800 руб., которые учтены истцом в счет оплаты задолженности, возникшей за период с 01.04.2020 по 31.05.2021.

Вместе с тем, из представленных платежных документов установлено, что ответчиком произведены оплаты 15.08.2022 на сумму 500 руб. за август 2022 года, 13.09.2022 на сумму 500 руб. за сентябрь 2022 года, 07.10.2022 на сумму 500 руб. за сентябрь 2022 года, 07.11.2022 на сумму 900 руб. за ноябрь 2022 года, 16.12.2022 на сумму 600 руб. за декабрь 2022 года, 12.01.2023 на сумму 700 руб. за январь 2023 года, 20.02.2023 на сумму 1000 руб. за февраль 2023 года, 14.03.2023 на сумму 800 руб. за март 2023 года.

В связи с тем, что в платежных документах ответчиком указано назначение платежа, вышеуказанные оплаты подлежат зачету в счет тех периодов, которые указаны ответчиком при оплате в качестве назначения платежа, соответственно, за период с августа 2022 года по март 2023 года, и не подлежат зачету в счет оплаты задолженности за спорный период. Таким образом, истцом указанные оплаты неверно отнесены на спорный период.

Таким образом, в пределах срока исковой давности за период с 01.06.2020 по 31.05.2021 задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения составляет 25 144,36 руб. 

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 в общем размере 23 682,11 руб. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в меньшем размере, чем составляет задолженность в соответствии с расчетом, произведенным судом, оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не имеет, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.05.2021 в заявленном истцом размере 23 682,11 руб.

Из представленных платежных документов следует, что оплата коммунальных услуг производилась ответчиком с указанием назначения платежа, т.е. конкретного месяца, за который производится платеж. 

Так ответчиками оплачено: 14.01.2022 за декабрь 2021 года 1300 руб., 10.02.2022 за февраль 2022 года 500 руб., 16.03.2022 за март 2022 года 500 руб., 09.04.2022 за апрель 2022 года 500 руб., 14.05.2022 за апрель 2022 года 500 руб., 14.06.2022 за июнь 2022 года 500 руб., 13.07.2022 за июль 2022 года 500 руб.

Данные платежи отражены истцом в расчете задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2022, однако, учтены истцом в качестве оплаты задолженности, начисленной за более ранний период.

Вместе с тем, учитывая указанное ответчиком назначение данных платежей, данные оплаты подлежат зачету в счет того месяца, который указан ответчиком при оплате. Соответственно, с учетом данных оплат размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 составит 25 010 руб. (29 310 (начислено за период) – 4300 (оплаты 1300 + 500 + 500 + 500 + 500 + 500 + 500).

Таким образом, за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения составляет 25 010 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности за указанный период суд отказывает.

Остальные платежные документы, представленные ответчиками, подтверждают оплаты с назначением платежей за период с апреля 2023 года, т.е. к спорным периодам не относятся, соответственно, судом не учитываются.

Истец просил взыскать с ответчиков пени на задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 31.05.2021, начисленные за период с 01.01.2021 по 11.10.2024 в сумме 23 297,61 руб. 

Проверив расчет пеней за неоплату коммунальных услуг в пределах срока исковой давности, произведенный истцом за указанный период, суд приходит к выводу, что он соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424, Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию пени на задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 31.05.2021, начисленные за период с 01.01.2021 по 11.10.2024 в сумме 19 954,52 руб. (исходя из расчета истца: 1275,27 + 1275,09 + 567,42 + 1264,12 + 2051,74 + 2186,67 + 2165,44 + 2107,54 + 2041,18 + 1989,81 + 1933,84 + 1096,40).

Проверив расчет пеней на задолженность за период с 01.06.2021 по 31.07.2022, начисленных за период с 13.07.2021 по 19.02.2024, суд приходит к выводу, что он соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424, Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.

Вместе с тем, с представленным расчетом пеней, начисленных на указанную задолженность, суд не соглашается, поскольку в расчете пеней не учтены произведенные ответчиком оплаты.

Кроме того, при расчете пеней истцом не корректно учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, в связи с введением моратория, за период с 01 апреля по 01 октября 2022 г. пени за просрочку оплаты коммунальных услуг не подлежат начислению и взысканы с ответчиков быть не могут. Соответственно данный период подлежит исключению из расчета пеней.

Вместе с тем, финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, на требования, возникшие после введения моратория, финансовые санкции подлежат начислению, что не учтено истцом при расчете пеней.

На основании изложенного, суд производит расчет пеней на задолженность с 01.06.2021 по 31.07.2022, начисленных за период с 13.07.2021 по 19.02.2024 следующим образом (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Мес-яц 

Долг 

Период просрочки 

Ставка 

Доля ставки 

Формула 

Пени,руб. 

с 

по 

дней 

июн.2021 

1 543,56 

13.07.2021 

11.08.2021 

30 

9,50 % 

0 

1 543,56 ? 30 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

1 543,56 

12.08.2021 

10.10.2021 

60 

9,50 % 

1/300 

1 543,56 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

29,33 

1 543,56 

11.10.2021 

19.02.2024 

679 

9,50 % 

1/130 

1 543,56 ? 679 ? 1/130 ? 9.5% 

765,90 

июл.2021 

1 586,99 

11.08.2021 

09.09.2021 

30 

9,50 % 

0 

1 586,99 ? 30 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

1 586,99 

10.09.2021 

08.11.2021 

60 

9,50 % 

1/300 

1 586,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

30,15 

1 586,99 

09.11.2021 

19.02.2024 

650 

9,50 % 

1/130 

1 586,99 ? 650 ? 1/130 ? 9.5% 

753,82 

авг.2021 

1 586,99 

13.09.2021 

12.10.2021 

30 

9,50 % 

0 

1 586,99 ? 30 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

1 586,99 

13.10.2021 

11.12.2021 

60 

9,50 % 

1/300 

1 586,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

30,15 

1 586,99 

12.12.2021 

19.02.2024 

617 

9,50 % 

1/130 

1 586,99 ? 617 ? 1/130 ? 9.5% 

715,55 

сен.2021 

1 250,74 

12.10.2021 

10.11.2021 

30 

9,50 % 

0 

1 250,74 ? 30 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

1 250,74 

11.11.2021 

09.01.2022 

60 

9,50 % 

1/300 

1 250,74 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

23,76 

1 250,74 

10.01.2022 

19.02.2024 

588 

9,50 % 

1/130 

1 250,74 ? 588 ? 1/130 ? 9.5% 

537,43 

окт.2021 

2 722,48 

11.11.2021 

10.12.2021 

30 

9,50 % 

0 

2 722,48 ? 30 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

2 722,48 

11.12.2021 

08.02.2022 

60 

9,50 % 

1/300 

2 722,48 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

51,73 

2 722,48 

09.02.2022 

19.02.2024 

558 

9,50 % 

1/130 

2 722,48 ? 558 ? 1/130 ? 9.5% 

1 110,14 

ноя.2021 

2 644,89 

13.12.2021 

11.01.2022 

30 

9,50 % 

0 

2 644,89 ? 30 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

2 644,89 

12.01.2022 

12.03.2022 

60 

9,50 % 

1/300 

2 644,89 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

50,25 

2 644,89 

13.03.2022 

19.02.2024 

526 

9,50 % 

1/130 

2 644,89 ? 526 ? 1/130 ? 9.5% 

1 016,66 

дек.2021 

2 722,48 

13.01.2022 

14.01.2022 

2 

9,50 % 

0 

2 722,48 ? 2 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

-1 300,00 

14.01.2022 

Погашение части долга 

1 422,48 

15.01.2022 

11.02.2022 

28 

9,50 % 

0 

1 422,48 ? 28 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

1 422,48 

12.02.2022 

31.03.2022 

48 

9,50 % 

1/300 

1 422,48 ? 48 ? 1/300 ? 9.5% 

21,62 

1 422,48 

01.04.2022 

12.04.2022 

12 

9,50 % 

1/300 

1 422,48 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

Нет пеней 

1 422,48 

13.04.2022 

01.10.2022 

172 

9,50 % 

1/130 

1 422,48 ? 172 ? 1/130 ? 9.5% 

Нет пеней 

1422,48 

02.10.2022 

19.02.2024 

506 

9,50 % 

1/130 

1 422,48 ? 506 ? 1/130 ? 9.5% 

525,99 

янв.2022 

2 722,48 

11.02.2022 

12.03.2022 

30 

9,50 % 

0 

2 722,48 ? 30 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

2 722,48 

13.03.2022 

31.03.2022 

19 

9,50 % 

1/300 

2 722,48 ? 19 ? 1/300 ? 9.5% 

16,38 

2 722,48 

01.04.2022 

11.05.2022 

41 

9,50 % 

1/300 

2 722,48 ? 41 ? 1/300 ? 9.5% 

Нет пеней 

2 722,48 

12.05.2022 

01.10.2022 

143 

9,50 % 

1/130 

2 722,48 ? 143 ? 1/130 ? 9.5% 

Нет пеней 

2 722,48 

02.10.2022 

19.02.2024 

506 

9,50 % 

1/130 

2 722,48 ? 506 ? 1/130 ? 9.5% 

1006,69 

фев.2022 

-500,00 

10.02.2022 

Погашение части долга 

2 222,48 

11.03.2022 

09.04.2022 

30 

9,50 % 

0 

2 222,48 ? 30 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

2 222,48 

10.04.2022 

08.06.2022 

60 

9,50 % 

1/300 

2 222,48 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

Нет пеней 

2 222,48 

09.06.2022 

01.10.2022 

115 

9,50 % 

1/130 

2 222,48 ? 115 ? 1/130 ? 9.5% 

Нет пеней 

2 222,48 

02.10.2022 

19.02.2024 

506 

9,50 % 

1/130 

2 222,48 ? 506 ? 1/130 ? 9.5% 

821,80 

мар.2022 

-500,00 

16.03.2022 

Погашение части долга 

2 222,48 

12.04.2022 

11.05.2022 

30 

9,50 % 

0 

2 222,48 ? 30 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

2 222,48 

12.05.2022 

10.07.2022 

60 

9,50 % 

1/300 

2 222,48 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

42,23 

2 222,48 

11.07.2022 

19.02.2024 

589 

9,50 % 

1/130 

2 222,48 ? 589 ? 1/130 ? 9.5% 

956,61 

апр.2022 

-500,00 

09.04.2022 

Погашение части долга 

1 749,36 

11.05.2022 

14.05.2022 

4 

9,50 % 

0 

1 749,36 ? 4 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

-500,00 

14.05.2022 

Погашение части долга 

1 249,36 

15.05.2022 

09.06.2022 

26 

9,50 % 

0 

1 249,36 ? 26 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

1 249,36 

10.06.2022 

08.08.2022 

60 

9,50 % 

1/300 

1 249,36 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

23,74 

1 249,36 

09.08.2022 

19.02.2024 

560 

9,50 % 

1/130 

1 249,36 ? 560 ? 1/130 ? 9.5% 

511,28 

май.2022 

1 586,99 

13.06.2022 

12.07.2022 

30 

9,50 % 

0 

1 586,99 ? 30 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

1 586,99 

13.07.2022 

10.09.2022 

60 

9,50 % 

1/300 

1 586,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

30,15 

1 586,99 

11.09.2022 

19.02.2024 

527 

9,50 % 

1/130 

1 586,99 ? 527 ? 1/130 ? 9.5% 

611,17 

июн.2022 

-500,00 

14.06.2022 

Погашение части долга 

1 086,99 

12.07.2022 

10.08.2022 

30 

9,50 % 

0 

1 086,99 ? 30 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

1 086,99 

11.08.2022 

09.10.2022 

60 

9,50 % 

1/300 

1 086,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

20,65 

1 086,99 

10.10.2022 

19.02.2024 

498 

9,50 % 

1/130 

1 086,99 ? 498 ? 1/130 ? 9.5% 

395,58 

июл.2022 

-500,00 

13.07.2022 

Погашение части долга 

1 161,09 

11.08.2022 

09.09.2022 

30 

9,50 % 

0 

1 161,09 ? 30 ? 0 ? 9.5% 

0,00 

1 161,09 

10.09.2022 

08.11.2022 

60 

9,50 % 

1/300 

1 161,09 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 

22,06 

1 161,09 

09.11.2022 

19.02.2024 

468 

9,50 % 

1/130 

1 161,09 ? 468 ? 1/130 ? 9.5% 

397,09 

Сумма основного долга: 25 010,00 руб. 

Сумма пеней по всем задолженностям: 10 517,91 руб. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в следующем порядке:

- задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2020 по 31.05.2021 в размере 23 682,11 руб., пени за просрочку оплаты данных платежей за период с 01.01.2021 по 11.10.2024 в сумме 19 954,52 руб.;

- задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в размере 25 010 руб., пени за просрочку оплаты данных платежей за период с 13.07.2021 по 19.02.2024 в сумме 10 517,91 руб. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней суд отказывает по приведенным выше основаниям.

Ответчики просили снизить размер пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Под явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства в первую очередь понимается значительное превышение суммы начисленной неустойки над размером действительных или возможных убытков кредитора. 

Законодательство не предусматривает определенного перечня критериев для определения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Суд учитывает, что вопрос о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае решается с учетом всех фактических обстоятельств дела. Наличие одного или нескольких из перечисленных выше обстоятельств само по себе может и не являться основанием для уменьшения размера неустойки.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ по настоящему делу суд не находит, поскольку доказательства несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательства, ответчиками не представлены. 

Учитывая размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, период просрочки внесения указанных платежей, суд полагает, что подлежащие уплате ответчиками пени не являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. 

На основании изложенного оснований для снижения размера пеней суд не находит.

При подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 43 636,63 руб. одному иску и 35 581,91 руб. по второму, размер подлежащей уплате государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 руб. по одному (с учетом уточнения от 11.10.2024) и 1267,47 руб. по второму. 

Пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образования – городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина по одному иску в сумме 3720 руб. (пропорциональной удовлетворенным требованиям 93%) и по другому иску 1267,47 руб., а всего 4987,47 руб., в равных долях с каждого, а именно по 1662,49 руб.

Пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, с истца в бюджет муниципального образования – городской округ город Тверь подлежит взысканию госпошлина, неуплаченная истцом при подаче иска, в размере 280 руб. по одному иску, 148,67 руб. по второму, а всего 428,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2020 по 31.05.2021 в размере 23 682 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек, пени за просрочку оплаты данных платежей за период с 01.01.2021 по 11.10.2024 в сумме 19 954 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки;

- задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в размере 25 010 (двадцать пять тысяч десять) рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты данных платежей за период с 13.07.2021 по 19.02.2024 в сумме 10 517 (десять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 91 копейка. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» отказать.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере по 1662 (одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 49 копеек с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 20 января 2025 г.

Судья Е.С. Комарова