1-81/2021 

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 30 марта 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, точное время не установлено, ФИО1 в гараже, расположенном в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день около 22 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области от 13 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 08 мая 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, после чего он сел за руль принадлежащего ему мотоцикла 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, стоявшего на расстоянии 11,9 метра от 

<

адрес>, посадил сзади себя и в коляску 4 человека и запустил двигатель. 

В указанный выше день, примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно из личных побуждений, с целью доехать до реки 

<

данные изъяты>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 11,9 метра от 

<

адрес>, привёл в движение мотоцикл с 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в направлении берега 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании пункта 6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» на проселочной дороге между 

<

адрес> ФИО1, управлявший мотоциклом «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО7 и ФИО6, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения.

На основании пункта 6.9 указанного выше Административного регламента, а также части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в здании МОМВД России «Касимовский», расположенном по адресу: 

<

адрес> инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО7 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер серийный №, пройти которое ФИО1 отказался, после чего в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожною движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действуя умышленно из личных побуждений, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Преступные действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

На основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 13 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 08 мая 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести;

подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 13.04.2020 года, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а именно: управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, поэтому в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступление совершено им с прямым умыслом.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период прохождения военной службы командиром роты войсковой части характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, указанные смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания в виде обязательных работ не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>