копия

Уголовное дело № 1-26/2019 (11701040001057443)

УИД 24RS0048-01-2018-000194-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 января 2019 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В., ФИО1, ФИО5,подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Тирских В.В. по ордеру №008081 от 14.09.2018 года и удостоверению №1548, 

при секретарях Пилюгиной Ю.С., Голодюк Т.В., Макаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального трудоустройства в ООО «Аватар» технологом, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил: незаконный сбыт наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у ФИО10, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды. 

В период с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в 

<

адрес>, действуя во исполнение своего умысла, достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), дистанционным способом, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей, на предоставленный неустановленным лицом номер, как средство платежа за наркотическое средство, получил сообщение с местом нахождения наркотического средства. 

В период с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя во исполнение своего умысла, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), массой не менее 578,331 грамма и вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 44,464 грамма, которые доставил по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, о возможности незаконного приобретения наркотических средств, предоставил информацию другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минут до 22 часов 24 минут ФИО10, продолжая свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильной связи, согласовал с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, именуемым в дальнейшем применительно к данному преступлению – лицо №, возможность незаконного сбыта наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,464 грамма, посредством продажи за 2000 рублей, путем перевода денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут ФИО10, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от лица №, действующего в интересах лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, именуемого в дальнейшем применительно к данному преступлению – лицо №, заверения о переводе денежных средств на ранее предоставленный расчетный счет, незаконно сбыл вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,464 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты лицо №, посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществило перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, как средство платежа за приобретенное наркотическое средство, которое в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, находясь около подъезда 

<

адрес>, действуя по просьбе и в интересах лица №, передало последнему без цели сбыта, получив от последнего 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 11 минут, лицо №, находясь около 

<

адрес>, действуя в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - ФИО4, передало последнему без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,464 грамма, полученное от лица № при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 09 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, кабинет 216, добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,464 грамма.

Тем самым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО4 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,464 грамма.

Кроме того, после незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,464 грамма ФИО4, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 44 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 578,331 грамма, приобретенные в период с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 04 минуты ФИО10, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта наркотических средств, посредством мобильной связи, согласовал с ФИО11, осужденным, вступившим в законную силу, приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возможность незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,238 грамма, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 5,974 грамма, посредством продажи за 3500 рублей, путем перевода денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО10, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в салоне автомобиля марки «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном около 

<

адрес>, получив от ФИО11, действующего в интересах ФИО3, осужденного, вступившим в законную силу, приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1700 рублей, и заверения о переводе оставшейся суммы на предоставленный ранее расчетный счет, незаконно сбыл вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,238 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, а также вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 5,974 грамма, что является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, ФИО11, находясь в салоне автомобиля марки «NISSAN CEFIRO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном около 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, действуя в интересах и по просьбе ФИО3, передал последнему, без цели сбыта, получив денежные средства в сумме 1800 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут посредством программы «Сбербанк Онлайн» перевел на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, как средство платежа за приобретенное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 02 минуты, ФИО3, действуя в интересах и по просьбе ФИО6, осужденной, вступившим в законную силу, приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал без цели сбыта последней, полученное от ФИО11 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,238 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 5,974 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес> ФИО6 задержана. 

В период с 19 часов 04 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, у ФИО6 обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,238 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 5,974 грамма. 

Тем самым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО6 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,238 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 5,974 грамма. 

Кроме того, после незаконных сбытов ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,464 грамма, ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,238 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 5,974 грамма, ФИО6, оставшиеся части вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 43,762 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 572,357 грамма, приобретенных в период с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя по исполнение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, имеющиеся наркотические средства, расфасовал на части, а именно вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин) массой не менее 2,203 грамма, массой не менее 3,550 грамма, массой не менее 2,411, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2,797 грамма, которые продолжил незаконно хранить при себе и в салоне автомобиля марки «Suzuki Swift» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в целях последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 08 минуты ФИО10, в целях незаконного сбыта наркотических средств, посредством мобильной связи, согласовал с ФИО7 С.С., осужденным вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возможность незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), бесконтактным способом, обязав последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 1580 рублей на предоставленный расчетный счет, как средство платежа за приобретаемое наркотическое средство, по получению которых предоставить ФИО7 С.С. адрес с местом нахождения, наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ФИО10, управляя автомобилем марки «Suzuki Swift» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с незаконно хранящимся при себе наркотическим средством прибыл к дому № по 

<

адрес>, где действуя по исполнение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО7 С.С., часть вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,203 грамма, что является значительным размером, поместил в наличник двери, ведущей в подвальное помещение, расположенной около входной двери в подъезд 3 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 29 минут ФИО10, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от ФИО7 С.С. денежные средства в сумме 1580 рублей на принадлежащий ему расчетный счет, посредством мобильной связи предоставил ФИО7 С.С. адрес с местом нахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,203 грамма, а именно за наличником двери подвального помещения, расположенного около входной двери в подъезд № 

<

адрес>, откуда ФИО7 С.С. в этот же день в 17 часов 50 минут извлек вышеуказанное наркотическое средство и был задержан сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около подъезда 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 07 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, у ФИО7 С.С. обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,203 грамма. 

Кроме того, после незаконных сбытов ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,464 грамма, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,238 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 5,974 грамма, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,203 грамма, ФИО7 С.С., ФИО10 продолжил незаконно хранить в целях незаконного сбыта оставшиеся части, приобретенных в период с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин): при себе - массой 2,411 грамма; в салоне автомобиля марки «Suzuki Swift» государственный регистрационный знак 

<

***> регион - массой 3,550 грамма, в 

<

адрес> - массой 564,193 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин): в салоне автомобиля марки «Suzuki Swift» государственный регистрационный знак 

<

***> регион - массой 2,797 грамма; в 

<

адрес> - массой 40,965 грамма, тем самым совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако довести до конца их не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут возле 

<

адрес> ФИО10 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 35 минут до 03 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по месту проживания ФИО10 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 564,193 грамма и вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 40,965 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 33 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО10 при себе обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,411 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 17 минут до 03 часов 57 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в автомобиле марки «Suzuki Swift» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном около 

<

адрес>, обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 3,550 грамма и вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,797 грамма. 

Общая масса изъятого наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составила 43,762 грамма, что является крупным размером.

Общая масса изъятого наркотического средства метамфетамин (первитин) составила 570,154 грамма, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, пояснил, что подтверждает правильность обстоятельств совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии после их оглашения, пояснив, что в части несоответствия, обстоятельства более правильно и полно изложены в обвинительном заключении.

Кроме полного признания ФИО10 вины, подтверждения им правильности обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,464 грамма, подтверждается следующими доказательствами: 

Как следует из показаний ФИО10, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в октябре 2016 года он познакомился с мужчиной по имени Алексей, фамилию его не знает. В ходе разговора с Алексеем он (ФИО42) сообщил ему, что продал квартиру и думает, куда вложить деньги, на что Алексей сообщил, что есть возможность приобрести наркотики. Алексей пояснил ему, что может организовать приобретение им (ФИО42) наркотического средства метамфетамин («фен») и «ведьма», а именно 1 килограмм метамфетамина по цене 500 тысяч рублей. Он сообщил Алексею, что готов купить наркотики и Алексей ему сказал номер банковской карты, на которую он со своей банковской карты перевел деньги в сумме 500 000 рублей, дату не помнит, это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Еще в 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Алексей сообщил ему адрес в пригороде Санкт-Петербурга в 

<

адрес> около хостела «Медвежий угол», пояснив, что там будет закладка с метамфетамином, массой 1 кг. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал к тайнику, адрес которого дал Алексей: около хостела «Медвежий угол» в 

<

адрес>, где в куче строительного мусора он нашел полимерный пакет, в котором был еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета. Верхний пакет был запаян. Он забрал пакет с метамфетамином. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в 

<

адрес>, где хранил метамфетамин в своей квартире. При этом, он (ФИО42) стал предлагать наркотики (фен) своим знакомым: ФИО11 и ФИО7. Он от ФИО7 узнал, что тот употреблял наркотики, употреблял наркотики или нет, ФИО11 он не знает точно. ФИО7 и ФИО11 периодически покупали у него наркотики, ФИО7 брал очень часто, ФИО11 реже. Поскольку «фен» у него продавался плохо, то он решил сообщить об этом Алексею. При встрече Алексей предложил поменять часть наркотика метамфетамин на таблетки «экстази», они их еще называли «ведьма», на это предложение он (ФИО42) согласился. Своей машины у него тогда не было, и он попросил у ФИО16 его машину, чтобы съездить в 

<

адрес> по делам, тот согласился и дал ему машину. Затем, дату он точно не помнит, он на машине «Сузуки Свифт» г/н 799 поехал в 

<

адрес>, где около хостела «Медвежий угол» в куче строительного мусора поместил часть своего наркотика «фен» - метамфетамин, массой 350 гр. и на следующий день в том же тайнике забрал таблетки в количестве 300 штук зеленого цвета – это таблетки «экстази» - МДМА, они их называли «ведьма». Обмен наркотиков состоялся в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу уехал в 

<

адрес>. Он хранил наркотики в квартире по адресу: 

<

адрес> целью сбыта. Наркотики сбывал постоянно ФИО7 С., периодически ФИО11, иногда сбывал и другим малознакомым гражданам, данных которых он не знает, но расширить рынок сбыта у него не получалось, новых постоянных клиентов он найти не смог. 

С ФИО11 дружеских отношений не было, созванивались с ним обычно по поводу сбыта наркотиков «фена» и «ведьмы». Разговора о совместных сбытах не было. Он предложил ФИО11 приобретать у него наркотики и иногда он обращался, он (ФИО42) ему продавал. Деньги за наркотики ФИО11 переводил на его (ФИО42) банковскую карту, наличных денег у него брать он не хотел, решил, что так ему удобнее. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут он находился дома, к нему пришел ФИО11, которому он сбыл 2 таблетки «экстази» (МДМА), получив за них от ФИО11 денежный перевод 1800 рублей на свою банковскую карту. В ходе разговоров с ФИО11 они вес наркотиков не обсуждали, так как ФИО11 всегда брал немного наркотиков и он (ФИО42) с собой немного наркотиков носил всегда. Поэтому они не обсуждали в телефонных разговорах вес наркотиков, которые ФИО11 хочет купить. 

С-ны на его номер телефона 

<

***> в 14.47, в 20.02, в 22.13, в 22.24 ДД.ММ.ГГГГ – это ФИО11 ему звонил, чтобы договориться о встрече, в ходе которой он (ФИО42) продал ему наркотики – 2 таблетки «экстази». Зачем ему ФИО11 звонил в 14.47, он уже не помнит, а в 20.02 он позвонил и спросил про встречу, пояснил, что деньги уже перевел, они договорились, что после 22 часов ФИО11 приедет к нему домой. В 22.13 и в 22.24 ФИО11 звонил ему и уточнял место встречи и время. После 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пришел к нему домой: 

<

адрес> стоял в коридоре, он (ФИО42) спросил, что ему нужно: «фен» или «экстази» и ФИО11 кому-то позвонил и уточнил, а потом сказал, что ему нужны 2 таблетки «экстази». Он (ФИО42) взял в нижнем ящике комода, расположенного в коридоре его квартиры и отдал ФИО11 2 таблетки МДМА. Перед этим он посмотрел в телефоне в мобильном банке, убедился, что деньги от ФИО11 2000 рублей ему пришли. ФИО11 ушел, кому он потом передал эти наркотики, он не знает, об этом с ФИО11 не говорили.

По поводу переводов по его банковской карте пояснил, что здесь имеются переводы на его банковскую карту от ФИО11, в том числе и от 14.04.2017г. в 18 ч. 32 м. – это деньги за две таблетки МДМА и 05.05.2017г. в 13.56 в сумме 1800 рублей – это деньги за метамфетамин (т. 6 л.д. 98-100, 131-139, 140-149, 150-154, 155-159, 171-174, 175-182, 202-207, 208-210, 224-228);

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в судебное заседание, он знаком с ФИО10 примерно с декабря 2016 года. В ходе общения ФИО42 сообщил, что есть возможность приобретать наркотики под условным названием «фен», «ведьма» или «таблетки», и предложил к нему обращаться, если кому-то из его знакомых нужны наркотики. В январе 2017 года его знакомый ФИО3 сообщил, что хотел бы употребить наркотик. Он (ФИО11) рассказал о предложении ФИО42. После чего, ФИО3, который лично не знал ФИО42, периодически стал к нему (ФИО11) обращаться с просьбой о приобретении наркотиков, о чем он звонил ФИО42 и интересовался возможностью приобрести наркотики. ФИО42 соглашался, он звонил ФИО3 и говорил перевести деньги. При этом ФИО3 осуществлял перевод денежных средств на его (ФИО11) карту «Сбербанка» №, которые он переводил на карту ФИО42 на номер банковской карты «Сбербанка» №. 

В декабре 2017 года ФИО3 познакомил его с ФИО2, который в начале апреля 2016 года попросил оказывать помощь в приобретении наркотиков, он (ФИО11) согласился, однако свой номер не дал, предложив ФИО2 ФИО7 обращаться к ФИО3. В дальнейшем при необходимости ему звонил ФИО3 и просил приобрести наркотики для ФИО2, при этом, осуществляя перевод денежных средств на карту. Он созванивался с ФИО42 и на полученные от ФИО3 денежные средства приобретал у ФИО42 наркотики, которые отдавал ФИО3, либо сразу ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут с номера 79233553009 ему (ФИО11) позвонил ФИО3, но он ответить не мог. В 18 часов 11 минут написал ФИО3 сообщение, ФИО3 ответил, что нужны две таблетки МДМА – в быту «ведьмы», «собачатина», «экстази». Он предложил перевести деньги. ФИО3 ответил, что передаст наличные. В 19:45 написал ФИО3, что освободился. В 20:02 позвонил ФИО42 на номер +

<

***> и попросил наркотик - две «ведьмы», ФИО42 предложил перевести деньги, в сумме 2000 рублей, он сказал, что перевел, ФИО42 предложил прибыть к нему по адресу: 

<

адрес> после 22 часов. В 21:19 он написал ФИО3 сообщение, что наркотики привезет после 22 часов. В 22:13 позвонил ФИО42 и уточнил время встречи. В 22:24 приехал к 

<

адрес>, позвонил ФИО42 сообщил о прибытии, последний предложил пройти в квартиру. Он прошел в квартиру ФИО42, в 22 часа 25 минут позвонил ФИО3 и уточнил, какой именно наркотик нужен. ФИО3 сказал - «собачатину», то есть МДМА. После чего ФИО42 передал ему две таблетки МДМА зеленого цвета. В 22 часа 30 минут он (ФИО11), управляя автомобилем «Ниссан Цифиро» г/н №, 124 регион, приехал к дому ФИО3, о чем сообщил последнему, однако ФИО3 дома не оказалось. В 22 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с карты Сбербанка № на карту ФИО42 за две таблетки МДМА. В 22:34 ему перезвонил ФИО3, он (ФИО11) ответил, что уехал, ФИО3 предложил проехать к дому ФИО2, последний будет ждать около подъезда. Примерно в 22 часа 40 минут он подъехал к дому № по 

<

адрес>, около подъезда указанного дома его ожидал ФИО2, которому он передал две таблетки МДМА, которые приобрел у ФИО42, и сумку с инструментами для ФИО3, ФИО2 передал наличными 2000 рублей (т. 3 л.д.144-149);

В судебном заседании свидетель ФИО3 дал показания, из которых следует, что это было полтора года назад и он не помнит обстоятельств. На следствии давал правдивые показания. После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, подтвердил их, пояснив, что ФИО2 обращался к нему с просьбой помочь приобрести наркотики. Он в свою очередь обратился к ФИО11. Встретиться с ФИО11 не смог и попросил отвезти ФИО2 домой. 

ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотики через ФИО11, а потом часть передал ФИО6. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между его показаниями в суде и на предварительном следствии по объему и содержанию данных показаний, он знаком с ФИО11, который в январе 2017 года сообщил, о возможности приобретать наркотические средства «фен» и «экстази». После чего он стал обращаться к ФИО11 с просьбой о приобретении указанных наркотических средств, которые употреблял сам. Так же к нему обращались знакомые с просьбой приобрести наркотические средства, о чем он сообщал ФИО11 и перечислял денежные средства, полученные от покупателей. У него был знакомый ФИО2, которому он оказывал помощь в приобретении наркотических средств через ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нему с просьбой помочь приобрести наркотики, он в свою очередь обратился к ФИО11, чтобы он помог, но встретиться с ФИО11 не смог, и попросил отвезти таблетки «экстази» ФИО2 домой. Далее перезвонил ФИО2 и попросил подождать ФИО11 около подъезда. Встретились ли ФИО2 и ФИО11, не знает (т. 3 л.д. 139-143);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в судебное заседание, в 2017 году он работал в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Руководством было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и он изъявил желание выступить в роли участника, о чем добровольно написал заявление с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ОРМ проводилось в отношении ФИО2 и ФИО3. Еще ранее ФИО2 предложил ему приобретать наркотические средства и дал свой номер телефона. В ходе телефонных разговоров они с ФИО2 договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его досмотрели, передали денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения наркотика у ФИО2, о чем составили протокол. После чего обследовали автомобиль Лада Приора. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружили, составили протокол. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему позвонил ФИО2 с абонентского номера 

<

***> и сообщил, что имеется 5 единиц наркотического средства, договорились о приобретении 2 единиц. Примерно через 20 минут ФИО2 перезвонил и, сказав, что две единицы будут стоить 4 000 рублей, предложил осуществить перевод денежных средств на карту Сбербанка, как средство платежа за наркотики, однако впоследствии ФИО2 перезвонил, предложил встретиться около 

<

адрес> для передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут около вышеуказанного дома он встретился с ФИО2 и передал ему 4000 рублей для приобретения наркотического средства МДМА, договорились встретиться позднее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 11 минут около 

<

адрес> он встретился с ФИО2 и получил от последнего полимерный пакет с двумя таблетками зеленого цвета, который он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 09 минут добровольно выдал сотрудниками полиции. В момент встреч ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 разговоры записывал на диктофон, переданный ему при личном досмотре до проведения проверочной закупки. Они с ФИО2 обсуждали возможность приобретения наркотиков, обстоятельства приобретения, передачи денежных средств за наркотики (т. 1 л.д. 138-139, 140-144);

Согласно показаниям свидетеля ФИО37, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, во 2 отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в апреле 2017 года поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО3 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в роли участника мероприятия изъявил желание принять участие ФИО4, о чем было составлено заявление. ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов, ФИО4, досмотрен, на момент досмотра имел при себе сотовый телефон, запрещенных предметов, денежных средств, не обнаружено. ФИО4 переданы диктофон «Гном-Нано», денежные средства в сумме 4000 рублей, номера, серии купюр отражены в протоколе. Обследован автомобиль «Лада Приора», запрещенных предметов, денежных средств не было обнаружено. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ФИО2 позвонил ФИО4 и предложил приобрести пять таблеток наркотического средства на сумму 10000 рублей, ФИО4 пояснил, что может приобрести на 4000 рублей, две единицы наркотического средства. Примерно через 20 минут ФИО2 снова позвонил ФИО4 и подтвердил возможность приобретения 2 единиц наркотического средства, для чего необходимо перечислить денежные средства в сумме 4000 рублей на его банковскую карту, ФИО4 пообещал, перевести деньги. 

В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного на основании полученного судебного решения на прослушивание телефонов в отношении ФИО2 и ФИО3, было установлено, что он посредством сотовой связи обратился к ФИО3 и сообщил о том, что имеется клиент на 4000 рублей, который деньги переведет на его банковскую карту. 

Позднее ФИО2 вновь позвонил участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4, который сообщил, что деньги на карту не перевел, на что ФИО2 предложил проехать к его дому. Примерно в 18 часов ФИО4 в его (ФИО18) сопровождении прибыл к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и около подъезда дома передал в руки ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей. ФИО2 пообещал наркотические средства передать позднее.

Далее в ходе анализа информации, полученной в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» ФИО3 установлено, что ФИО3 обратился к ФИО11

Примерно в 22 часа 45 минут ФИО2 позвонил и предложил ФИО4 подъехать. В 23 часа 06 минут ФИО4 прибыл к одноподъездному дому № по 

<

адрес>, где примерно в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ около подъезда встретился с ФИО2, который передал что-то, после чего ФИО2 вернулся домой, ФИО4 в его сопровождении вернулся в оперативную службу УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В служебном кабинете № в присутствии двоих представителей общественности ФИО4 добровольно выдал полимерный сверток с двумя таблетками зеленого цвета, который был упакован, опечатан. После чего ФИО4 был досмотрен, автомобиль обследован, ничего не обнаружено. 

В ходе проведения в дальнейшем комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, ФИО11 для приобретения наркотических средств созванивался с мужчиной по номеру 

<

***>, который установлен, как ФИО10. В отношении ФИО11 и ФИО10 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были им предоставлены в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут около 

<

адрес> припарковался автомобиль «Сузуки свифт» г/н №, 19 регион, из него вышел ФИО10, который около подъезда дома задержан, в ходе личного досмотра, обследования по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, а также в ходе обследования вышеуказанного автомобиля изъяты наркотические средства, банковская карта, весы (т. 6 л.д. 21-30);

Свидетель ФИО25 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого. В апреле 2017 года, они шли с одногруппником ФИО19, и их попросил сотрудник наркоконтроля быть понятыми, это было рядом с наркоконтролем на 

<

адрес>. Им показывали деньги, машину Лада Приора и человека. Сумму денежных средств не помнит. Расписывался в документах. Содержание в этих документах было правильно отражено. Впоследствии его допрашивал следователь. Обстоятельств не помнит;

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между его показаниями, данными в суде и на предварительном следствии по объему и содержанию данных показаний, ДД.ММ.ГГГГ в его и второго представителя общественности ФИО19 присутствии в служебном кабинете здания полиции по 

<

адрес> досмотрен ранее незнакомый ФИО4, в ходе его досмотра ничего не обнаружено, за исключением мобильного телефона, который оставили при досматриваемом, ничего не было изъято. Далее ФИО4 передали диктофон, денежные средства в сумме 4000 рублей, четырьмя купюрами достоинством 1000 рублей, номера, серии купюр внесли в протокол, к которому приложили ксерокопии переданных купюр. Все расписались в протоколе, где все было записано правильно. Далее был обследован автомобиль «Лада Приора», в ходе досмотра ничего не обнаружено. Был составлен протокол, где все было верно указано, в протоколе расписались (т. 1 л.д. 147-149);

Из показаний свидетеля ФИО26, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ в его и второго представителя общественности ФИО20 присутствии в служебном кабинете здания полиции по 

<

адрес> ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО4, выдал сотруднику полиции диктофон, прозрачный полимерный сверток в котором находилось две таблетки вещества зеленого цвета. Выданный пакет с таблетками был упакован и опечатан. ФИО4 пояснил, что данные таблетки приобрел у мужчины по имени ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. Далее в их присутствии ФИО4 был досмотрен, на момент досмотра при себе имел только мобильный телефон, обследован автомобиль ФИО4 «Лада Приора», в ходе досмотра и обследования запрещенных предметов не обнаружено, не изъято. По вышеуказанным фактам составлены протоколы, где все было записано правильно, они расписались в протоколе (т. 1 л.д. 150-152). 

Кроме вышеперечисленных показаний, доказательствами вины ФИО10 в совершении преступления по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,464 грамма, являются: 

- Документы оперативно-розыскной деятельности, переданные на основании постановления и.о. начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-63), явившиеся поводом для возбуждения уголовного дела, допущенные в качестве иных доказательств (т. 1 л.д. 94-95): 

постановление о проведении «Проверочной закупки» №с, в отношении ФИО2, который (согласно постановлению) совместными и согласованными действиями с ФИО3, а также иными неустановленными лицами, осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 66-67),

акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты участнику ОРМ (ФИО4) позвонил мужчина по имени ФИО14 (ФИО2) и предложил приобрести наркотическое средство. Примерно через 20 минут ФИО2 сообщил участнику ОРМ, что есть возможность приобрести 2 единицы наркотического средства на сумму 4000 рублей, для этого необходимо перечислить деньги на банковскую карту Сбербанка. Примерно через 5 минут ФИО2 сообщил участнику ОРМ, что готов взять денежные средства из рук в руки, предложив приехать к дому № по 

<

адрес>, где передать указанную сумму денежных средств для приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут участник ОРМ по вышеуказанному адресу передал ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей. Далее ФИО2 позвонил мужчине по имени ФИО15 (ФИО3) и сообщил, что забрал деньги. ФИО3 позвонил неустановленному лицу и сообщил, что нужно две единицы наркотического средства. В 22 часа 45 минут ФИО2 посредством мобильной связи с номера 8950-403-36-21 предложил участнику ОРМ подъехать у дому № по 

<

адрес>. В 23 часа 06 минут участник ОРМ сообщил ФИО2, что приехал к его дому. Примерно через 5 минут ФИО2 передал участнику ОРМ что-то, по вышеуказанному адресу. В этот же день в кабинете № участник ОРМ ФИО4 выдал сотруднику полиции полимерный сверток с 2 объектами спрессованного вещества зеленого цвета (т. 1 л.д.68-69),

заявление ФИО4 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 70);

протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 08 минут досмотрен ФИО4 запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено, при себе находился мобильный телефон (т.1 л.д. 71-72),

протокол осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» (с ксерокопиями купюр), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 09 минут до 12 часов 13 минут ФИО4 переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, достоинство, номера, серии купюр отражены в протоколе, диктофон (т. 1 л.д. 73-76),

протокол обследования транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут обследован автомобиль «Лада Приора», используемый участником ОРМ ФИО4, запрещенных предметов не обнаружено (т. 1л.д. 77-80),

протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 09 минут, в присутствии двух представителей общественности ФИО4 выдал сотруднику полиции полимерный прозрачный сверток с двумя таблетками зеленого цвета, которые приобрел у мужчины по имени ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за 4000 рублей, и диктофон. Вышеуказанное вещество и диктофон упакованы, опечатаны (т.1 л.д. 82-83),

протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 17 минут досмотрен ФИО4 запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено, (т.1 л.д. 84-85),

протокол обследования транспортного средства, согласно которому в период с 00 часов 19 минут до 00 часов 27 минут обследован автомобиль «Лада Приора», запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д.86-89),

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес>, неустановленное лицо по имени ФИО14, сбыло участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество (т. 1 л.д. 64),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 0,464 г., представленное на исследование в виде двух таблеток, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в ходе исследования израсходовано по 0,025г вещества от каждой таблетки (т. 1л.д. 91);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 0,414 гр., предоставленное в упаковке № с сопроводительной надписью: «В данном полимерном пакете находится полимерный прозрачный сверток, внутри которого находятся две таблетки зеленого цвета, добровольно выдано ФИО4 15.04.2017…», содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д. 99-102);

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которому осмотрено наркотическое средство МДМА, первоначальная упаковка от данного наркотического средства, которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 104-107, 108);

- стенограмма, переданная вместе с CD-700МВ регистрационный номер № на основании постановления и.о. начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112), которая содержит текстовое отображение разговора между участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (ФИО4) и ФИО2 по 

<

адрес>, в ходе которого они говорят о передаче двух «зеленых драконов», наркотических средствах, способе их употребления, воздействии на организм (т.1 л.д. 113-114);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм (с фототаблицей), согласно которому осматривается CD-RW диск, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства прослушивается, записанный на предоставленном диске CD-700МВ регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ разговор двух мужчин, один предлагает другому приобрести двух зеленых драконов, и дает рекомендации по их употреблению путем чередования со спиртным, шампанским, виски, т.е. содержит разговоры участника ОРМ ФИО4 и ФИО2 в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие тексту стенограммы (т.1 л.д.116-122, 123);

- протокол осмотра (с фототаблицей) детализации телефонных переговоров, содержащей сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ФИО2, полученных на основании постановления суда о разрешении получения в компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес> о телефонных переговорах по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям (т.1 л.д. 126). Согласно протоколу установлены соединения данного номера с абонентским номером №, используемым участником ОРМ ФИО4, с абонентским номером №, используемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие обстоятельствам, установленным в ходе расследования уголовного дела, детализация соединениях абонентского номера 

<

***> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 130-135, 136);

- протокол осмотра (с фототаблицей) детализации телефонных переговоров, содержащей сведения о соединениях абонентского номера №, используемого ФИО3, полученных на основании постановления суда о разрешении получения в компании сотовой связи ПАО «Мегафон» детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру № (т.2 л.д. 159), согласно которому установлены соединения данного номера с абонентским номером 

<

***>, используемым ФИО2, с абонентским номером 

<

***>, используемым ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие обстоятельствам, установленным в ходе расследования уголовного дела. DVD+R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 171-178, 179);

- протокол выемки (с фототаблицей) у ФИО11 детализации абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 185-187);

- протокол осмотра (с фототаблицей) детализации телефонных переговоров, содержащей сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО11, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 47 минут до 22 часов 33 минут зафиксированы неоднократные соединения с абонентом №, используемым ФИО3, также зафиксированы соединения с абонентом №, используемым ФИО10 в 14 часов 47 минут, в 20 часов 02 минуты, в 22 часа 13 минут, в 22 часа 24 минуты. Детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 188-189, 190, 191);

- протокол осмотра (с фототаблицей) детализации телефонных переговоров, содержащей сведения о соединениях абонентского номера №, полученных на основании постановления суда о разрешении получения в компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес> о телефонных переговорах по абонентскому номеру № с привязкой к базовым станциям (т. 6 л.д. 3), зарегистрированного в компании сотовой связи ПАО «Мегафон» на имя ФИО10. Согласно протоколу установлены соединения данного номера с абонентским номером 

<

***>, используемым ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, в 20 часов 02 минуты, в 22 часа 13 минут, в 22 часа 24 минуты, соответствующие обстоятельствам, установленным в ходе расследования уголовного дела. Детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 6-12, 13, 14);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которого был осмотрен диск № с результатами оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», переданный следователю на основании постановления и.о. начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 228) и прослушаны, содержащиеся на указанном диске записи телефонных переговоров, полученных на основании постановления суда №/п/2017/64/383 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО2, использующего абонентский № (т. 2 л.д. 231). На представленном диске предоставлены телефонные переговоры абонента 

<

***> – ФИО2 в период с 15 часов 55 минут до 23 часов 06 минут, в том числе; с абонентом номером №, используемым участником ОРМ ФИО4, абонентом номеромером 

<

***>, используемым ФИО3;

В 15 часов 42 минуты, в 17 часов 27 минут, в 17 часов 55 минут абонент 

<

***> – ФИО2 договаривается с абонентом 

<

***> – ФИО3 о приобретении последним веществ на «1 и 5», о встрече, о перечислении денежных средств; в 21 час 53 минуты абонент 

<

***> ФИО3 направляет сообщение ФИО2 о том, что Диман освободиться и подъедет через час, в 22 час 35 минут, в ходе разговора интересуется дома ли ФИО14 (ФИО2), предлагает стоять около подъезда, в 22 часа 36 минут направляет сообщение, о том, что Диман сейчас подъедет. 

В 17 часов 47 минут абонент 

<

***> – ФИО2 сообщает ФИО4 (абонент №), что нужно брать 5 на десятку, он как раз собирается брать, договариваются созвониться, в 18 часов 02 минуты интересуется, через сколько ФИО4 будет брать, просит перевести деньги на карту, в 18 часов 18 минут просит просто подъехать к нему, в 18 часов 20 минут ФИО2 просит ФИО4 подъехать к нему, в 18 часов 29 минут ФИО4 сообщает, что приехал, в 23 часа 06 минут ФИО4 сообщает, что подъехал к тому же месту, где стояли. Диск № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 22-34, 35, 36);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которого был осмотрен диск № с результатами оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», переданный следователю на основании постановления и.о. начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 228) и прослушаны, содержащиеся на указанном диске записи телефонных переговоров, полученных на основании постановления суда №/п/2017/64/384 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО3, использующего абонентский № (т.2 л.д.232). На представленном диске предоставлены телефонные переговоры абонента №, используемого ФИО3: с абонентом 

<

***> – ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 23 часов 48 минут, в ходе которых ФИО2 и ФИО3 обсуждают возможность приобретения веществ, встреч, переводы денежных средств на карту, в том числе в 22 часа 35 минут ФИО3 в ходе разговора интересуется дома ли ФИО14 (ФИО2), предлагает стоять около подъезда; с абонентом 8

<

***> - ФИО11 в 22 часа 14 минут обговаривают встречу, договариваются, что ФИО3 осуществляет перевод денежных средств. В 22 часа 25 минут ФИО11 уточняет, какой вид наркотика нужен, именуя наркотик «собачатиной», ФИО3 подтверждает, что нужен именно этот вид наркотика. В 22 часа 34 минуты ФИО3 сообщает, что ФИО2 дома, ФИО11 сообщает, что подъезжает. Диск № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 1-15, 16, 17);

- протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 56 минут досмотрен ФИО11, изъята банковская карта Сбербанка № (т.2 л.д. 91-92);

- протокол личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 33 минут у ФИО10 изъята банковская карта Сбербанка № (т. 4 л.д. 48-51);

- протокол осмотра (с фототаблицей) информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № на имя ФИО10, открытой в отделении, подчиненном Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, с подключением услуги «Мобильный банк» на № (с приложением выписки по карте), предоставленной региональным центром сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО «Сбербанк», согласно которому на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:54 (время московское) произведено пополнение денежных средств сумме 2000 рублей, с карты 4276…7523 - ФИО11 Данная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 86-95, 96-99, 100); 

- протокол осмотра (с фототаблицей), в ходе которого была осмотрена информация о движении денежных средств (с приложением выписки по счету карты, отчета о безналичных операциях) по банковской карте № (счет 40№), открытой на имя ФИО11, предоставленной Сбербанком России, согласно которому с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:54 (время московское) проведена транзакция денежных средств сумме 2000 рублей на №….2376 - ФИО10. Данный отчет по счету банковской карты признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 143-153, 154-155, 156).

Кроме полного признания ФИО10 вины, подтверждения им правильности обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,238 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 5,974 грамма, подтверждается следующими доказательствами: 

В соответствии с показаниями ФИО10, допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в октябре 2016 года он познакомился с мужчиной по имени Алексей, фамилию его не знает. В ходе разговора с Алексеем он (ФИО42) сообщил ему, что продал квартиру и думает, куда вложить деньги, на что Алексей сообщил, что есть возможность приобрести наркотики. Алексей пояснил ему, что может организовать приобретение им (ФИО42) наркотического средства метамфетамин («фен») и «ведьма», а именно 1 килограмм метамфетамина по цене 500 тысяч рублей. Он сообщил Алексею, что готов купить наркотики и Алексей ему сказал номер банковской карты, на которую он со своей банковской карты перевел деньги в сумме 500 000 рублей, дату не помнит, это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Еще в 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Алексей сообщил ему адрес в пригороде Санкт-Петербурга в 

<

адрес> около хостела «Медвежий угол», пояснив, что там будет закладка с метамфетамином, массой 1 кг. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал к тайнику, адрес которого дал Алексей: около хостела «Медвежий угол» в 

<

адрес>, где в куче строительного мусора он нашел полимерный пакет, в котором был еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета. Верхний пакет был запаян. Он забрал пакет с метамфетамином. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в 

<

адрес>, где хранил метамфетамин в своей квартире. При этом, он (ФИО42) стал предлагать наркотики (фен) своим знакомым: ФИО11 и ФИО7. Он от ФИО7 узнал, что тот употреблял наркотики, употреблял наркотики или нет, ФИО11 он не знает точно. ФИО7 и ФИО11 периодически покупали у него наркотики, ФИО7 брал очень часто, ФИО11 реже. Поскольку «фен» у него продавался плохо, то он решил сообщить об этом Алексею. При встрече Алексей предложил поменять часть наркотика метамфетамин на таблетки «экстази», они их еще называли «ведьма», на это предложение он (ФИО42) согласился. Своей машины у него тогда не было, и он попросил у ФИО16 его машину, чтобы съездить в 

<

адрес> по делам, тот согласился и дал ему машину. Затем, дату он точно не помнит, он на машине «Сузуки Свифт» г/н 799 поехал в 

<

адрес>, где около хостела «Медвежий угол» в куче строительного мусора поместил часть своего наркотика «фен» - метамфетамин, массой 350 гр. и на следующий день в том же тайнике забрал таблетки в количестве 300 штук зеленого цвета – это таблетки «экстази» - МДМА, они их называли «ведьма». Обмен наркотиков состоялся в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, после чего он сразу уехал в 

<

адрес>. Он хранил наркотики в квартире по адресу: 

<

адрес> целью сбыта. Наркотики сбывал постоянно ФИО7 С., периодически ФИО11, иногда сбывал и другим малознакомым гражданам, данных которых он не знает, но расширить рынок сбыта у него не получалось, новых постоянных клиентов он найти не смог. 

С ФИО11 дружеских отношений не было, созванивались с ним обычно по поводу сбыта наркотиков «фена» и «ведьмы». Разговора о совместных сбытах не было. Он предложил ФИО11 приобретать у него наркотики и иногда он обращался, он (ФИО42) ему продавал. Деньги за наркотики ФИО11 переводил на его (ФИО42) банковскую карту, наличных денег у него брать он не хотел, решил, что так ему удобнее. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16.03 ФИО11 позвонил ему и сказал, сказал, что нужно встретиться. Поскольку они с ним встречались только для приобретения наркотиков, он понял, что ему нужны наркотики. В ходе разговоров ДД.ММ.ГГГГ в 16.33, 17.12, 17.18 они с ФИО11 обсуждали время и место встречи для сбыта наркотиков, он (ФИО42) назвал место встречи: около почты – 

<

адрес>. В ходе разговоров с ФИО11 они вес наркотиков не обсуждали, так как ФИО11 всегда брал немного наркотиков и он (ФИО42) с собой немного наркотиков носил всегда. Поэтому они не обсуждали в телефонных разговорах вес наркотиков, которые ФИО11 хочет купить. Затем примерно в 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он ждал ФИО11 в автомобиле «Сузуки Свифт» г/н №, который дал ему попользоваться ФИО16, около 

<

адрес>, ФИО11 сел к нему в машину и он (ФИО42) передал ему МДМА – одну таблетку «эктази» и метамфетамин примерно 5 граммов. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО11 1700 рублей наличными и 1800 на банковскую карту ФИО11 ему перевел. Затем они с ФИО11 расстались, он ушел из машины, куда он (ФИО11) дальше дел наркотики, он (ФИО42) не знает. ФИО21 ФИО11 он продавал за 800 рублей за 1 грамм, а «экстази» 1 таблетку продавал за 1000 рублей. 

По поводу переводов по его банковской карте пояснил, что здесь имеются переводы на его банковскую карту от ФИО11, в том числе и от 14.04.2017г. в 18 ч. 32 м. – это деньги за две таблетки МДМА и 05.05.2017г. в 13.56 в сумме 1800 рублей – это деньги за метамфетамин (т. 6 л.д. 98-100, 105-107, 131-139, 140-149, 150-154, 155-159, 171-174, 175-182, 202-207, 208-210, 224-228);

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 33 минуты ему позвонил ФИО3 и попросил помочь приобрести наркотические средства. Он (ФИО11) предложил перевести деньги на его банковскую карту. В 16 часов 04 минуты он позвонил ФИО42 на № и сообщил о необходимости приобрести наркотики, ФИО42 предложил созвониться позднее, когда освободиться. В 17 часов 12 минут и в 17 часов 18 минут он (ФИО11) созванивался с ФИО42, они согласовали место встречи, договорились о встрече около 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он приехал к дому ФИО3, последний сел в салон его автомобиля «NISSAN CEFIRO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором они проехали к магазину «Роса», расположенному по 

<

адрес>. В 17 часов 30 минут ФИО3 используя банкомат, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на его карту, оставшиеся денежные средства передал наличными. Далее они проехали на встречу к ФИО42 к дому № по 

<

адрес>, где припарковался примерно в 17 часов 37 минут, ФИО3 остался в салоне автомобиля, а он прошел на встречу с ФИО42. Примерно в 17 часов 40 минут, встретившись с ФИО42 в автомобиле последнего «SUZUKI SWIFT», припаркованном у 

<

адрес>, где передал ФИО42 денежные средства примерно 1700 рублей, и, поскольку больше наличных не было, пообещал оставшиеся 1800 рублей перевести на карту ФИО42, после чего последний передал ему наркотики: фен в полимерном пакетике и одну таблетку МДМА. Примерно в 17 часов 45 минут он (ФИО11) вернулся в салон своего автомобиля, и передал наркотики ФИО3, после чего доставил его к дому № по 

<

адрес>. В 17 часов 56 минут он (ФИО11) осуществил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей ФИО42. После этого ФИО3 содействие в приобретении наркотических средств у ФИО42 не оказывал (т. 3 л.д.144-149);

В судебном заседании свидетель ФИО3 дал показания, из которых следует, что это было полтора года назад, и он не помнит обстоятельств. На следствии давал правдивые показания. После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, подтвердил их, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотики через ФИО11, а потом часть передал ФИО6; 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля в суде и на предварительном следствии, он периодически употреблял наркотические средства метамфетамин и МДМА. Наркотики приобретал через своего знакомого ФИО11, который в январе 2017 года сообщил, о возможности приобретать наркотические средства «фен» и «экстази». После чего он стал обращаться к ФИО11 с просьбой о приобретении указанных наркотических средств, которые употреблял сам. Так же к нему обращались знакомые с просьбой приобрести наркотические средства, о чем он сообщал ФИО11 и перечислял денежные средства, полученные от покупателей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила знакомая ФИО6 и попросила помочь приобрести 1 условный грамм наркотического средства метамфетамин, в обиходе «фен» и 1 таблетку наркотического средства МДМА, называемого «ведьма», он согласился. Позвонил ФИО11 и попросил помочь в приобретении указанных наркотических средств. ФИО11 согласился и предложил перевести деньги за наркотики на банковскую карту. Он (ФИО3) позвонил ФИО6 и сообщил о необходимости осуществить перевод денежных средств на банковскую карту. ФИО6 осуществила перевод на его карту денежных средств в сумме 3500 рублей. Позднее ему позвонил ФИО11 и сообщил, что ждет около 

<

адрес>. Он вышел из указанного дома и сел в автомобиль к ФИО11, проследовали в магазин «Роса», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он, используя банкомат, осуществил перевод 3000 рублей на карту ФИО11. После чего передал наличными 500 рублей, далее проследовали за наркотическим средством. Прибыли к дому № по 

<

адрес>, где он остался в салоне автомобиля, ФИО11 пошел за наркотическим средством. Через несколько минут ФИО11 вернулся и в салоне автомобиля и передал ему одну таблетку МДМА и один пакетик с метамфетамином. По пути следования домой он (ФИО3) созвонился с ФИО6 и договорился о встрече, для передачи указанных наркотических средств. 

Примерно в 18 часов он и ФИО6 встретились около магазина «Командор», расположенного в 

<

адрес>, зашли в помещение магазина, при выходе из которого около входных дверей он положил вышеуказанные наркотики в карман пальто ФИО6, тем самым их передал (т. 3 л.д. 73-75, 139-143);

Свидетель ФИО6 давала на предварительном следствии показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, из которых следует, что примерно с февраля 2017 года эпизодически она употребляла наркотические средства под названием «МДМА», «экстази», «метамфетамин», которые приобретала через своего знакомого ФИО3, использующего абонентский №, у которого были связи для приобретения наркотиков, переводя последнему денежные средства на карту из расчета таблетка «МДМА» - «экстази» - 1600 рублей, «метамфетамин» - примерно 3500 рублей за один «условный» грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь около 

<

адрес> решила приобрести для употребления «МДМА» и «метамфетамин», для чего созвонилась с ФИО3, договорилась о приобретении указанных наркотиков на общую сумму 3500 рублей. ФИО3 предложил осуществить перевод денежных средств, и предоставил фотографию банковской карты с указанием номера. Она, используя банковскую карту своей знакомой, в офисе самообслуживания перевела на счет банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 3500 рублей, спустя некоторое время ФИО3, предложил прибыть в 18 часов в супермаркете «Командор» на 

<

адрес>. К 18 часам она приехала на 

<

адрес>, прошла в помещение супермаркета, где сделала бытовые покупки. Через несколько минут в супермаркет вошел ФИО3. ФИО3 подождал ее возле кассы, пока она оплачивала покупки, после чего они вдвоем пошли к выходу. При выходе из торгового зала супермаркета ФИО3 положил к ней в карман пальто наркотики «метамфетамин» и «МДМА». После чего они вышли на улицу, она села в автомобиль такси, а ФИО3 ушел в неизвестном направлении. Находясь на заднем сиденье в автомобиле такси, она незаметно от водителя убрала пакетик с «метамфетамином» во внутренний карман своей сумки, а таблетку «МДМА» оставила в кармане пальто. На автомобиле такси проехала к дому № по 

<

адрес>, где хотела встретиться с друзьями. Когда вышла из автомобиля и направилась к дому, то ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, где в присутствии двух женщин понятых сотрудница полиции провела досмотр и изъяла у нее из сумки и из кармана пальто наркотики «метамфетамин» и «МДМА», она (ФИО6) сообщила, что это наркотики, и обстоятельства их приобретения у ФИО3. Кроме того, у нее изъят сотовый телефон «Айфон», с которого она созванивалась с ФИО3, где сохранилась фотография банковской карты ФИО3. По факту личного досмотра сотрудница полиции составила протокол, в котором все участники поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 76-78). Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного следственного действия ФИО6 в присутствии защитника указала на банкомат в офисе самообслуживания с банковскими терминалами (банкоматами) «Сбербанка», по адресу: 

<

адрес>, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств ФИО3 за приобретаемые наркотические средства. Кроме того, ФИО6 указала на тамбур, перед выходом из торгового зала магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ей наркотические средства (т. 2 л.д. 57-61);

Как следует из показаний свидетеля ФИО37, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, он проходит службу во 2 отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В отделе имелась информация о ФИО6, причастной к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования ее преступной деятельности и последующего задержания, им принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 30 минут он, совместно с сотрудниками отдела УНК ГУ МВД по 

<

адрес> на служебном автомобиле прибыли к супермаркету «Командор», расположенному по адресу: 

<

адрес> стал осуществлять наблюдение за входом.

Примерно в 17 часов 58 минут к указанному супермаркету подъехал автомобиль такси марки «Ниссан Вингроуд», из которого вышла ФИО6, прошла в помещение супермаркета. В 18 часов 00 минут в супермаркет «Командор» зашел неустановленный мужчина, где встретился с ФИО6, после чего они вдвоем направились к выходу из супермаркета, в тамбуре супермаркета мужчина что-то положил в карман пальто ФИО6, после чего указанные лица вышли на улицу. Мужчина ушел в неизвестном направлении, а ФИО6 села в ожидавший ее автомобиль такси. Он (ФИО18) с сотрудниками 2 отдела УНК продолжил наблюдение за ФИО6, которая проехала к дому № по 

<

адрес>, вышла из такси и направилась к дому. В этот момент ФИО6 задержана сотрудниками УНК, доставлена в здание УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где, в присутствии двух представительниц общественности, сотрудницей УНК ФИО27 ФИО6 досмотрена, у последней изъяты наркотические средства МДМА и метамфетамин. ФИО6 пояснила, что наркотические средства приобрела у ФИО3 за 3500 рублей, при этом денежные средства перевела на банковскую карту последнего, номер которой сообщил ФИО3. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскного мероприятия задержан ФИО3. 

В ходе проведения в дальнейшем комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО11 для приобретения наркотических средств созванивался с мужчиной по номеру 

<

***>, который установлен, как ФИО10. В отношении ФИО11 и ФИО10 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были им предоставлены в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут около 

<

адрес> припарковался автомобиль «Сузуки Свифт» г/н №, 19 регион, из него вышел ФИО10, который около подъезда дома задержан, в ходе личного досмотра, обследования по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, а также в ходе обследования вышеуказанного автомобиля изъяты наркотические средства, банковская карта, весы (т. 2 л.д. 31-32, т. 6 л.д. 21-30); 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, она проходит службу в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проводили оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых задержана ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 45 минут она (ФИО22) в служебном кабинете № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух женщин – представителей общественности провела личный досмотр задержанной ФИО6. В ходе личного досмотра у ФИО6 в левом кармане пальто обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде таблетки зеленого цвета. Во внутреннем кармане женской сумки ФИО6 обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом в виде порошка светло-розового цвета. ФИО6 пояснила, что изъятые таблетка и вещество в виде порошка - это наркотики, которые ФИО6 приобрела у парня по имени ФИО3, встретившись с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Командор» по 

<

адрес> Красноярска. Изъятые у ФИО6 вещества: таблетку и порошок, она упаковала в отдельные полимерные пакеты, которые перевязала нитью и опечатала. Также у ФИО6 изъят сотовый телефон марки «Айфон 7», который не упаковывала. По завершении личного досмотра ФИО6 она составила протокол, с которым ознакомила всех участников, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, присутствующие поставили в протоколе свои подписи. Изъятые у ФИО6 вещества, она направила на исследование. Установлено, что это наркотические средства (т.2 л.д. 33);

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она шла по 

<

адрес>. К ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятой, на что она согласилась. В качестве второй понятой сотрудники полиции пригласили ранее незнакомую ей девушку. Все вместе они прошли в здание отдела полиции по 

<

адрес> в кабинет на втором этаже. В кабинете находилась сотрудница полиции и задержанная девушка, которая представилась по фамилии ФИО6. Сотрудница полиции разъяснила права и обязанности понятых, после чего в их присутствии досмотрела ФИО6. В кармане пальто, надетом на ФИО6, сотрудница полиции обнаружила и изъяла таблетку зеленого цвета в бумажном свертке. Во внутреннем кармане женской сумки, находившейся при ФИО6, сотрудница полиции обнаружила и изъяла порошок светло-розового цвета в прозрачном полимерном пакетике. ФИО6 пояснила, что таблетка и порошок это наркотики, которые ФИО6 приобрела незадолго до задержания у знакомого по имени ФИО15, встретившись в супермаркете «Командор» на 

<

адрес>. Изъятые у ФИО6 таблетки и порошок сотрудница полиции поместила в полимерные пакеты, опечатала. Так же у ФИО6 обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7». По факту личного досмотра ФИО6 сотрудница полиции составила протокол, где все было указано верно, в котором все расписались (т. 2 л.д. 34-35);

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО29, давала показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (т.2 л.д. 36-37);

Согласно показаниям свидетеля ФИО30, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа сотрудник полиции попросил его принять участие в проводимых мероприятиях, на что он добровольно согласился и прошел вместе с сотрудником в здание полиции, по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете на втором этаже ему и еще одному молодому человеку сотрудник разъяснил права и обязанности, затем мужчине, представившемся, как ФИО3, сотрудник разъяснил права и в их присутствии досмотрел ФИО3. В ходе досмотра, в сумке ФИО3 сотрудник обнаружил и изъял сотовый телефон «Nokia» в не упакованном виде, абонентский номер, IMEI сотрудник записал в протоколе. 

Кроме того, сотрудник обнаружил и изъял в сумке ФИО3 банковские карты, номера которых указал в протоколе. Карты сотрудник упаковал в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати полиции, на бирке они расписались. По факту досмотра сотрудник составил протокол, в котором все было записано верно, который они подписали (т. 3 л.д. 37-38);

Из показаний свидетеля ФИО31, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, и попросили принять участие в проводимых мероприятиях в качестве представителя общественности, на что он добровольно согласился и прошел с сотрудниками полиции в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>, где ему и еще одному мужчине, второму представителю общественности, разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник досмотрел мужчину, представившегося как ФИО11. При себе у ФИО11 была сумка, в которой сотрудник обнаружил банковские карты, которые изъял, упаковал в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати полиции, на бирке они расписались. Кроме того, сотрудник обнаружил и изъял в не упакованном виде сотовый телефон марки «Айфон», сотрудник указал в протоколе IMEI телефона и номер сим-карты. По факту изъятия ФИО11 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (ФИО11). Сотрудник составил протокол, с которым они ознакомились, расписались (т.3 л.д.39-40).

Кроме вышеперечисленных показаний, доказательствами вины ФИО10 в совершении преступления по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,238 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 5,974 грамма, являются: 

- Документы оперативно-розыскной деятельности, явившиеся поводом для возбуждения уголовного дела, допущенные в качестве иных доказательств (т. 1 л.д.207):

рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе 

<

адрес> задержана ФИО6, в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1 л.д.194);

протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО6 в левом кармане пальто обнаружено и изъято вещество в виде таблетки в бумажном свертке, во внутреннем кармане женской сумки обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-розового цвета в полимерном пакетике с контактной застежкой. ФИО6 пояснила, что изъятые вещества являются наркотическими средствами и принадлежат ей (т. 1 л.д.196-197),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,238 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,010г вещества (т. 1 л.д.199);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 5,974 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,010г вещества (т. 1 л.д. 201);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО6: вещество, массой 0,228 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество, массой 5,964 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т. 1 л.д. 219-225);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у ФИО10 и ФИО6, под номерами 1.5, 5, 6.1, 8, ранее могли составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами 6.2 и 6.3. Вещества 6.2 и 6.3 ранее могли составлять единую массу. Вещества, изъятые у ФИО10 и ФИО7 С.С. под номерами 1.1-1.4, 2, 3, 4.1-4.11, 7 могли ранее составлять единую массу (т. 4 л.д. 182-192);- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два полимерных пакета с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО6 Наркотические средства в полимерных пакетах признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д.236-238, 239);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 7», с абонентским номером №, изъятый при личном досмотре ФИО6, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что в памяти сотового телефона сохранен контакт под именем «Марк» с абонентским номером №, а также фотоизображение банковской кары ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 (т. 1 л.д.229-231, 232);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО6 изъята детализация соединений используемого ФИО6 абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.2 л.д.21-23);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена детализация соединений используемого ФИО6 абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зафиксированы многочисленные соединения с абонентским номером №, используемым ФИО3, в том числе соединения от ДД.ММ.ГГГГ: в 15 часов 31 минуту, в 17 часов 20 минут, в 17 часов 58 минут (т. 2 л.д. 24-25);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому изъят диск с записями с камер видеонаблюдения офиса самообслуживания с банковскими терминалами (банкоматами) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.10-12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства, DVD-диск с записями камер видеонаблюдения офиса самообслуживания с банковскими терминалами (банкоматами) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что на видеозаписях зафиксирована ФИО6, которая посредством терминала (банкомата) ДД.ММ.ГГГГ осуществляет перевод денежных средств ФИО3 за приобретаемые наркотические средства (т. 2 л.д.13-15, 16);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому изъят диск с записями камер видеонаблюдения супермаркета «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 248-250);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства, DVD-диск с записями камер видеонаблюдения супермаркета «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксирована встреча ФИО6 и ФИО3, произошедшая ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Командор», в ходе которой ФИО3 передал без цели сбыта ФИО6 наркотические средства (т. 2 л.д. 1-5, 16);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 02 минут до 01 часа 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяты телефон марки «Nokia» с сим-картой с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 2 л.д. 85-86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 115-116, 117);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 Банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 98-102, 108);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, используемого ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, используемым ФИО6, а именно: в 15 часов 31 минуту, в 15 часов 34 минуты, в 15 часов 36 минут, в 16 часов 01 минута, в 16 часов 04 минуты, в 16 часов 09 минут, в 16 часов 38 минут, в 16 часов 50 минут, в 17 часов 05 минут, в 17 часов 20 минут, в 17 часов 22 минуты, в 17 часов 29 минут, в 17 часов 50 минут, в 17 часов 57 минут, в 17 часов 58 минут. Зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, используемым ФИО11, а именно: в 15 часов 33 минуты, в 16 часов 02 минуты, в 16 часов 04 минуты, в 16 часов 08 минут, в 16 часов 52 минуты, в 17 часов 05 минут, в 17 часов 09 минут, в 17 часов 11 минут. 

CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 165-169, 179);

- протокол личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 10 часа 56 минут в ходе личного досмотра у ФИО11 изъяты телефон марки «iPhone» с сим-картой с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (т.2 л.д. 91-92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 В ходе осмотра установлен сохраненный контакт «Миха Елки» с абонентским номером №, используемым ФИО3, а также контакт «Радик» с абонентским номером №, используемым ФИО10 ФИО23 телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 124-125, 126);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО11 Банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д.129-131, 132);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у ФИО11 изъята детализация соединений абонентского номера №, используемого последним за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.185-187);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера №, используемого ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра: зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, которым пользуется ФИО3 в 15 часов 33 минуты, в 16 часов 02 минуты, в 16 часов 38 минут, в 16 часов 52 минуты, в 17 часов 11 минут; зафиксированы соединения за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, которым пользуется ФИО10 в 16 часов 04 минуты, в 16 часов 33 минуты, в 17 часов 12 минут. Детализация соединений абонентского номера признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д.188-189, 190);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен отчет по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО11, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на счет карты поступили денежные средства в размере 3000 рублей со счета банковской карты ФИО3 №….0227. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут переведены денежные средства в сумме 1800 рублей на счет банковской карты ФИО10 №….2376. Отчет по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО11, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 154-155, 156);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, переданный на основании постановления заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д. 193), с результатами оперативно-розыскных мероприятий, полученных на основании постановления судьи №/п/2017/64/489 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО11, использующего абонентский № (т.2 л.д. 195), в отношении ФИО11 по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ,. В ходе следственного действия установлены разговоры между ФИО11 и ФИО3, использующим абонентский №, в 15 часов 33 минуты, в 16 часов 02 минуты, в 16 часов 38 минут, в 16 часов 52 минуты, в 17 часов 11 минут, а также разговоры между ФИО11 и ФИО10, используемым абонентский №, в 16 часов 04 минуты, в 16 часов 33 минуты, в 17 часов 12 минут, в 17 часов 18 минут. В ходе осмотра и прослушивания установлено, что ФИО3 обращается к ФИО11 с просьбой о приобретении наркотических средств, после чего ФИО11 обращается с этой же просьбой к ФИО10, договариваются о встрече возле 

<

адрес> для передачи наркотических средств. Кроме того, установлено входящее смс-сообщение «Сбербанк Онлайн» в 17 часов 30 минут: «ФИО13 П. перевел 3000.00 RUB». 

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 201-205, 206, 207);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, переданный на основании постановления и.о. начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 209), с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании постановления судьи №/п/2017/64/384 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО3 использующего абонентский № (т. 2 л.д. 211), в отношении ФИО3 по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия установлены разговоры между ФИО3 и ФИО6, использующей абонентский №, в 15 часов 31 минуту, в 15 часов 34 минуты, в 15 часов 35 минут, в 16 часов 00 минут, в 16 часов 03 минут, в 16 часов 50 минут, в 17 часов 03 минуты, в 17 часов 19 минут, в 17 часов 22 минуты, в 17 часов 29 минут, в 17 часов 50 минут, в 17 часов 58 минут, а также разговоры между ФИО3 и ФИО11, используемым абонентский №, в 15 часов 33 минуты, в 16 часов 02 минуты, в 16 часов 38 минут, в 16 часов 52 минуты, в 17 часов 11 минут. В ходе осмотра и прослушивания установлено, что ФИО6 обращается к ФИО3 с просьбой о приобретении наркотических средств, после чего ФИО3 обращается с этой же просьбой ФИО11 В ходе разговоров указанные лица договариваются о способе оплаты за приобретаемые наркотические средства, месте встречи. Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 218-224, 225, 226).

Кроме полного признания вины ФИО10, подтверждения им правильности обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,203 грамма, подтверждается следующими доказательствами: 

Как следует из показаний ФИО10, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в октябре 2016 года он познакомился с мужчиной по имени Алексей, фамилию его не знает. В ходе разговора с Алексеем он (ФИО42) сообщил ему, что продал квартиру и думает, куда вложить деньги, на что Алексей сообщил, что есть возможность приобрести наркотики. Алексей пояснил ему, что может организовать приобретение им (ФИО42) наркотического средства метамфетамин («фен») и «ведьма», а именно 1 килограмм метамфетамина по цене 500 тысяч рублей. Он сообщил Алексею, что готов купить наркотики и Алексей ему сказал номер банковской карты, на которую он со своей банковской карты перевел деньги в сумме 500 000 рублей, дату не помнит, это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Еще в 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Алексей сообщил ему адрес в пригороде Санкт-Петербурга в 

<

адрес> около хостела «Медвежий угол», пояснив, что там будет закладка с метамфетамином, массой 1 кг. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал к тайнику, адрес которого дал Алексей: около хостела «Медвежий угол» в 

<

адрес>, где в куче строительного мусора он нашел полимерный пакет, в котором был еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета. Верхний пакет был запаян. Он забрал пакет с метамфетамином. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в 

<

адрес>, где хранил метамфетамин в своей квартире. При этом, он (ФИО42) стал предлагать наркотики (фен) своим знакомым: ФИО11 и ФИО7. Он от ФИО7 узнал, что тот употреблял наркотики, употреблял наркотики или нет, ФИО11 он не знает точно. ФИО7 и ФИО11 периодически покупали у него наркотики, ФИО7 брал очень часто, ФИО11 реже. Поскольку «фен» у него продавался плохо, то он решил сообщить об этом Алексею. При встрече Алексей предложил поменять часть наркотика метамфетамин на таблетки «экстази», они их еще называли «ведьма», на это предложение он (ФИО42) согласился. Своей машины у него тогда не было, и он попросил у ФИО16 его машину, чтобы съездить в 

<

адрес> по делам, тот согласился и дал ему машину. Затем, дату он точно не помнит, он на машине «Сузуки Свифт» г/н 799 поехал в 

<

адрес>, где около хостела «Медвежий угол» в куче строительного мусора поместил часть своего наркотика «фен» - метамфетамин, массой 350 гр. и на следующий день в том же тайнике забрал таблетки в количестве 300 штук зеленого цвета – это таблетки «экстази» - МДМА, они их называли «ведьма». Обмен наркотиков состоялся в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу уехал в 

<

адрес>. Он хранил наркотики в квартире по адресу: 

<

адрес> целью сбыта. Наркотики сбывал постоянно ФИО7 С., периодически ФИО11, иногда сбывал и другим малознакомым гражданам, данных которых он не знает, но расширить рынок сбыта у него не получалось, новых постоянных клиентов он найти не смог. 

ФИО7 С.С. он неоднократно продавал «фен» и «экстази» и у них с ним сложилась своя система. ФИО7 переводил ему деньги или передавал из рук в руки наличные, затем он передавал ФИО7 в руки наркотики. А если был занят и ему не хотелось ждать, когда ФИО7 к нему приедет, то он помещал наркотики в тайник и после получения денег на банковскую карту, он говорил ФИО7 С. адрес тайника. ДД.ММ.ГГГГ он, договорившись с ФИО7, поместил для него метамфетамин в тайник на двери подвального помещения возле подъезда 3 

<

адрес>. ФИО7 перевел ему деньги 1580 рублей через банковскую карту, после перевода денег он сообщил ФИО7 адрес тайника.

По поводу разговоров с ФИО7 С. ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 08 мин. ему позвонил ФИО7 и спросил где он находится, он (ФИО42) ответил, что занят, едет в Овсянку на замер потолков, т.к. он устроился делать натяжные потолки. ФИО7 предложил ему сделать для него «закладку», т.е. поместить наркотики в тайник, сказал «может, там бросишь куда-нибудь, а я там тебе деньги отправлю, и ты мне скажешь где?», на что он согласился и ответил ФИО7: «Ой, ФИО17, ну давай, работаем, как мы работаем». Они обсудили примерное место закладки и договорились, что он сделает тайник за магазином «Красный яр» по правой стороне за коммунальным мостом. ФИО7 не называет массу наркотика и на его вопрос: «Сколько?» говорит: «ну по стандарту» и затем он (ФИО42) уточняет: «Ага, два?» и ФИО7 подтверждает: «Да, так же!», т.е. 2 грамма «фена». Таким образом, они обсудили условия сбыта. 

Следующий разговор между ним и ФИО7 состоялся в 17.29 часов, в ходе которого ФИО7 сообщил, что перечислил ему на банковскую карту деньги, а он (ФИО42) пояснил, что тайник с наркотиком сделал во дворе магазина «Красный яр», как договорились, около 4 подъезда наверху железной двери, ведущей в подвал. 

Следующий разговор с ФИО7 состоялся в 14.47 часов ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО42) узнал их голоса, в ходе которого ФИО7 уточнил адрес тайника, т.к. он (ФИО42) ошибочно назвал номер подъезда №, и, уточнив по фотографии тайника адрес в телефоне «ZTE», он (ФИО42) назвал ФИО7 точный адрес тайника с наркотиками: «ФИО24, 4, подъезд 3» и пояснил, что «фен» спрятал в белой салфетке. На его (ФИО42) банковскую карту от ФИО7 за 2 грамма «фена» поступили деньги в сумме 1590 рублей. Наркотики в тайник он (ФИО42) поместил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. 

По поводу переводов по его банковской карте пояснил, что здесь имеются переводы от ФИО8, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут в сумме 1580 рублей – эти деньги ему перевел за наркотики ФИО7. Время в отчете по его банковской карте указано московское (т. 6 л.д. 98-100, 105-107, 131-139, 140-149, 150-154, 155-159, 171-174, 175-182, 202-207, 208-210, 224-228);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7 С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, в ноябре 2016 года он познакомился с мужчиной по имени ФИО10, который предложил приобретать наркотическое средство «фен». После задержания узнал фамилию ФИО10 - ФИО42. С марта 2017 года он стал периодически приобретать наркотики у ФИО42, предварительно позвонив на №, далее осуществлял перевод денежных средств на указанный номер в зависимости от количества приобретаемого наркотического средства, после чего ФИО42 передавал ему наркотик при личной встрече, либо размещал в тайник, адрес которого сообщал по телефону. 

ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения наркотических средств позвонил ФИО42 в 14 часов 08 минут и сообщил, о желании приобрести 2 грамма «фена», ФИО42 сообщил, что поехал за город, он просил ФИО42, разместить 2 грамма наркотика в тайник, ФИО42 пообещал разместить наркотик около магазина «Красный яр» за коммунальным мостом. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут он осуществил перевод денежных средств в сумме 1600 рублей ФИО42, используя банковскую карту своей матери ФИО8. В 17 часов 29 минут сообщил ФИО42 о переводе денежных средств, и предупредил, что за данную банковскую операцию сняли комиссию, ФИО42 сообщил, что наркотик разместил во дворе дома около спуска в подвал четвертого подъезда. В 17 часов 47 минут он прибыл к дому № по 

<

адрес>, созвонился с ФИО42 и последний уточнил адрес: ФИО24 № подъезд №, наркотики спрятаны в салфетку за косяком двери подвального помещения. Он (ФИО7) сверху на дверном косяке двери, ведущей в подвальное помещение, салфетку, содержащую полимерный пакет с веществом забрал, пошел вдоль указанного дома, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах (т.4 л.д. 19-22, 27-30). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО37, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, ФИО11 для приобретения наркотических средств созванивался с мужчиной по номеру 

<

***>, который установлен, как ФИО10. В отношении ФИО11 и ФИО10 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были им предоставлены в установленном законом порядке. 

В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО9 приобретает наркотическое средство метамфетамин у ФИО10. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении вышеуказанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО7 собирается приобрести наркотическое средство метамфетамин у ФИО42. В ходе диалога между ними стало известно, что ФИО42 сообщил ФИО7, чтобы тот перевел деньги, после того, как деньги поступят на счет, То ФИО42 сообщит место закладки с наркотическим средством. При этом сообщил, что закладка будет в районе 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» примерно в 14 часов был замечен фигурант по внешним признакам схожий с ФИО42, который подошел к третьему подъезду 

<

адрес>, спустился вниз в сторону, где осуществляется вход в подвальное помещение подъезда. Через несколько секунд ФИО42 вышел в неизвестном направлении. Согласно полученной оперативной информации, ФИО42 спрятал наркотическое средство «метамфетамин» в указанном месте и сообщил ФИО7, что укажет точное место закладки после перевода денежных средств на карту. Далее поступила информация, что ФИО7 перевел денежные средства ФИО42, после чего ФИО42 сообщил ФИО7 точное место закладки. В 17 часов 50 минут к дому № по 

<

адрес> подошел мужчина, похожий на ФИО7, который спустился к входной двери в подвальное помещение, расположенного около входа в подъезд №. Примерно в 17 часов 55 минут ФИО7 был задержан неподалеку от подъезда № указанного дома и доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО7 в присутствии двух понятых изъята салфетка, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным вещество внутри, мобильный телефон, банковская карта, денежные средства. По факту изъятия ФИО7 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО10. По факту изъятия составлен протокол, изъятое вещество направлено на исследование и признано метамфетамином. Собранный материал направлен в отдел дознания, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут около 

<

адрес> припарковался автомобиль «Сузуки Свифт» г/н №, 19 регион, из него вышел ФИО10, который около подъезда дома задержан, в ходе личного досмотра, обследования по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, а также в ходе обследования вышеуказанного автомобиля изъяты наркотические средства, банковская карта, весы (т.3 л.д.239-242, т. 6 л.д. 21-30); 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО32, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете на 

<

адрес> в его присутствии досмотрели ранее незнакомого ФИО7 С.С. В ходе досмотра, из правого кармана джинсов досматриваемого изъята салфетка, в которой обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которые упакованы. Из кармана джинсов также изъято: банковская карта, денежных средства, мобильный телефон. По факту изъятия ФИО7 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, которое приобрел для личного употребления у мужчины по имени ФИО10 после перевода денежных средств в сумме 1600 рублей на карту, забрав закладку на двери, при спуске в подвальное помещение подъезда № 

<

адрес>. По факту досмотра составлен протокол, который он прочитал, в протоколе все расписались (т.3 л.д.243-245);

Свидетель ФИО33, давал на предварительном следствии показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32 (т. 3 л.д. 246-248). 

Кроме вышеперечисленных показаний, доказательствами вины ФИО10 в совершении преступления по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,203 грамма, являются: 

- Документы оперативно-розыскной деятельности, переданные на основании постановления заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 167-168), явившиеся поводом для возбуждения уголовного дела, допущенные в качестве иных доказательств (т. 3 л.д. 183-184):

рапорт об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 5 подъезда 

<

адрес> задержан ФИО7 С.С., в ходе досмотра которого обнаружена салфетка, с полимерным пакетом с веществом внутри (т. 3 л.д. 169),

справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов осуществлялось наблюдение за домом 4 по 

<

адрес>, по оперативной информации ФИО7 С.С. согласовал с ФИО42 возможность приобретения наркотического средства в районе 

<

адрес> бесконтактным способом, после поступления денежных средств на карту последнего. Примерно в 14 часов замечен фигурант похожий по имеющимся приметам на ФИО42, который подошел к 3 подъезду указанного дома, спустился к двери подвального помещения. Через несколько секунд ФИО42 вышел и скрылся в неизвестном направлении. В 17 часов 50 минут около подъезда № появился мужчина по имеющимся приметам похожий на ФИО7, последний спустился к двери подвального помещения подъезда №. В 17 часов 55 минут ФИО7 С.С. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 170),

протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 07 минут у ФИО7 С.С. из левого кармана джинсов изъят мобильный телефон марки LG, из правого кармана банковская карта Сбербанка на имя ФИО8, салфетка светлого цвета, в которой обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанное было изъято упаковано. По факту изъятия ФИО7 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством (т. 3 л.д. 171-172),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 С.С., массой 2,203 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин).В ходе проведения исследования израсходовано 0,010г вещества (т. 3 л.д. 174);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в пакете № вещество массой 2,193 г. содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т. 3 л.д. 195-201);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у ФИО10 и ФИО7 С.С. под номерами 1.1-1.4, 2, 3, 4.1-4.11, 7 могли ранее составлять единую массу (т. 4 л.д. 182-192); 

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный при входе в подвальное помещение, оборудованное металлической дверью, расположенное рядом с входной дверью в подъезд № 

<

адрес>, участвующий при осмотре ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ забрал сверху двери, ведущей в подвальное помещение, сверток из салфетки, содержащий внутри полимерный пакет с наркотическим средством метамфетамин (т. 3 л.д. 185-188, 190-191); 

-протокол опознания лица по фотографии, согласно которому ФИО7 С.С. опознал по чертам лица, глазам в ФИО10 мужчину, у которого приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 24-26);

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которому осмотрено, наркотическое средство метамфетамин (первитин), и первоначальная упаковка данного наркотического средства изъятого у ФИО7 С.С., карта Сбербанка на имя ФИО8. Наркотическое средство метамфетамин (первитин) 2,203 грамма (с учетом израсходованного на исследования вещества), первоначальная упаковка, карта сбербанка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 203-221, 222-223);

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей), а именно информации по карте Сбербанка № на имя ФИО10, согласно которому на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ в 13:28:33 (время московское) произведено пополнение денежных средств сумме 1580 рублей, с карты 6390….6170 04 06 303904, выданной на имя ФИО8. Информация по карте признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 96-99, 100);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен диск 29/554с с результатами оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», переданный следователю на основании постановления заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.5 л.д. 163), и прослушаны, содержащиеся на указанном диске записи телефонных переговоров, полученных на основании постановления судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО10, по используемым им телефонам с абонентскими номера № (т. 5 л.д.166-167). В ходе следственного действия установлены соединения абонента № (ФИО10) с абонентом № (ФИО7) в 14 часов 08 минут договаривается о приобретении наркотических средств бесконтактным способом в районе магазина «Красный яр» по правой стороне за коммунальным мостом. ФИО42 сообщает, что поехал за город. ФИО7 обещает перевести денежные средства. В 17 часов 29 минут ФИО7 сообщает, что деньги ушли, не хватило 10 рублей, сняли комиссию 10 рублей, ФИО42 предлагает пройти к 4 подъезду, спуститься к подвалу, где необходимо потрогать рукой между стенкой и углом металлической двери. В 17 часов 47 минут ФИО7 просит сообщить какой подъезд, и сообщает, что вход в подвал есть только около 3 подъезда. ФИО42, уточняет ФИО24, 4 подъезд №, смотреть сверху двери в подвал. Оптический диск, содержащий телефонные переговоры, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 185-244, 245, 246);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен диск 29/527с с результатами оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», переданный следователю на основании постановления заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.5 л.д. 163), и прослушаны, содержащиеся на указанном диске записи телефонных переговоров, полученных на основании постановления судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО10, по используемым им телефонам с абонентскими номера № (т. 5 л.д.166-167). В ходе следственного действия установлены соединения абонента № (ФИО10) с абонентом № (ФИО7) в 14 часов 08 минут договаривается о приобретении наркотического, бесконтактным способом в районе магазина «Красный яр» по правой стороне за коммунальным мостом. ФИО42 сообщает, что поехал за город. ФИО7 обещает перевести денежные средства. В 17 часов 29 минут ФИО7 сообщает, что деньги ушли, не хватило 10 рублей, сняли комиссию 10 рублей, ФИО42 предлагает пройти к 4 подъезду, спуститься к подвалу, где необходимо потрогать рукой между стенкой и углом металлической двери. В 17 часов 47 минут ФИО7 просит сообщить какой подъезд, и сообщает, что вход в подвал есть только около 3 подъезда. ФИО42, уточняет ФИО24, 4 подъезд №, смотреть сверху двери в подвал. Оптический диск, содержащий телефонные переговоры, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 247-252, 253, 254).

Кроме полного признания вины ФИО10, подтверждения им правильности обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 43,762 грамма, и вещества, содержащего в своем составе, наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 570,154 грамма, подтверждается следующими доказательствами: 

Как следует из показаний ФИО10, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в октябре 2016 года он познакомился с мужчиной по имени Алексей, фамилию его не знает. В ходе разговора с Алексеем он (ФИО42) сообщил ему, что продал квартиру и думает, куда вложить деньги, на что Алексей сообщил, что есть возможность приобрести наркотики. Алексей пояснил ему, что может организовать приобретение им (ФИО42) наркотического средства метамфетамин («фен») и «ведьма», а именно 1 килограмм метамфетамина по цене 500 тысяч рублей. Он сообщил Алексею, что готов купить наркотики и Алексей ему сказал номер банковской карты, на которую он со своей банковской карты перевел деньги в сумме 500 000 рублей, дату не помнит, это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Еще в 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Алексей сообщил ему адрес в пригороде Санкт-Петербурга в 

<

адрес> около хостела «Медвежий угол», пояснив, что там будет закладка с метамфетамином, массой 1 кг. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал к тайнику, адрес которого дал Алексей: около хостела «Медвежий угол» в 

<

адрес>, где в куче строительного мусора он нашел полимерный пакет, в котором был еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета. Верхний пакет был запаян. Он забрал пакет с метамфетамином. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в 

<

адрес>, где хранил метамфетамин в своей квартире. При этом, он (ФИО42) стал предлагать наркотики (фен) своим знакомым: ФИО11 и ФИО7. Он от ФИО7 узнал, что тот употреблял наркотики, употреблял наркотики или нет, ФИО11 он не знает точно. ФИО7 и ФИО11 периодически покупали у него наркотики, ФИО7 брал очень часто, ФИО11 реже. Поскольку «фен» у него продавался плохо, то он решил сообщить об этом Алексею. При встрече Алексей предложил поменять часть наркотика метамфетамин на таблетки «экстази», они их еще называли «ведьма», на это предложение он (ФИО42) согласился. Своей машины у него тогда не было и он попросил у ФИО16 его машину, чтобы съездить в 

<

адрес> по делам, тот согласился и дал ему машину. Затем, дату он точно не помнит, он на машине «Сузуки Свифт» г/н 799 поехал в 

<

адрес>, где около хостела «Медвежий угол» в куче строительного мусора поместил часть своего наркотика «фен» - метамфетамин, массой 350 гр. и на следующий день в том же тайнике забрал таблетки в количестве 300 штук зеленого цвета – это таблетки «экстази» - МДМА, они их называли «ведьма». Обмен наркотиков состоялся в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу уехал в 

<

адрес>. Он хранил наркотики в квартире по адресу: 

<

адрес> кв. с целью сбыта. Наркотики сбывал постоянно ФИО7 С., периодически ФИО11, иногда сбывал и другим малознакомым гражданам, данных которых он не знает, но расширить рынок сбыта у него не получалось, новых постоянных клиентов он найти не смог. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе его досмотра, обследования в 

<

адрес>.22 по 

<

адрес>, обследования автомобиля «Сузуки Свифт» г/н №, 19 регион, сотрудники изъяли все имеющиеся у него наркотики: и «фен», и «экстази», которые он хотел сбыть потребителям. Также были изъяты электронные весы, на которых он взвешивал наркотики, полимерные пакеты, в которые он упаковывал наркотики, ноутбук и мобильные телефоны. ФИО2 он не знает, наркотики ему не сбывал. В содеянном он раскаивается, дал честные и признательные показания, чтобы оказать помощь следствию (т. 6 л.д. 98-100, 105-107, 131-139, 140-149, 150-154, 155-159, 171-174, 175-182, 202-207, 208-210, 224-228);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО37, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, во 2 отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в апреле 2017 года поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО3 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Для проверки оперативной информации, с целью документирования их преступной деятельности было получено разрешение суда на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», в ходе анализа которых установлено, что ФИО11, причастный к незаконному обороту наркотических средств, с целью приобретения наркотических средств звонит на № мужчине, установленному ими, как ФИО10. 

С целью проверки данной информации, документирования преступной деятельности ФИО10 было получено разрешение суда на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», в ходе анализа которых информация о причастности ФИО42 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась и запланирован комплекс ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение суда на проведение ОРМ «Обследование…» по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут начато ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО10, в пользовании которого находился автомобиль «Сузуки Свифт» г/н №, 19 регион, наблюдение установлено было за домом 22 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут около 

<

адрес> припарковался автомобиль «Сузуки Свифт» г/н №, 19 регион, из которого вышли ФИО10 и ФИО34, ФИО42 пошел к подъезду дома и был задержан, после чего они нашли представителей общественности и в 

<

адрес>. 22 по 

<

адрес> в присутствии представителей общественности, оперуполномоченный ФИО35 досмотрел ФИО10 В ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, банковская карта. Все изъятое ФИО41 упаковал в установленном законом порядке.

Затем он (ФИО18) в присутствии представителей общественности, которым разъяснил их права и обязанности, а также в присутствии ФИО10, на основании судебного постановления провел ОРМ «Обследование» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружил и изъял в комнате № в шкафу документы на имя ФИО42. 

В кухне в морозильной камере холодильника обнаружил и изъял полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета. В пакете № было три пакета, один с прессованным веществом, а два других с порошкообразным веществом, три пакета он упаковал в один полимерный пакет, горловину перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью. В пакете № было 11 полимерных пакетиков с контактной застежкой, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета, которые он упаковал в один полимерный пакет, горловину перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью.

В шкафу ванной комнаты он обнаружил полимерный пакет, внутри которого был бумажный сверток, полимерный пакет, упаковочный материал в виде полимерных пакетиков с контактной застежкой. Внутри свертка находился один пакет с контактной застежкой со светлым порошкообразным веществом внутри, который он упаковал в полимерный пакет, горловину перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью. Внутри полимерного пакета находилось прессованное вещество зеленого цвета, которое он упаковал в полимерный пакет, горловину перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью. Упаковочный материал в виде полимерных пакетиков с контактной застежкой он упаковал в полимерный пакет, горловину перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью.

На шкафу в ванной он обнаружил и изъял весы, которые упаковал в полимерный пакет аналогичным способом.

По поводу изъятого ФИО42 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, вину признаёт. Он (ФИО18) составил протокол, с которым ознакомил присутствующих граждан и ФИО42, замечаний от которых не поступило, они расписались в протоколе.

Затем оперуполномоченный ФИО24 провел ОРМ «Обследование транспортного средства» - автомобиля «Сузуки Свифт» г/н №, 19 регион, находящегося в пользовании ФИО42 и припаркованного около 

<

адрес>, в ходе которого также обнаружил и изъял светлое порошкообразное вещество и прессованное вещество зеленого цвета (т. 6 л.д. 21-30);

Согласно показаниям свидетеля ФИО36, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, с целью проверки имеющейся во втором отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> информации о том, что ФИО10 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, документирования преступной деятельности ФИО42 был запланирован ряд оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут начато ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО10, в пользовании которого находился автомобиль «Сузуки Свифт» г/н №, 19 регион, наблюдение установлено было за домом 22 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут около 

<

адрес> припарковался автомобиль «Сузуки Свифт» г/н №, 19 регион, из которого вышли ФИО10 и ФИО34, ФИО42 пошел к подъезду дома и был задержан, после чего они нашли представителей общественности и в 

<

адрес>. 22 по 

<

адрес> в присутствии представителей общественности, оперуполномоченный ФИО35 досмотрел ФИО10, в ходе досмотра обнаружил и изъял вещества, внешне похожие на наркотические средства.

Затем инициатор проведения ОРМ – оперуполномоченный ФИО37 провел ОРМ «Обследование» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружил и изъял вещества, внешне похожие на наркотические средства.

С 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не помнит, с участием ФИО10, специалиста и двоих представителей общественности, которым разъяснил их права и обязанности, он (ФИО24) провел ОРМ «Обследование транспортного средства» автомобиля «Сузуки Свифт» г/н №, 19 регион, находящегося в пользовании ФИО42 и припаркованного около 

<

адрес>.

В ходе обследования он в бардачке напротив переднего пассажирского сиденья обнаружил и изъял мобильный телефон «Нокиа», который упаковал в полимерный пакет, горловину перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», на которую нанес пояснительную надпись и присутствующие расписались.

В заднем кармане пассажирского сиденья он (ФИО24) обнаружил и изъял полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось 4 полимерных пакета с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Там же он обнаружил и изъял баночку синего цвета из полимерного материала, внутри которой обнаружил полимерный пакет с контактной застежкой, обернутый в белую бумажную салфетку, внутри пакета таблетки.

4 полимерных пакета с веществом и полимерная баночка с таблетками были им упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, на концы нити наклеена бумажная бирка с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», на которую он нанес пояснительную надпись и присутствующие расписались.

Изъятые вещества им были направлены на исследование, после получения - пакет с веществами, пакет с телефоном и протокол переданы инициатору проведения ОРМ – ФИО37 (т.6 л.д.31-33);

Из показаний свидетеля ФИО35 – старшего уполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был задержан около 

<

адрес>. Ими были приглашены представители общественности, им и ФИО42 в 

<

адрес>. 22 по 

<

адрес> он разъяснил права и обязанности. 

Затем он досмотрел ФИО42 и в ходе досмотра в черной сумке, надетой через плечо ФИО42, обнаружил и изъял два мобильных телефона «ZTE» и «Samsung», имеи телефонов и номера сим-карт переписал в протокол. Также в сумке, в кошельке обнаружил банковскую карту Сбербанка на имя ФИО42. Два сотовых телефона и пластиковую карту он упаковал в один полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», нанес пояснительную надпись, на бирке присутствующие расписались.

Также в сумке обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой со светлым порошкообразным веществом внутри, который упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», нанес пояснительную надпись, на бирке присутствующие расписались.

Кроме того, в сумке был обнаружен блокнот с записями, который упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, на концы нити наклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», нанесена пояснительная надпись, на бирке присутствующие расписались.

Он составил протокол, ознакомил представителей общественности и ФИО42 с протоколом, представители общественности убедились, что все записано правильно и расписались в протоколе. ФИО42 сказал, что от подписи отказывается, после чего в протоколе написал, что от подписи отказывается и расписался после этих слов.

Изъятое вещество было направлено на исследование, после получения собранные документы передал инициатору проведения ОРМ – ФИО37 (т.6 л.д.34-37);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО38, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ, около часа ночи, к нему и ФИО43 обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении досмотра мужчины. Они согласились и с сотрудником прошли в 

<

адрес>. 22 по 

<

адрес>, где сотрудник разъяснил права и обязанности, после чего разъяснил права мужчине, который назвался ФИО10.

После чего сотрудник досмотрел ФИО42. В черной сумке, надетой через плечо ФИО42, сотрудник обнаружил и изъял два мобильных телефона «ZTE» и «Samsung», имеи и номера сим-карт сотрудник переписал в протокол. Также в сумке, в кошельке сотрудник обнаружил банковскую карту Сбербанка. Два сотовых телефона и пластиковую карту сотрудник упаковал в один полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати полиции, нанес пояснительную надпись, на бирке они расписались.

Также в сумке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой со светлым порошкообразным веществом внутри, который сотрудник упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати полиции, нанес пояснительную надпись, на бирке они расписались.

Еще в сумке был обнаружен блокнот с записями, который упакован аналогичным способом.

Сотрудник составил протокол, ознакомил их с протоколом, они убедились, что все было записано правильно и в протоколе расписались. ФИО42 сказал, что от подписи отказывается, после чего в протоколе написал, что от подписи отказывается и расписался после этих слов (т.6 л.д.15-17);

Согласно показаниям свидетеля ФИО39, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ после часа ночи, точнее время не помнит, ее с супругом сотрудники полиции попросили принять участие в качестве представителей общественности в проводимых ими мероприятиях, на что они добровольно согласились.

Затем вместе с сотрудниками прошли в 

<

адрес>. 22 по 

<

адрес>, где им разъяснили права и обязанности.

После чего сотрудник полиции предъявил хозяину квартиры – ФИО10 постановление суда о проведении обследования в данной квартире, на котором они и ФИО42 расписались.

В ходе обследования сотрудник обнаружил и изъял в комнате №, в шкафу документы на имя ФИО42.

В кухне в морозильной камере холодильника сотрудник обнаружил и изъял полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета. В пакете № было три пакета, один с прессованным веществом, а два других с порошкообразным веществом. Три пакета сотрудник упаковал в один полимерный пакет, горловину перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати полиции и пояснительной надписью.

В пакете № было 11 полимерных пакетиков с контактной застежкой, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета, которые сотрудник упаковал в один полимерный пакет, горловину перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати полиции и пояснительной надписью.

В шкафу ванной комнаты сотрудник обнаружил полимерный пакет, внутри которого был бумажный сверток, еще один полимерный пакет и упаковочный материал в виде полимерных пакетиков с контактной застежкой. Внутри свертка находился один пакет с контактной застежкой со светлым порошкообразным веществом внутри, который сотрудник упаковал в полимерный пакет, горловину перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати полиции и пояснительной надписью. Внутри полимерного пакета находилось прессованное вещество зеленого цвета, которое сотрудник упаковал в полимерный пакет, горловину перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати полиции и пояснительной надписью. Упаковочный материал в виде полимерных пакетиков с контактной застежкой сотрудник упаковал в полимерный пакет, горловину перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати полиции и пояснительной надписью.

На шкафу в ванной сотрудник обнаружил и изъял весы, которые упаковал в полимерный пакет, горловину перевязал нитью, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати полиции и пояснительной надписью.

По поводу изъятого, ФИО42 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, вину признаёт.

Сотрудник составил протокол, с которым они ознакомились, все было записано правильно и они в протоколе расписались.

Затем они с другим сотрудником прошли во двор 

<

адрес>, где сотрудник разъяснил права и обязанности, после чего в их присутствии и с участием ФИО42, провел обследование автомобиля ФИО42 «Сузуки Свифт», припаркованного около 

<

адрес>.

В ходе обследования сотрудник в заднем кармане пассажирского сиденья обнаружил и изъял полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось 4 полимерных пакета с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Там же сотрудник обнаружил и изъял баночку синего цвета из полимерного материала, внутри которой обнаружил полимерный пакет с контактной застежкой, обернутый в белую бумажную салфетку, внутри пакета таблетки зеленого цвета.

4 полимерных пакета с веществом и полимерная баночка с таблетками были упакованы сотрудником в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, на концы нити наклеена бумажная бирка с оттиском печати полиции, с пояснительной надписью. Присутствующие расписались.

Сотрудник составил протокол, с которым они ознакомились, все было записано правильно и они в протоколе расписались (т. 6 л.д. 38-41).

Кроме вышеперечисленных показаний, доказательствами вины ФИО10 в совершении преступления по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 43,762 грамма, и вещества, содержащего в своем составе, наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 570,154 грамма, являются: 

- Документы оперативно-розыскной деятельности, явившиеся поводом для возбуждения уголовного дела, признанные доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов (т. 4 л.д.121-122):

рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за № в ОП № МУ МВД России «Красноярское», за № в МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> задержан ФИО10, в ходе личного досмотра которого, обследования транспортного средства «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а также в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты вещества, по внешним признакам схожие с наркотическими средствами (т.4 л.д. 46),

рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за № в МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> задержан ФИО10, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,411 грамма, который ФИО10 хранил с целью последующего сбыта. 

В ходе обследования транспортного средства, а именно «Suzuki Swift» государственный регистрационный знак 

<

***> регион обнаружены и изъяты наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 3,550 грамма, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,797 грамма, которые ФИО10 хранил с целью последующего сбыта. 

В ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 40,965 грамма (т. 4 л.д. 110), 

протокол личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часов 05 минут до 01 часов 33 минут в ходе личного досмотра у ФИО10 в сумке обнаружены и изъяты два мобильных телефона «ZTE» IMEI 1 №, IMEI 2 № и «Samsung» IMEI 356829/05/750600/0; банковская карта Сбербанка № на имя ФИО10, прозрачный полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом внутри; блокнот с записями (т. 4 л.д. 48-51),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 вещество содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,411 грамма (т. 4 л.д. 118),

протокол обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в период с 01 часа 35 минут до 03 часов 15 минут в ходе обследования по адресу: 

<

адрес> кухне в морозильной камере холодильника обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета. В пакете № обнаружены и изъяты три пакета, один с прессованным веществом зеленого цвета, два с порошкообразным веществом. В пакете № обнаружено и изъято 11 полимерных пакетиков с контактной застежкой, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета.

В шкафу ванной комнаты обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого бумажный сверток, еще один полимерный пакет и упаковочный материал в виде полимерных пакетиков с контактной застежкой. Внутри бумажного свертка обнаружен и изъят один пакет с контактной застежкой со светлым порошкообразным веществом внутри. Внутри полимерного пакета обнаружено и изъято прессованное вещество зеленого цвета.

На шкафу в ванной обнаружены и изъяты весы. По поводу изъятого, ФИО42 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему (т. 4 л.д. 54-80),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование (изъятое в ходе обследования по адресу: 

<

адрес> 11 полимерных пакетах с контактными застежками) вещество содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 548,509 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,110г вещества (т. 4 л.д. 82),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование (изъятое в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, в находящемся внутри бумажного свертка пакете с контактной застежкой) вещество содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 15,684 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010г вещества (т. 4 л.д. 84),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование (изъятое в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>) вещество зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 16,81 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010г вещества (т. 4 л.д. 112),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование (изъятое в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>) вещество зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 24,155 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010г вещества от каждого вещества, т.е. 0,030г вещества (т. 4 л.д. 114),

протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 17 минут до 03 часов 57 минут в ходе обследования «Suzuki Swift» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в заднем кармане пассажирского сиденья обнаружено и изъято: полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось 4 полимерных пакета с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; баночка синего цвета из полимерного материала, внутри которой полимерный пакет с контактной застежкой, обернутый в белую бумажную салфетку, внутри пакета таблетки (т. 4 л.д. 85-99),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование (изъятые в ходе обследования транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион): порошкообразные вещества массой 3,550 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); двенадцать таблеток массой 2,797 грамма содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования израсходовано по 0,010 г вещества №- № и 0,100 г вещества № (от таблеток) (т. 4 л.д. 120);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у ФИО10 вещество, массой 2,401 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин);

изъятые в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>: вещество, массами 15,674 грамма и 548,399 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); вещество, массами 16,800 грамма и 24,125 грамма содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

изъятое в ходе обследования транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион) вещество, массой 3,510 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и вещество, массой 2,697 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

на поверхности весов, изъятых в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>2, обнаружено следовое количество наркотического средства метамфетамин (первитин) (т. 4 л.д. 134-164);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, изъятые у ФИО10 и ФИО6, под номерами 1.5, 5, 6.1, 8, ранее могли составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами 6.2 и 6.3.

Вещества 6.2 и 6.3 ранее могли составлять единую массу.

Вещества, изъятые у ФИО10 и ФИО7 С.С. под номерами 1.1-1.4, 2, 3, 4.1-4.11, 7 могли ранее составлять единую массу (т. 4 л.д. 182-192);

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которому осмотрены шесть полимерных пакетов с наркотическими средствами, шесть полимерных пакетов с первоначальной упаковкой наркотических средств, полимерный пакет с полимерными пакетами, пакет с весами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО42, обследования по адресу: 

<

адрес>, обследования транспортного средства «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Наркотические средства, весы, полимерные пакеты, а также первоначальная упаковка от наркотических средств, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 194-223, 224-227);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО10 Зафиксированы соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, что подтверждает его показания о приобретении наркотических средств в целях сбыта. Детализация соединений абонентского номера на СD-R диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 6 л.д. 6-12, 13).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО40 – следователя, в производстве которой находилось настоящее уголовное дело в отношении ФИО10, после того, как она получила дело в свое производство, ФИО10 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения. Помимо ФИО42 был еще ФИО11, ФИО2. ФИО42 дал показания, которые согласовались с показаниями ФИО11. Он активно способствовал раскрытию преступления, а также способствовал раскрытию иных преступлений. Подробно не помнит, но в соответствии с досудебным соглашением ФИО42 обязался выдать соучастников, представить доказательства причастности. И в связи с тем, что никто не был установлен, не было возбуждено уголовное дело, в связи с этим прокурор не признал выполненными условия досудебного соглашения. Он рассказывал про квартиру, они прорабатывали информацию, но данная информация не нашла своего подтверждения. У следствия были материалы ОРМ, при этом были сложности доказывания, но ФИО42 способствовал раскрытию и расследованию преступления.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – 0,464 грамма и 0,238 грамма по отдельности не являются значительным, крупным или особо крупным размером; масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) - 5,974 грамма, является крупным размером; масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) - 2,203 грамма, является значительным размером; масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - 43,762 грамма, является крупным размером, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) - 570,154 грамма, является особо крупным размером.

Суд считает обоснованным проведение в отношении ФИО10 оперативно-розыскных мероприятий, поскольку имелась оперативная информация о его и иных лиц причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом отсутствовали основания для задержания ФИО10 с целью пресечения его деятельности по незаконному обороту наркотиков до ДД.ММ.ГГГГ, так как была необходимость проверки имеющейся информации. 

Из материалов дела видно, что сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые стояли перед ними. Оперативно-розыскные мероприятия являются законными и обоснованными, нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при их проведении судом не установлено.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому ФИО10 преступлений, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО10, данными на предварительном следствии, подтверждения подсудимыми обстоятельств инкриминируемых деяний, изложенных в фабуле обвинительного заключения, показаниями свидетелей. Основания не доверять этим показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. 

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей объясняются свойствами памяти, особенностями восприятия разными людьми одних и тех же событий, степени значимости для людей этих событий, их давностью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных судом доказательств, суд считает обоснованным привлечение ФИО10 к уголовной ответственности за четыре вышеуказанных преступления. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста. Не содержится сведений о наличии у ФИО10 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. Данных на наличие наркотической зависимости у ФИО10 не выявлено (т. 7 л.д. 25-27). У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО10, исходя из поведения ФИО10 в судебном заседании, исследованного характеризующего материала, в том числе, принимая во внимание указанное заключение эксперта, выводы которого последовательны, мотивированны и не противоречивы. Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности, наказания, нет.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает вину ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной указанными выше доказательствами и квалифицирует его действия: по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,464 грамма по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,238 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 5,974 грамма по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,203 грамма по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 43,762 грамма, и вещества, содержащего в своем составе, наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 570,154 грамма по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, а три, включая одно неоконченное, являются особо тяжкими преступлениями, а также данные о личности подсудимого ФИО10, из которых следует, что он не судим, и к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту содержания под стражей удовлетворительно, по месту работы и жительства, включая соседку ФИО12, положительно.

В силу ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование раскрытию иных преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего плохое состояние здоровья, занятие благотворительной деятельностью, оказание материальной помощи матери и бывшей жене, страдающими тяжелыми заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах ФИО10 следует назначить наказание за преступления с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что имело место покушение на совершение последнего преступления, наказание за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, следует назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, что суд находит невозможным без изоляции от общества, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами – нет.

По совокупности вышеизложенных преступлений, наказание ФИО10 следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом совершения им особо тяжких преступлений, в силу п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку арест на имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: денежные средства в размере 7 327 рублей 88 копеек, находящиеся на счете карты Сбербанка России № на имя ФИО10 (т. 5 л.д. 103-104) был наложен на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественного взыскания, возможного назначения дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дополнительное наказание в виде штрафа ФИО10 судом не назначается, при этом ФИО10 пояснил, что указанные денежные средства были им заработаны, не являются доходами от преступной деятельности, суд полагает необходимым вышеуказанное имущество от ареста освободить.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, блокнот и сберегательную книжку ФИО10, а также банковскую карту Сбербанка России № на имя ФИО10, следует передать, согласно заявлению подсудимого ФИО10, ФИО12, проживающей по адресу: 

<

адрес>4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 7 лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 6 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента его задержания по ст. 91 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 – заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) остаточными массами 0,218 грамма, 0,364 грамма, 2,497 грамма, 23,795 грамма, 16,690 грамма и вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) – остаточными массами 2,083 грамма, 5,954 грамма, 3,070 грамма, 2,291 грамма, 547,189 грамма, 15,564 грамма, весы со следами наркотического средства метамфетамин (первитин), полимерные пакетики, а также первоначальную упаковку наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст.228.1 УК РФ; - блокнот и сберегательную книжку ФИО10, банковскую карту Сбербанка России № на имя ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», передать ФИО12, проживающей по адресу: 

<

адрес>4; - банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО7 В., хранящуюся при уголовном деле №, оставить хранить при том же деле; - мобильный телефон «Nokia» с абонентским номером 

<

***>, банковскую карту Сбербанка №, возвращенные представителю владельца – ФИО3, оставить по принадлежности; - мобильный телефон «Айфон» с абонентским номером №, банковскую карту Сбербанка №, возвращенные владельцу – ФИО11, оставить по принадлежности; отчет по счету № банковской карты Сбербанка № на имя ФИО11; оптический диск с телефонными переговорами ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с телефонными переговорами ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с телефонными переговорами ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с телефонными переговорами ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию соединений абонентского номера №; два оптических диска с результатами ОРМ «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с детализацией соединений абонентского номера 

<

***>; детализацию соединений абонентского номера №; выписку по движению денежных средств по карте № на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по движению денежных средств по карте № на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; оптический диск с телефонными переговорами ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с телефонными переговорами ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ; диск с детализацией соединений абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: денежные средства в размере 7 327 рублей 88 копеек, находящиеся на счете карты Сбербанка России № на имя ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков 

Копия верна: