55RS0003-01-2019-002661-39 

№ 1-459/2019

№ 11901520054000235

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гузанова Б.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Освобожден 24.01.2017 из ЛИУ -2 г. Омска, по отбытии срока; 

после совершения преступления по настоящему делу осужден:

- 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с 19.04.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18.04.2019 не позднее 13:30 часов, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, встретился с неустановленным лицом у ТК «Лента - 81», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у которого умышленно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой № г, в крупном размере, в полимерном пакете, которые умышленно незаконно хранил при себе.

18.04.2019 около 13:30 часов ФИО2 задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в подъезде № 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра на лестничной площадке первого этажа указанного дома сверток с указанным наркотическим средством, который он незаконно хранил для личного употребления, у него был изъят. 

Кроме того, 18.04.2019 не позднее 13:30 часов ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотических средств в крупном размере, встретился с неустановленным лицом у ТК «Лента-81», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у которого умышленно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой №, в бумажном свертке, который незаконно хранил при себе с целью сбыта и проследовал по адресу своего проживания: 

<

адрес>, намереваясь незаконно его сбыть потребителям наркотических средств.

18.04.2019 года не позднее 13 часов 30 минут ФИО2 договорился с В.С.В. о встрече в 

<

адрес> с целью сбыта наркотического средства, для чего В.С.В. пришел по указанному адресу, имея при себе 1000 рублей для оплаты наркотического средства.

Однако, свои умышленные действия по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере не доведены ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 18.04.2019 около 13:30 часов ФИО2 был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в подъезде № 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра, изъят бумажный сверток с наркотическим средством - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой № г, в крупном размере, которое он намеревался сбыть.

В ходе личного досмотра В.С.В. на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 

<

адрес> в период с 14 часов 36 минут дот 14 часов 53 минут 18.04.2019 у него изъяты денежные средства в сумме № рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства.

В ходе личного досмотра ФИО2 18.04.2019 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 34 минут на лестничной площадке 1 этажа подъезда 1 

<

адрес> у него изъят бумажный сверток с наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой №, которые он намеревался сбыть.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого ФИО2, полученные от него в ходе предварительного следствия по факту незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства В.С.В., которые он полностью подтвердил в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 следует, что с 2012 года он употребляет наркотическое средство героин. У знакомого Ф.С. он несколько раз приобретал героин партиями по № граммов, часть из которого употреблял сам, а часть продавал своим знакомым, среди которых М.Е.Н., В.С.В. ФИО3 сбывал своим знакомым, договариваясь с ними по телефону о количестве наркотика и его стоимости, из расчета 1 грамм за № рублей, затем договаривались о месте встречи, он передавал им героин из рук в руки, а они передавали ему деньги. 

18.04.2019 года в утреннее время он созвонился с Ф.С. и договорился о приобретении у него № граммов наркотического средства героин за № рублей. Договорились встретиться у гипермаркета «Лента» по 

<

адрес> По дороге ему позвонил М.Е.Н. с целью приобретения героина, он ему написал сообщение, зная, что у Ф.С. приобретет наркотик. Также ему звонил В.С.В. с просьбой о продаже ему наркотика, но он ему ничего не сказал, пояснив, что перезвонит позже. Далее он встретился с Ф.С., которому передал № рублей, а Ф.С. передал ему № граммов героина. № граммов наркотика находились в свертке, другую часть - № граммов он насыпал в бумажный сверток из прозрачного полимерного пакета. Сверток он оставил себе для личного употребления и положил его в носок. Бумажный сверток с героином он приготовил для продажи М.Е.Н., В.С.В. и парню по имени Денис и положил его в другой носок. С М.Е.Н., В.С.В. и парнем по имени Д., он договорился ранее по телефону о продаже им героина по № грамму за № рублей каждый. Затем он написал сообщение В.С.В. о том, что скоро будет дома, чтобы готовил деньги. Затем он направился домой по адресу: 

<

адрес>, в первом подъезде на первом этаже был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о том, что при себе имеет два свертка с героином, один для личного употребления, а второй для продажи знакомым по имени Е., Д. и В., имея в виду одного из них В.С.В.. Далее в присутствии двух понятых на лестничной площадке 1 этажа 1-го подъезда 

<

адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого в носке на правой ноге изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде комков и порошка, которое было изъято, упаковано, опечатано. Сотруднику полиции он сообщил, что указанное наркотическое средство он хотел сбыть Василию, Е. и Д., а они должны были передать ему деньги. Далее в носке на его левой ноге изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Данное вещество было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Далее в правом наружном кармане его куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг», на который звонили потребители наркотических средств, 7 купюр по 100 рублей. Далее в левом наружном кармане куртки обнаружена связка из четырех ключей и одного ключа от домофона. Во внутреннем кармане куртки обнаружен его паспорт. По окончании личного досмотра был составлен протокол и зачитан, все присутствующие в нем расписались. После окончания его личного досмотра в подъезд зашел М.Е., которого задержали сотрудники полиции, а после В.С.В., которого также задержали сотрудники полиции (т№

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, материалами дела.

Свидетель В.С.В. суду показал, что знаком с ФИО2 около полугода. Он по телефону звонил ФИО2 и просил наркотические средства, ФИО2 помогал приобретать, из рук в руки передавал героин на № рублей. 18.04.2019 он позвонил ФИО2, который отправил смс-сообщение, что можно подходить к нему домой по 

<

адрес>. У него с собой было № рублей, за эти деньги он должен был приобрести наркотик. Пришел к ФИО2 с 13.00 до 15.00 часов, в подъезде находились сотрудники полиции, ФИО2, 2 понятых и Е., с которым вместе работали. О том, что Е. приобретал наркотики, он не знал. ФИО2 сказал, что знает его и что он шел к нему. При досмотре ФИО2 он не присутствовал. Его также досмотрели, изъяли № рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя в части противоречий оглашены показания свидетеля В.С.В., полученные от него в ходе предварительного следствия.

Так, на предварительном следствии свидетель В.С.В. показывал, что знаком с ФИО2, который употребляет сам и продает наркотические средства. Он неоднократно приобретал у Матюшина наркотики, оплачивая на один грамм № рублей, предварительно созваниваясь. 18.04.2019 он договорился с ФИО2 о приобретении № грамма героина на № рублей. Около 14.30 часов 18.04.2019 он пришел в подъезд, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее был произведен его личный досмотр, перед началом которого на вопрос сотрудника полиции он сообщил, что при себе имеет № рублей для приобретения героина у ФИО2. В ходе личного досмотра у него были обнаружены денежные средства в сумме № рублей, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. Сотрудникам полиции он пояснил, что на данные деньги он хотел приобрести наркотическое средство героин у своего знакомого по имени Н., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.№).

Свидетель В.С.В. подтвердил оглашенные показания. 

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Е.Н. - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области следует, что с апреля 2019 года на учете в УНК УМВД России по Омской области состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, как потребитель и сбытчик наркотических средств, который посредством Интернет-магазинов приобретает наркотическое средство - героин, которое употребляет сам, а также сбывает своим знакомым. 18.04.2019 в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 приобрел очередную партию наркотического средства – героин, которое будет хранить при себе с целью последующего сбыта в районе адреса проживания: 

<

адрес>. С целью проверки данной информации получено разрешение о наблюдении за ФИО2, которое проводилось по адресу его проживания. В ходе наблюдения было принято решение о задержании ФИО2. 18.04.2019 года около 13 часов 30 минут на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде № 

<

адрес> ФИО2 был задержан. При задержании пояснил, что при себе имеет два сверка героина, один для личного употребления, а другой для продажи знакомым по имени Е., Денис и Василий. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2. От сотрудника полиции Г.К..Е. ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 из его носков изъяты два свертка с героином, мобильный телефон и связка ключей от квартиры. Также в подъезде находился М.Е.Н. и В.С.В.. В.С.В. был им задержан, он проводил его личный досмотр. На его вопрос В.С.В. ответил, что при себе имеет 1000 рублей для приобретения героина у ФИО2. В ходе личного досмотра В.С.В. в заднем правом кармане надетых на нем штанов обнаружена 1 купюра достоинством № рублей, которая была упакована, опечатана. В.С.В. пояснил, что на данные денежные средства он хотел приобрести героин у своего знакомого по имени Н., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Затем был составлен протокол досмотра В.С.В., в котором расписались присутствующие лица (т. №).

Аналогичные по содержанию показания давал в ходе предварительного следствия свидетель Г.К..Е.- оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области. Кроме этого, показывал о том, что производил личный досмотр ФИО2 18.04.2019 года в первом подъезде 

<

адрес>, в ходе которого из носкана правой ноге ФИО2 изъял один бумажный сверток, который раскрыл и показал его содержимое всем присутствующим лицам, в котором находилось вещество в виде комков и порошка розового цвета; из носка на левой ноге ФИО2 он изъял полимерный пакет, который раскрыл и показал его содержимое всем присутствующим, в нем находилось вещество светлого цвета. Затем он эти пакеты с веществами упаковал, опечатал. ФИО2 пояснил, что вещество, находящееся в первом пакете, он хотел сбыть В., Е., Д. по предварительной договоренности с ними; вещество, находящееся во втором пакете, он хранил для себя. 

Из наружного кармана куртки ФИО2 он изъял мобильный телефон и 700 рублей 7 купюр по 100 рублей. Также он изъял у ФИО2 две пачки сигарет, связку ключей, паспорт гражданина РФ. Затем составил и прочитал протокол. ФИО2 пояснил, что вещество приобретал у Ф.С. за № рублей (т. №

Свидетель Ш.А.Е. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (т.№

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.Ю. следует, что 18.04.2019 в дневное время он присутствовал при проведении личного досмотра задержанного ФИО2, у которого из носков были изъяты два свертка, в одном из которых находилось вещество в виде порошка и комков розового цвета, в другом – вещество светлого цвета. Также были изъяты 700 рублей, связка ключей, две пачки сигарет, паспорт. Свертки с веществами и телефон были упакованы, опечатаны. ФИО2 пояснил, что вещество, находящееся в первом пакете, он хотел сбыть знакомым В., Е., Д., вещество, находящееся во втором пакете, хранил для себя. Подтвердил правильность составленного в его присутствии протокола личного досмотра ФИО2 (т. №).

Свидетель З.Ю.В. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (т.№).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Е.Н. следует, что он употребляет наркотическое средство, которое приобретал, в том числе у ФИО2 по цене № рублей за 1 грамм, предварительно договариваясь с ним по телефону. 18.04.2019 около 11 00 часов он позвонил ФИО2 с целью приобретения наркотического средства героин. Матюшин не ответил, но написал сообщение, из которого он понял, что ФИО2 продаст ему героин. Около 15 00 часов он спустился на первый этаж 

<

адрес> и был задержан сотрудниками полиции, от которых ему известно, что у ФИО2 было изъято наркотическое средство героин (т. №).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.04.2019, согласно которому 18.04.2019 около 13:30 часов в подъезде № 

<

адрес> задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе его личного досмотра в носке на правой ноге, обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, в носке на левой ноге обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. 

Кроме того, задержан В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого изъята денежная купюра номиналом № рублей, на которую он планировал приобрести наркотическое средство героин у ФИО2 (т.№ );

протоколом личного досмотра от 18.04.2019, согласно которому в период с 13.45 до 14.34 часов 18.04.2019 на лестничной площадке 1-го этажа в 1-м подъезде 

<

адрес> у ФИО2 в носке на правой ноге обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, в носке на левой ноге обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка; в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой сотовой связи «Билайн» (т. №

протоколом личного досмотра от 18.04.2019, согласно которому в период с 14.36 до 14.53 часов 18.04.2019 на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в подъезде № 

<

адрес> у В.С.В. в правом кармане надетых на нем штанов обнаружена и изъята денежная купюра номиналом № рублей (т. №); 

справкой об исследовании № от 18.04.2019, согласно которой вещества, изъятые у ФИО2 массой № и № г, содержат в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т№ );

аналогичным по содержанию справке об исследовании заключением эксперта № от 27.04.2019 (т. №

заключением эксперта № от 20.05.2019, согласно которому, вещества, изъятые у гр. ФИО2 массой № и №. содержат в своем составе наркотические средства (6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Вещества, изъятые у гр. ФИО2, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли составлять единую массу между собой (т.№);

протоколом выемки от 18.04.2019 у свидетеля В.С.В. мобильного телефон марки «Samsung» (т. №);

протоколом осмотра указанного телефона (т. №

протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung», изъятого у ФИО2, в ходе осмотра которого в папке «сообщения» обнаружена переписка с В.С.В., М.Е.Н. (т. №);

протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 детализации двух абонентских номеров (т№ протоколом осмотра указанных детализаций (т№);

протоколом осмотра упаковочного материала и наркотических средств, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра (т. №);

протоколом осмотра денежной купюры номиналом № рублей (т. № );

протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 18.04.2019 (т. №);

протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2019, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал место приобретения наркотического средства - участок местности на автомобильной парковке, расположенной в 70 метрах от Гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес> в 188 метрах от 

<

адрес> (т. № );

протоколом осмотра места происшествия - участка местности на автомобильной парковке, расположенной в 70 метрах от Гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес> в 188 метрах от 

<

адрес> (т. №);

протоколом очной ставки от 19.04.2019, согласно которому свидетель В.С.В. в присутствии подозреваемого ФИО2, защитника Чернобелова Д.И. дал показания, уличающие подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. (т. №); 

протоколом очной ставки между свидетелем М.Е.Н. и подозреваемым ФИО2, согласно которым свидетель М.Е.Н. давал показания, аналогичные ранее данным им показаниям (т. № 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей- сотрудников полиции Р.Е.Н., Г.К..Е., Ш.А.Е., свидетеля В.С.В., пытавшегося приобрести у Матюшина наркотическое средство; понятых, присутствовавших при личном досмотре ФИО2 и В.С.В.- С.В.Ю. и З.Ю.В., протоколы личных досмотров ФИО2, В.С.В., заключения экспертов о видах и массах обнаруженных наркотических средств, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что 18.04.2019 не позднее 13 часов 30 минут ФИО2, находясь у ТК «Лента-81», расположенного у 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее № г и № грамма. После чего 18.04.2019 Матюшин намеревался сбыть часть наркотического средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой № грамма другим лицам, а часть вещества общей массой № граммов незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления. Наркотические средства указанной массы были обнаружены и изъяты у ФИО2 в ходе его личного досмотра в левом и правом носках. 

Суд признает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. Допрос ФИО2 был проведен в присутствии защитника, протокол допроса подписан самим допрашиваемым и его защитником без каких-либо замечаний. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом подсудимому разъяснялись его права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Также ему разъяснялось, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Применения недозволенных методов ведения следствия не установлено. 

Подсудимый ФИО2 свою причастность в покушении на сбыт наркотических средств другим лицам, приобретению и хранению наркотического средства для личного употребления не отрицал, в ходе предварительного следствия показал, что 18.04.2019 у гипермаркета «Лента-81», расположенного у 

<

адрес> приобрел наркотическое средство «героин», после чего часть данного наркотического средства массой № грамма намеревался сбыть знакомым ему лицам, употребляющим наркотические средства, но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Приобретенное им наркотическое средство массой № граммов хранил при себе для личного употребления до задержания 18.04.2019. 

На основании имеющейся оперативной информации, которая была получена 18.04.2019 о том, что Матюшин намеревается сбыть наркотическое средство героин наркозависимым лицам в районе 

<

адрес>, было принято решение о его задержании.

Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина массой № граммов, в крупном размере наркозависимым лицам, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей С.В.Ю. и З.Ю.В., собственными показаниями ФИО2, заключением судебно-химической экспертизы, показаниями свидетелей — сотрудников УНК, другими материалами дела. 

Предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ основания для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей оперативных сотрудников полиции у суда отсутствуют, поскольку показания указанными свидетелями даны об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, либо о фактах, ставших им известными в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Показания свидетеля В.С.В., обвиняемого ФИО2, данные ими в ходе следствия по факту покушения на сбыт наркотического средства судом признаются допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу. 

Законность и соответствие проведенных действий после задержания ФИО2 содержанию протокола личного досмотра ФИО2 подтверждены показаниями понятых, присутствующих при личном досмотре ФИО2, а также протоколами осмотра диска с записью личного досмотра ФИО2, на котором подробно описана процедура досмотра, участвующие лица и полученные результаты, соответствующие показаниям понятых и протоколу досмотра.

Преступление, совершенное ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотического средства, является неоконченным, так как он создал условия для совершения преступления, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него изъято. 

Суд находит проведенные в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального законодательства, они признаются судом допустимыми и полагаются в основу обвинительного приговора.

Поводом для их проведения явилась поступившая 18.04.2019 в УНК УМВД России по Омской области оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, а также о намерении ФИО2 сбыть очередную партию наркотических средств, что подтверждено результатами оперативно розыскных мероприятий. 

С учетом изложенного, доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, а также в ходе личного досмотра ФИО2 и В.С.В. от 18.04.2019, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятого у ФИО2 – 11,00 и 3,10 грамма, составляет крупный размер.

Размер наркотических средств был установлен на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступали на исследование.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого и особо тяжкого, данные о его личности, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Суд принимает во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая цели и задачи наказания, заключающиеся в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с ст.6,43,60 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется. 

При этом с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО2, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы. 

При назначении Матюшину наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ, учитывая исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование расследованию преступлений, беременность супруги. 

Оснований к изменению категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия по делу отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимому ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6 210 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от выплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в СИЗО города Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 6.08.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.04.2019 по 5.08.2019 включительно. Время содержания ФИО2 под стражей с 6.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в период с 28.05.2019 года по 5.08.2019 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 210 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung» - вернуть ФИО2; мобильный телефон «Samsung» - оставить свидетелю В.С.В.; детализацию абонентских номеров- хранить в деле; денежную купюру номиналом 1000 рублей - оставить свидетелю В.С.В.; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 18.04.2019- хранить в деле; наркотические средства и упаковочный материал к ним, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску- хранить там же до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта Матюшину наркотических средств. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец