Дело № – 1960/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Бочанове С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019г. по 10.07.2024г. в размере 55 188 рублей 95 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что 15.05.2019г. решением Калининского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании убытков, причиненных транспортному средству пожаром, были удовлетворены. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 278 830 рублей.

Задолженность ответчиком была выплачена путем взыскания задолженности судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от 26.09.2019г., таким образом период просрочки составляет с 21.05.2019г. (дата следующего дня вступления в законную силу решения суда) по 10.07.2024г. (дата последней оплаты суммы долга). Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, приведен по тексту искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не оспаривали обстоятельства, изложенные в иске, просили суд применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ к сумме взысканных процентов.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для определения момента, с которого у истца возникает право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо установить момент, с которого ответчику стало известно о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от 15.05.2019г. по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков причиненных транспортному средству в результате пожара, суд постановил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные транспортному средству в результате пожара в размере 263000 рублей, стоимость отчета об оценке ремонта автомашины в размере 10000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 рублей. (л.д 16-17)

Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного документа №, выданного Калининским районным судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 49)

Судом установлено, что с ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП взысканы в пользу истца следующие суммы: 3365,57 руб. 27.12.2019г., 3022,33руб. 27.12.2019г.,6612,72 руб. 27.12.2019г., 304,32 руб. 20.12.2019г., 5525,68 20.12.2019г., 7374,68 руб. 29.01.2020г., 0,03руб. 06.02.2020г., 7474,38 руб. 05.03.2020г., 8542,93 руб. 17.04.2020г., 3737,19 руб. 20.05.2020г., 1000 руб. 20.05.2020г., 2118,03 руб. 08.06.2020г., 3737,19 руб. 06.07.2020г., 3632,40 руб. 06.07.2020г., 3737,19 руб. 16.07.2020г., 911,74 руб. 27.08.2002г., 3737,19 руб. 21.09.2020г., 3737, 19 руб. 15.10.2020г., 3737,19 руб. 11.11.2020г., 3737,19 руб. 10.12.2020г., 3972,66 руб. 22.02.2021г., 3972,66 руб. 10.02.2021г., 3972,66 руб. 11.03.2021г., 3972,66 руб. 13.04.2021г., 3972,66 руб. 13.05.2021г., 3972,66 руб. 11.06.2021г., 3972,66 руб. 12.07.2021г., 3972,66 руб. 11.08.2021г., 3972,66 руб. 09.09.2021г., 3972,66 руб. 14.10.2021г., 3972,66 руб. 17.11.2021г., 3972,66 руб. 10.12.2021г., 4206,98 руб. 20.01.2022г., 4421,54 руб. 14.02.2022г., 4314,26 руб. 15.03.2022г., 4314,26 руб. 13.04.2022г., 4314,26 руб. 13.05.2022г., 4745,79 руб. 10.06.2022г., 4745,79 руб. 08.07.2022г., 4745,79 руб. 11.08.2022г., 4745,79 руб. 19.09.2022г., 4745,79 руб. 14.10.2022г., 4745,79 руб. 14.11.2022г., 4745,79 руб. 12.12.2022г., 4973,61 руб. 02.02.2023г., 4973,61 руб. 13.02.2023г., 4973,61 руб. 10.03.2023г., 4973,61 руб. 11.04.2023г., 4973,61 руб. 15.05.2023г., 4973,61 руб. 09.06.2023г., 4973,61 руб. 07.07.2023г., 4973,61 руб. 14.08.2023г., 4973,61 руб. 11.09.2023г., 4973,61 руб. 10.10.2023г., 4973,61 руб. 13.11.2023г., 4973,61 руб. 12.12.2023г., 5346,56 руб. 17.01.2024г., 5346,56 руб. 15.02.2024г., 5346,56 руб. 12.03.2024г., 5346,56 руб. 10.04.2024г., 5346,56 руб. 08.05.2024г., 500,01 руб. 30.05.2024г., 52,39 руб. 06.06.2024г., 5346,57 руб. 07.06.2024г., 4982,46 руб. 10.07.2024г. (л.д. 18-34)

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Калининского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от 15.05.2019г. за период до 10.07.2024г., то есть до фактического исполнения ответчиком обязательств. 

Разрешая заявленные истцом требования, с учетом заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, исключения периодов моратория, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 310, 395, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательства исполнения решения суда до 10.07.2024г. ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об определении периода просрочки исполнения обязательств исходя из заявленных истцом требований, в пределах трехлетнего срока до момента обращения с настоящим иском в суд, то есть с 14.03.2022г. (поскольку иск направлен почтой в суд 14.03.2025г.)

Одновременно, при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,, подлежащими взысканию с ответчика в связи с неисполнением решения суда за период с 14.03.2022г. по 10.07.2024г., суд полагает необходимым учесть положения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на начисление финансовых санкций.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и тому подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц, и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 вступило в силу 01 апреля 2022 года, срок действия определен на 6 календарных месяцев, то есть мораторий установлен с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

Таким образом, с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года в отношении всех категорий лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункта 2 Постановления Правительства РФ N 497 от 28 марта 2022 года), распространяется мораторий на банкротство, в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве, а также разъяснения, данные Верховным Судом РФ по применению данной нормы.

На обоснованность такой позиции указывает Верховный Суд Российской Федерации в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанной с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2022 года (вопрос 7).

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2022г. по по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 10.07.2024г. в размере 11 182,95 руб. исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

143 467,23 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

0 

- 

20% 

365 

157,22 

139 152,97 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

4 314,26 

ДД.ММ.ГГГГ

20% 

365 

1 219,97 

139 152,97 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13 

0 

- 

0%(мораторий) 

365 

0 

134 838,71 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

4 314,26 

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий) 

365 

0 

130 524,45 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

4 314,26 

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий) 

365 

0 

125 778,66 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

4 745,79 

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий) 

365 

0 

121 032,87 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

4 745,79 

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий) 

365 

0 

116 287,08 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

39 

4 745,79 

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий) 

365 

0 

111 541,29 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12 

4 745,79 

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий) 

365 

0 

111 541,29 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13 

0 

- 

7,50% 

365 

297,95 

106 795,50 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

4 745,79 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

680,27 

102 049,71 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

4 745,79 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

587,14 

97 303,92 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

52 

4 745,79 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

1 039,69 

92 330,31 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11 

4 973,61 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

208,69 

87 356,70 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

4 973,61 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

448,75 

82 383,09 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

4 973,61 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

541,70 

77 409,48 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

4 973,61 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

540,81 

72 435,87 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

4 973,61 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

372,10 

67 462,26 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

4 973,61 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

388,14 

62 488,65 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

4 973,61 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

205,44 

62 488,65 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

0 

- 

8,50% 

365 

320,15 

57 515,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

4 973,61 

ДД.ММ.ГГГГ

12% 

365 

529,45 

52 541,43 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

4 973,61 

ДД.ММ.ГГГГ

12% 

365 

103,64 

52 541,43 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

0 

- 

13% 

365 

430,41 

47 567,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19 

4 973,61 

ДД.ММ.ГГГГ

13% 

365 

321,90 

47 567,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

0 

- 

15% 

365 

293,23 

42 594,21 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

4 973,61 

ДД.ММ.ГГГГ

15% 

365 

507,63 

37 620,60 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5 

4 973,61 

ДД.ММ.ГГГГ

15% 

365 

77,30 

37 620,60 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

0 

- 

16% 

365 

230,88 

37 620,60 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17 

0 

- 

16% 

366 

279,58 

32 274,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

5 346,56 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

409,16 

26 927,48 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

5 346,56 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

70,63 

26 921,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20 

6,36 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

235,38 

21 574,56 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

5 346,56 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

273,51 

16 228 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

5 346,56 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

198,64 

10 881,43 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

5 346,57 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

104,65 

10 381,42 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8 

500,01 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

36,31 

5 034,85 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33 

5 346,57 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

72,63 

Итого: 

850 

138 432,38 

9,11% 

11 182,95 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2022г. по 10.07.2024г. в размере 11 182,95 руб. 

При этом суд полагает возможным оставить без удовлетворения заявление истца о восстановлении срока исковой давности, учитывая, что доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, истцом не представлено. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

На основании разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 808 рублей исходя из следующего расчета: цена иска 55188 = 100%, сумма удовлетворенных требований 11182,95 = 20,2%%, 4000*20,2%=808 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2022г. по 10.07.2024г. в размере 11 182 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 808 рублей, а всего 11 990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяноста) рублей 95 копеек. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е.А. Ахметова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-85.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь С.А.Бочанов