ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5, защитника – адвоката АП КК ФИО6, предъявившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2, потерпевших ФИО7, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося 23.02.1977г. в 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 17.12.2007г. приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.313, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25.12.2007г. приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании постановления Гороховецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 24 дня; 

содержащегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (два эпизода), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище (два эпизода), грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО2 у 

<

адрес> в г. Краснодаре, увидев, что окно приоткрыто в режиме «проветривания», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества просунул руку между прутьями защитной решетки окна, на подоконнике взял ключи и используя их, открыл калитку в указанное домовладение, проник во двор. Воспользовавшись тем, что окно в дом было открытом, таким образом незаконно проникнув в жилище, 

<

данные изъяты> похитил находившийся на подоконнике планшетный компьютер марки «Lenovo», IMEI 1 №, IMEI 2 №, стоимостью 10 000 р., а также находившийся во дворе дома велосипед марки «Steels», стоимостью 14 000 р., шуруповерт, стоимостью 1 000 р..

Присвоив похищенное, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, с места происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 час. проходя мимо 

<

адрес> г. Краснодара, ФИО2 увидев, что окно 

<

адрес> указанного дома открыто в режиме «проветривание», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыл руками створку окна, незаконно проник жилище, где 

<

данные изъяты> похитил имущество ФИО8 ноутбук марки «HP» №, стоимостью 30 000 р., мобильный телефон марки «Cromax Bolt D303» стоимостью 1550 рублей с находившейся в нем флеш-картой стоимостью 450 р.,

В этот момент его действия стали очевидными для находящейся в комнате ФИО8 Однако ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали очевидными для потерпевшей, продолжая их, действуя открыто, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час., ФИО2 у 

<

адрес> в г. Краснодаре, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, увидев, что окно дома приоткрыто в режиме «проветривания», нашел на улице металлическую трубу, при помощи которой открыл створку окна, незаконно проник в жилище, где 

<

данные изъяты> похитил имущество ФИО7, мобильный телефон марки «Tele2 Mini 3g», IMEI 1 №, IMEI 2 №, стоимостью 2190 р., ноутбук марки «HP» Serial №, стоимостью 25 000 р. 

Присвоив похищенное, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 27 190 рублей с места преступления скрылся.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 (два эпизода), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище (два эпизода), грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление.

ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления против собственности.

Его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание.

С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, либо наказание назначено условно, не установлено. 

Вместе с тем, о совершенных преступлениях ФИО2 дал явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание.

Более того, он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Указанное, позволяет не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Гражданский иск ФИО8 на сумму 32 000 р. ФИО2 признал, он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2:

- признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

- признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

-признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение имущества ФИО1) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – коробка коричневого цвета от ноутбука марки «HP», коробка черного цвета от телефона «Tele2 Mini 3g», мобильный телефон в корпусе черного цвета марки Теле-2, товарный чек № F-3017 от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить потерпевшей ФИО7; упаковочную коробку на планшет марки «Lenovo», планшетный компьютер марки «Lenovo», IMEI 1 №, IMEI 2 №, ключи от входной двери в количестве четырех штук с брелоком в виде машинки красного цвета со стразами - возвратить потерпевшей ФИО9; мобильный телефон марки «Cromax Bolt D303», фрагменты от ноутбука марки «HP», кухонный нож с ручкой черного цвета, документы на похищенное имущество – возвратить потерпевшей ФИО8, рюкзак черного цвета с разноцветными вставками – возвратить подсудимому ФИО2

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 32 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: