Судья Титова Г.В. дело № 22-4278\2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 сентября 2025 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Пожарской Е.Д.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.

адвоката Белинской И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2025 года, которым 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области на основании постановлений Аксайского районного суда Ростовской области от 15.09.2022 и от 22.09.2022.

Доложив материал, выслушав пояснения адвоката Белинской И.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы жалобы осужденного о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и освобождении его из исправительного учреждения по отбытию наказания; мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей на основании постановлений Аксайского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2022 года и от 29 сентября 2022 года, которые, по мнению осужденного, свидетельствуют о том, что судом не зачтено время нахождения его под стражей с 10.04.2022 по 29.05.2022, с 08.10.2022 по 12.02.2024, зачет этих периодов влияет на срок пребывания его в условиях исправительного учреждения и освобождения по отбытию срока.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2025 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1, поскольку указанными судебными решениями не избиралась и не продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу. 

ановлени В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, цитирует законодательство и считает, что постановления Аксайского районного суда от 15.09.2022 и от 29.09.2022 свидетельствуют о том, что в периоды с 10.04.2022 по 29.05.2022, с 08.10.2022 по 12.02.2024 он находился под стражей, но эти периоды не зачтены судом в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материала, приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2023 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 февраля 2024 года без изменения, ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 174-1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2020) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Этим же приговором ФИО1 взят под стражу в зале суда, а также в соответствии с п. «б» ст. 3-1 ст. 72 УК РФ ему зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 августа 2020 года по 13 апреля 2021 года, а также с 16 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено время отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-дону от 31 августа 2020 года с 14.04.2021 по 15.11.2023 включительно. 

В ходатайстве о зачете в срок лишения свободы времени нахождения под стражей с 10.04.2022 по 29.05.2022, с 08.10.2022 по 12.02.2024, осужденный ФИО1 ссылается на постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2022 года и от 29 сентября 2022 года, которыми постановлено этапировать подсудимого ФИО1 из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области в СИЗО-3 до 29.09.2022 и до 17.10.2022 соответственно для последующего доставления в Аксайский районный суд Ростовской области для участия в судебных заседаниях.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом 1 инстанции обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о зачете обозначенного им времени содержания под стражей в срок лишения свободы, поскольку, как правильно указано в постановлении, судебными решениями от 15 сентября 2022 года и от 29 сентября 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не избиралась, срок содержания под стражей не продлевался. Вопрос об этапировании ФИО1 в СИЗО-3 для обеспечения его участия в судебных заседаниях Аксайского районного суда не подлежит зачету по правилам ст. 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда 1 инстанции, поскольку они являются обоснованными и мотивированными. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий