№1-108/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Корбан А.В., 

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлова А.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение №141 от 03 февраля 2003 года и ордер №457508 от 05 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу:

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 01 апреля 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 07 мая 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 10 марта 2016 года,

- приговором мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 11 августа 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытое наказание составляет шесть месяцев двадцать девять дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2017 года около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире № дома №, расположенного по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, из под матраса находившегося в спальне кресла из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку совершения с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, с причинением потерпевшему такого ущерба, который с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным. 

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который является близким родственником потерпевшего, в браке не состоит, не работает, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пункта«и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения наличие у подсудимого хронических либо иных тяжелых заболеваний. Со слов самого подсудимого и потерпевшего, являющегося его близким родственником, ФИО1 подвергался оперативному лечению в раннем детском возрасте, после чего в лечении и наблюдении врачей не нуждался, в медицинских учреждениях по поводу заболеваний на учете не состоял. 

Наличие у ФИО1 судимости по приговору Новозыбковского городского суда от 07 мая 2013 года образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 отрицательно характеризуется, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, в том числе относящихся к категории тяжких, отбывал лишение свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности, суд полагает, что цели наказания и исправление осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяют суду считать, что исправление осужденного может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания.

Определяя срок наказания, суд учитывает все установленные обстоятельства, а также применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом того, что преступление совершено до вынесения приговора от 11 августа 2017 года, при назначении окончательного наказание суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 11 августа 2017 годаокончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 сентября 2017 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору с 11 августа 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи. 

Судья А.В. Корбан