Дело № 1-А45/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 24 сентября 2020 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Дувановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Булыгина А.В.,

при секретаре Косиновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2013 года, дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в овраге, на расстоянии 25 метров от здания пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью получения наркотического средства, для личного потребления сорвал с корнем четыре дикорастущих куста растения конопля, которые отнес домой по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

После чего ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, положил в помещение недостроенной бани, расположенной на территории его домовладения четыре растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 31,6 грамма в высушенном виде, которые являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства в значительном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Затем ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного потребления в нарушение ст.ст. 2.1,14,20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил их до обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 03 февраля 2020 г. и дальнейшего изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 03 февраля 2020 года. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что сентябре 2013 года, по пути в 

<

адрес>, проходя по обочине дороги, он увидел несколько дикорастущих растений конопля. Он вырвал из земли с корнем четыре куста конопли и отнес к себе домой, занес их в помещение недостроенной бани и положил там. После того, как растения подсохли, он с каждого растения оборвал часть листьев, после чего измельчил их руками и выкурил. Часть измельченной марихуаны, которая осталась, он положил в картонную коробку. Коробку спрятал на чердак гаража и забыл про нее. Про растения конопля, которые он положил в бане, он забыл. 03 февраля 2020 около 

<

данные изъяты> часов к нему домой приехали сотрудники полиции. ФИО15 зачитал ему распоряжение начальника Отд МВД России по Хлевенскому району о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ему было предложено выдать добровольно находящиеся у него наркотические вещества и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, то есть оружие, боеприпасы. Так как он забыл про растения конопля и марихуану, то добровольно их не выдал. Он сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудники стали осматривать надворные постройки на территории его домовладения, где на чердаке гаража обнаружили картонную коробку с находящейся в ней марихуаной и четыре растения конопля в недостроенной бане. Чуть позже по прибытию следственно - оперативной группы, сотрудники полиции в присутствии понятых, снова предложили ему выдать имеющиеся у него ещё наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что кроме обнаруженных в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия растений конопля и марихуаны, которые он хранил для собственного употребления, у него ничего нет. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли у него в присутствии понятых растения конопля и марихуану. Растения конопля и марихуану он хранил для собственного употребления путем выкуривания.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - начальника уголовного розыска Отд МВД РФ по Хлевенскому району следует, что в отделение уголовного розыска поступила информация о том, что на территории надворных построек по месту жительства ФИО1 хранится наркотическое средство -марихуана в крупном размере. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, о чем было вынесено соответствующее распоряжение от 03.02.2020. Были приглашены два представителя общественности, им пояснили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили права и обязанности. 03.02.2020 года, около 

<

данные изъяты> часов он, Свидетель №2, Свидетель №3, представители общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 приехали на 

<

адрес>. ФИО1 был у себя дома. Свидетель №2 ознакомил ФИО1 с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель №2 спросил у ФИО1, есть ли у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 ответил, что у него ничего нет, после чего они продолжили проведение ОРМ. Осмотр проводился поочередно в каждой надворной постройке в присутствии всех участников. В ходе обследования недостроенной бани, были обнаружены растения похожие на растение конопля. ФИО1 пояснил, что это растения конопля которые он сорвал на обочине в начале сентября 2013 года в 

<

адрес>, по дороге домой в д. 

<

адрес> В ходе дальнейшего обследования надворных построек у ФИО1 на чердаке гаража была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растения, похожего на растение конопля. ФИО1 пояснил, что это части растения конопля. Свидетель №2 составил протокол, все участники ОРМ в нем расписались. После этого он вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, которым так же были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 снова было предложено выдать добровольно находящиеся у него на незаконном хранении наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 ответил, что кроме обнаруженных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, растений и частей растения конопля ничего нет. После чего с согласия ФИО1 был начат осмотр места происшествия. В ходе осмотра все обнаруженные у ФИО1 части растения и растения конопля были изъяты и упакованы (л.д. № 43-44).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 Их показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ( л.д.45-46, 47-48).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 03.02.2020 года, около 

<

данные изъяты> часов, он и Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Им разъяснили порядок проведения ОРМ, их права и обязанности. После этого они вместе с сотрудниками полиции поехали к дому № 

<

адрес>. ФИО1 зачитали распоряжение, после чего около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудники полиции в присутствии его и Свидетель №5 начали проведение оперативно-розыскного мероприятия, предложив ФИО1 добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, если таковые у него имеются. ФИО1 ответил, что у него из указанного нет. В помещении недостроенной бани сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это растение конопля, которое он сорвал на обочине дороге в начале сентября 2013 года в 

<

адрес>. На чердаке гаража нашли картонную коробку в которой находились части растения, похожие на растения конопля. ФИО1 сказал, что это части от растения конопля которое он сорвал в 2013 году в 

<

адрес> для личного потребления. После окончания оперативно-розыскного мероприятия они расписались в соответствующих документах (л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №5 дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 Ее показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ( л.д.51-52).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 03.02.2020 года, около 

<

данные изъяты> часов он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на территории домовладения жителя 

<

адрес> ФИО1 Он и второй понятой Свидетель №7 проследовали к дому ФИО1 На месте сотрудники полиции пояснили, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, были обнаружены части растения, похожего на растение конопля и мелкие части растения похожего на растение конопля. После этого ему и Свидетель №7 был разъяснен порядок проведения осмотра, их права и обязанности. Затем начальник ГД предложила ФИО1 добровольно выдать находящиеся у него в незаконном хранении наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 ответил, что у него кроме обнаруженных растений конопля и частей растения конопля ничего нет. Затем начальником ГД был начат осмотр места происшествия. Осмотр производился поочередно в каждой надворной постройке в присутствии всех участников. В помещении недостроенной бани сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения. На чердаке гаража была изъята картонная коробка, в которой находились части растения, похожие на растения конопля. ФИО1 пояснил, что растение конопля он сорвал для личного потребления в 2013 году. В ходе осмотра места происшествия все обнаруженное у ФИО1 был изъято и упаковано ( л.д. 53-54 ).

Свидетель Свидетель №7 дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №6 Его показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ( л.д.55-56).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020 - территории домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в недостроенной бане обнаружены и изъята растения конопля ( л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 - участка местности, расположенного напротив здания пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он сорвал растения конопля ( л.д.87-90);

- сообщением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.02.2020, согласно которому 03.02.2020 на территории надворных построек по месту регистрации и жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани были обнаружены части растения похожего на коноплю ( л.д. 20-21);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, дознавателю, органу дознания, прокурору или в суд от 04.02.2020 ( л.д. 22-23); 

- распоряжением № начальника Отд МВД России по Хлевенскому району от 03.02.2020 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1, а именно обследование надворных построек прилегающей территории относящихся к адресу 

<

адрес> ( л.д. 26);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.02.2020 года, согласно которому, в бане обнаружено вещество растительного происхождения похожее на растение конопля ( л.д.27-28); 

- заключением эксперта № от 11.03.2020, согласно которому, растения (объект №), представленные на экспертизу являются растениями конопля (растения рода (Cannabis), содержащим наркотическое средство. Количество растений четыре штуки (исходя из количества корней). Масса растений высушенных при температуре 110oС до постоянной массы, составила 31,4 грамма, первоначальная масса объекта №, согласно справке об исследовании № от 03.02.2020 года, составляла 31,6 грамма (л.д.62-64)

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для признания вины подсудимого доказанной. 

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимого. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора. Они объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела.

Имеющиеся в материалах дела экспертизы проведены экспертами, имеющими полномочия на проведение экспертных исследований, опытом экспертной деятельности, в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и ведомственных актов. Эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств дела, материалов дополнительных исследований. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его показания полностью соответствуют установленным обстоятельствам преступления. Перед допросами ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от них. При производстве допросов присутствовал защитник.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признательные показания ФИО1 могут быть положены в основу настоящего приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как смягчающие наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 104). Состоит на учете врача-нарколога с 05.09.2019 ( л.д.106).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.03.2020, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Он мог во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу (л.д.71-73).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же обстоятельств совершения преступления, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:четыре растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 31,6 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,8 грамма, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий