Судья: Черкасова М.А. Дело 

<

данные изъяты>

50RS0

<

данные изъяты>-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федуновой Ю.С.,

судей Симоновой Д.С., Рубцовой Н.А.,

при помощнике судьи Седове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску БР к ТН, ВД о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

по апелляционной жалобе БР на решение Воскресенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,

объяснения явившегося лица,

установила:

Истец БР обратился в суд с иском к ТН, ВД о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, просит суд: взыскать солидарно с ТН и ВД в пользу БР денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от 

<

данные изъяты> в размере 1148944 рубля 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере 745 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

данные изъяты> между БР, ТН и ВД заключен договор оказания услуг.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает устроить его сына БВ, 

<

данные изъяты> года рождения в Шведский хоккейный клуб 

<

данные изъяты>, а исполнитель принимает обязательство по оказанию услуг (работ) по сопровождению и зачислению игрока в юниорскую (молодежную) хоккейную команду 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, срок действия работ до 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 договора услуга считается оказанной, если БВ, сын заказчика, зачислен в команду Шведского хоккейного клуба 

<

данные изъяты> г.г., а также выполнены дополнительные условия, обеспечивающие пребывания БВ в стране 

<

данные изъяты> г.г.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость услуг составляет 16000 евро.

В рамках исполнения обязательств согласно разделу 2 договора истцом были переданы денежные средства в следующем порядке:

- сумма в размере 676 944 рубля 00 копеек (эквивалентная 8000 Евро по курсу ЦБ на дату передачи денежных средств) была передана ТН 

<

данные изъяты> на основании п. 2.2.1 в порядке аванса;

- 180000 рублей 00 копеек перечислены 

<

данные изъяты> на основании п. 2.5 на непредвиденные расходы;

- 292000 рублей 00 копеек перечислены 

<

данные изъяты> на основании п. 2.5 на непредвиденные расходы.

Общая сумма оплаченных услуг составила 1148944 рубля 00 копеек.

Передача денежных средств подтверждается следующими документами: собственноручно написанной распиской ТН о получении наличных денежных средств в размере 8000 Евро от 

<

данные изъяты>; чеком по операции от 

<

данные изъяты> на сумму 180000 рублей 00 копеек; чеком по операции от 

<

данные изъяты> на сумму 292000 рублей 00 копеек.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в добровольном порядке, однако требование не выполнено.

Решением Воскресенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, по делу принять новое решение.

Представитель истца ДЕ доводы апелляционной жалобы поддержала.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах и возражениях относительной жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 454, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 

<

данные изъяты> между БР и ТН, ВД заключен договор по оказанию услуг по сопровождению и зачислению игрока в юниорскую (молодежную) хоккейную команду 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией договора оказания услуг (л.д. 10-12).

Согласно п. 1 вышеуказанного договора от 03.04.2023г. заказчик поручает устроить его сына БВ в Шведский хоккейный клуб 

<

данные изъяты>, а исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг по сопровождению и зачислению игрока в юниорскую (молодежную) хоккейную команду Hasselby Kalvesta 

<

данные изъяты>, срок действия работ до 

<

данные изъяты>.

Услуга согласно настоящего договора считается оказанной, если БР, сын заказчика зачислен в команду Шведского хоккейного клуба на сезон 2023/2024г.г., а также выполнены дополнительные условия, обеспечивающие пребывание БВ в стране 

<

данные изъяты> г.г.

В соответствии с п. 2.1. общая стоимость услуг составляет 16000 Евро.

В соответствии с п. 2.2.1 истцом произведен первый платеж в размере 676944 рубля 00 копеек (эквивалентная 8000 Евро по курсу ЦБ на дату платежа 

<

данные изъяты>) была передана ТН согласно расписке (л.д. 13).

На основании п. 2.5 истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства 

<

данные изъяты> на непредвиденные расходы в размере 180000 рублей и 

<

данные изъяты> в размере 292000 рублей 00 копеек.

<

данные изъяты> истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию о возврате в 10-тидневный срок денежных средств, полученных по договору оказания услуг от 

<

данные изъяты>.

Договор оказания услуг от 

<

данные изъяты> вступает в действие с 

<

данные изъяты> и действует до 

<

данные изъяты>. Договор может быть расторгнуты по взаимному письменному согласию сторон или по решению суда, что подтверждается условиями договора оказания услуг от 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 7.10 договора, исполнитель не несет ответственность за уровень подготовки игрока, который не соответствует или не подходит (по мнению главного тренера команды), уровню команды.

Исходя из буквального толкования договора, указанный договор не является агентским, является договором оказания услуг с элементами договора подряда.

Судом первой инстанции также установлено, что в рамках договора, 

<

данные изъяты> по приглашению игрока тренером команды, БВ в сопровождении ТН направляется в 

<

данные изъяты> для просмотра в 

<

данные изъяты> хоккейный клуб, где в тот же день состоялась тренировка БВ в желаемой хоккейной команде. При этом исполнитель оформляет вид на жительство БВ 

<

данные изъяты> ТН направляется в 

<

данные изъяты>, с пересадками в 

<

данные изъяты> страны 

<

данные изъяты> для подачи документов в Шведский хоккейный клуб БВ

Однако, 

<

данные изъяты> ТН пришел ответ от тренера команды, что БВ пока не берут в клуб, тренер ориентируется на игроков 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие чего ТН и ВД было предложено оформить ребенка в хоккейную команду страны Венгрия, после чего истец дополнительно перечислил на банковский счет ТН денежные средства в размере 180000 рублей и 292000 рублей за организацию устройства ребенка в команду страны Венгрия, БВ был зачислен в команду и размещен на тренировочной базе в 

<

данные изъяты>..

В соответствии с Приказом Минспорта России от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта «хоккей», нормативы физической подготовки и иные спортивные нормативы лиц, проходящих спортивную подготовку, на этапах спортивной подготовки, уровень спортивной квалификации таких лиц (спортивные разряды и спортивные звания) учитывают их возраст, пол, а также особенности вида спорта «хоккей» (п. 2).

Требования к участию в спортивных соревнованиях обучающихся: соответствие возраста, пола и уровня спортивной квалификации обучающихся положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях согласно Единой всероссийской спортивной классификации и правилам вида спорта «хоккей» (п. 3).

Для зачисления на этап спортивной подготовки лицо, желающее пройти спортивную подготовку, должно достичь установленного возраста в календарный год зачисления на соответствующий этап спортивной подготовки (п. 9).

Таким образом, возраст игрока учитывается при определении уровня подготовки хоккеиста.

Суд первой инстанции указал, что истцу при заключении договора были известны все риски устройства БВ в иностранную хоккейную команду. После отказа в принятии БВ в команду Швеции, истец не пытался расторгнуть договор, хотя не был лишен возможности отказаться от исполнения договора. Более того, истец никаких замечаний по устройству его сына в иную команду не предъявлял, был заинтересован в устройстве БВ в альтернативную команду Венгрии, переводил в счет исполнения договора денежные средства ответчикам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценив условия заключенного между сторонами договора, действительную волю сторон, и произведенные ответчиками по договору действия, пришел к выводу о выполнении ответчиками условий договора в полном объеме, надлежащим образом, отсутствие ожидаемого истцом результата оказанных услуг само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг. Поскольку договор оказания услуг заключен между физическими лицами, а доказательства того, что ответчики при заключении договора с истцом осуществляли предпринимательскую деятельность, не представлены, соответственно, на правоотношения сторон положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются.

Суд первой инстанции также пришел к выводу, что в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований применяются последствия пропуска срока исковой давности.

Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, истец узнал о нарушении своего права 

<

данные изъяты>, то есть с момента когда БВ было отказано в принятии в хоккейную команду, указанную в договоре, а исковое заявление подано в суд 

<

данные изъяты>, годичный срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства. При этом судебная коллегия полагает, что все собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно частям 1 - 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предметом договора не являлось то, что ребенок будет зачислен в хоккейную команду Венгрии, судебной коллегией отклоняются, поскольку после отказа в принятии БВ в команду Швеции, истец не пытался расторгнуть договор, хотя не был лишен возможности отказаться от исполнения договора.

Также доводы апелляционной жалобы опровергаются самим договором, поскольку само зачисление не указано. Гарантий также договор не давал.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Однако, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности пропущен не был, однако, исключение данной мотивировки на законность решение не влияет.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> – оставить без изменения.

апелляционную жалобу БР - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>.