РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

8 ноября 2024 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В., 

при секретаре Кочергиной У.В., 

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2024 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил в суд иск к администрации г.о. Жигулевск, требуя: признать его фактически принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся истцу матерью, признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО3 составила завещание, распорядившись спорными объектами недвижимости в пользу истца и его сестры ФИО2 Последняя от принятия наследства отказалась в пользу истца. В настоящее время истцу необходимо оформить права на наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери, однако, этому препятствует то обстоятельство, что в установленный законом 6 месячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, истец фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. 

Ссылаясь на то, что после открытия наследства следил за поддержанием дома и земельного участка в надлежащем состоянии, производил расходы на содержание наследственного имущества, истец просит признать его фактически принявшим наследство и признать право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве на исковое заявление просил принять решение с учетом доказательств, предоставленных стороной истца в ходе судебного разбирательства в обоснование своих требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и установленных фактических обстоятельств дела. Также представитель пролагал возможным удовлетворение заявленных требований при предоставлении доказательств того, что истец является единственным лицом, имеющим право на наследственное имущество, наследодатель не совершил действий, предусмотренных в п.п. 1,4 ст. 130 ГК РФ, направленных на отмену либо изменение составленного им завещания, а также при подтверждении того, что истец совершил действия по фактическому принятию им наследства. 

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала. Не возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований. 

Выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание и т.д.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из представленной суду копии свидетельства о рождении истца следует, что ФИО3 приходилась ему матерью.

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, распорядилась принадлежащим ей на праве собственности жилым домом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в равных долях; на квартиру по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО4 на запрос суда следует, что по данным нотариальной конторы, завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № не отменялось и не изменялось.

Также нотариусом сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о непринятии наследства по всем основаниям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, наследодателю принадлежит следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных истцом в материалы дела копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных по запросу суда выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследодатель ФИО3 является правообладателем:

- жилого дома с КН № площадью 56,5 кв.м и земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры с КН №, площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также судом установлено, что иным участником общей долевой собственности указанной квартиры является ФИО1, которому принадлежит 1/3 доля в праве.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, пояснила, что с истцом и третьим лицом по делу знакома, она является их соседкой, проживает в доме по 

<

адрес>. Истец ФИО1 и ФИО2 проживают в доме по 

<

адрес>. Сначала в этом доме по указанному адресу проживал их отец, потом отец с матерью, а в последствие стали проживать Г. и А.. Похоронами матери занимался А.. После смерти матери, А. содержал жилой дом и земельный участок, оплачивал коммунальные платежи, заменил коммуникации. Также ей известно, что матери истца принадлежала квартира, расположенная по 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что с истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО2 знаком, приходится последней зятем. Жилой дом по 

<

адрес> принадлежал матери истца – В. Я.. Она умерла осенью ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживал с В. И. с ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти ФИО5 содержит жилой дом в надлежащем состоянии, сделал в нем ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги. Также В. И. принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Истец оплачивает коммунальные платежи по квартире, сделал в ней ремонт. В настоящее время в этой квартире проживает он (свидетель) со своей семьей. Похоронами В. И. занимались ФИО5 и Г. Александровна. 

Из представленных суду чеками по операциям следует, что оплату коммунальных платежей по спорной квартире в течение срока принятия наследства осуществлял истец ФИО1

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку принимал меры к сохранности наследственного имущества, его содержанию в течение срока принятия наследства. 

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежали наследодателю ФИО3 на праве собственности, а квартира по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности, в связи с чем могут быть объектами наследования. 

В связи с отказом ФИО2 от принятия наследства по всем основаниям, истец является единственным наследником спорного имущества в силу завещания, фактически принял наследство, однако по независящим от нее обстоятельствам оформить спорные объекты недвижимости, входящие в состав наследственного имущества в собственность во внесудебном порядке возможности не имеет, в связи с чем требования о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на жилой дом, земельный участок и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 

<

данные изъяты>), в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности:

на жилой дом с КН № площадью 56,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

на земельный участок с КН №, площадью 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального домовладения, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2024.

Судья Е.В. Петрова