РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 15 июня 2021 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Шаповаловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта №-Р-608349410 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р-608349410 с кредитным лимитом 20000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 17281,93 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 13360,66 рублей и задолженности по просроченным процентам 3921,27 рубль. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 356020, 

<

адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте №-Р-608349410 в размере 17281,93 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 13360,66 рублей и задолженности по просроченным процентам 3921,27 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо - нотариус по Новоалександровскому городскому нотариальному округу Кудрявцева Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, уведомленная о дне и времени судебного разбирательства.

Выслушав ответчиков, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований является добровольным, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиками в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 691,28 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-Р-608349410 в размере 17281,93 (семнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль) 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 691 (шестьсот девяносто один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов