Дело № 1-73/2021 34RS00140-01-2020-001584-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубовка 16 июля 2021 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Арчаковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дубаненко Ю.И., удостоверение ТО №,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бормотова Р.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Привада ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, невоеннообязанной, неработающей, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, когда ей стало известно о том, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 7241, эмитированную к расчётному счету №, принадлежащему Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, к которой ФИО1 имела доступ посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн». 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, находящихся на банковском расчётном счёте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащем Потерпевший №1, эмитированном к банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 7241, зная о том, что на данном банковском счёте имеются денежные средства. При этом, ФИО1 решила совершать последовательно и поочередно переводы денежных средств на банковскую карту № **** ****3215, принадлежащую Свидетель №1, которая находилась в указанный период в её пользовании, то есть решила совершить хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», в котором имелся доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 7241 с расчётным счётом №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по указанному выше адресу, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на находящуюся в её временном пользовании банковскую карту № **** ****3215, принадлежащую Свидетель №1, похитив таким образом с банковского счёта № Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 000 рублей. 

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», в котором имелся доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 7241 с расчётным счётом №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь на 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на находящуюся в её временном пользовании банковскую карту № **** ****3215, принадлежащую Свидетель №1, похитив таким образом с банковского счёта № Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 000 рублей.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», в котором имелся доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 7241 с расчётным счётом №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по указанному выше адресу, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на находящуюся в её временном пользовании банковскую карту № **** ****3215, принадлежащую Свидетель №1, похитив таким образом с банковского счёта № Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 000 рублей.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», в котором имелся доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 7241 с расчётным счётом №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь на 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на находящуюся в её временном пользовании банковскую карту № **** ****3215, принадлежащую Свидетель №1, похитив таким образом с банковского счёта № Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 рублей.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», в котором имелся доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 7241 с расчётным счётом №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь на 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на находящуюся в её временном пользовании банковскую карту № **** ****3215, принадлежащую Свидетель №1, похитив таким образом с банковского счёта № Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 исполняя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», в котором имелся доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 7241 с расчётным счётом №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, осуществила переводы денежных средств на общую сумму 5 000 рублей на находящуюся в её временном пользовании банковскую карту № **** ****3215, принадлежащую Свидетель №1, похитив таким образом с банковского счёта Потерпевший №1 № денежные средства общей суммой 5 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным. В последствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вину в совершении преступления она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, пояснив, что примерно в начале марта 2021 года к ней в гости приехал брат Потерпевший №1, который по её просьбе одолжил ей банковскую карту, необходимую ей для использования при подработки, скачав ей на мобильный телефон приложение «Сбербанк-онлайн», чтобы она могла отслеживать финансовые операции по переводу покупателями денег за купленные товары. При этом они договорились о том, что она пользуется картой только онлайн по рабочим нуждам, доступа к его деньгам и разрешения как-либо их использовать он не давал. Сама карта находилась у Потерпевший №1 и он ей пользовался по своему усмотрению. Периодически на карту клиента магазина переводили деньги онлайн способом, а она, в свою очередь, данные деньги переводила собственнику магазина. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она находилась у себя дома и ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что на данную банковскую карту переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей. Она поняла, что эти деньги перечислили именно Потерпевший №1 Так как в тот момент она испытывала финансовые трудности, она решила похитить денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Чтобы осуществить задуманную ей кражу, она решила осуществить переводы на карту своему сожителю Свидетель №1, которая также в тот момент находилась в её пользовании, чтобы в последующем снять деньги в банкомате, так как самой пластиковой карты Потерпевший №1 у неё не было. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» стала осуществлять переводы с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 Она поочередно, несколькими платежами перевела сумму 5 000 рублей с карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №1, которые в последствии потратила по своему усмотрению, частично, сняв наличными денежными средствами, а частично путём оплаты картой в магазинах 

<

адрес>. Переводила она деньги вечером ДД.ММ.ГГГГ, а также ночью ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ей стало известно, что Потерпевший №1 обратился в полицию по факту кражи денег с его банковской карты и по приезду к ней сотрудников полиции она призналась в совершённом преступлении. Она в полном объёме выплатила Потерпевший №1 денежные средства в счёт погашения ущерба в размере 5 000 рублей и попросила у него прощения (л.д. 50-52, 66-68).

Показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ФИО1 полностью подтвердила в судебном заседании.

Суд считает приведённые выше показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершённого ею преступления, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 положений ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом заявлений, замечаний и возражений по существу следственных действий его участниками в протоколы допроса занесены не были, показания подсудимой согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные выше оглашенные показания у суда не имеется.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме её оглашённых признательных показаний, полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в отделении «Сбербанк» он получил банковскую карту «Сбербанк Моментум», на которые ему поступали переводы денежных средств. В 2021 году, приехав в гости к своей сестре ФИО1 в 

<

адрес>, он по её просьбе скачал на её мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн» и «привязал» его к банковской карте, поскольку ей это нужно было по работе, чтобы покупатели могли были переводить ей денежные средства за покупки, а она их переводила начальнику. Пароль от своей банковской карты он ФИО1 не говорил, она знала только пароль от приложения «Сбербанка Онлайн», установленного на её мобильном телефоне. ФИО1 он не разрешал распоряжаться его денежными средствами, которые находились на его банковской карте. Весной 2021 года по телефону его супруга ФИО6 сообщила ему, что перечислила на его банковскую карту 5 000 рублей, для его личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почты в 

<

адрес> он попытался обналичить данные денежные средства, однако на его банковской карте денег не оказалось. Он позвонил ФИО1 и попросил проверить поступление денежных средств в приложении «Сбербанк Онлайн», на что та пояснила об отсутствии денежных средств на карте. Он позвонил на номер «900», где ему пояснили, что с его карты несколько раз был осуществлён перевод на общую сумму 5 000 рублей на карту Свидетель №1 После того, как он написал заявление в полицию, ФИО1 призналась в том, что это она похитила его деньги с его банковского счёта в общей сумме 5 000 рублей, которые в настоящее время она ему возвратила, ущерб от совершённого преступления ему полностью возмещён.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, согласно которым в феврале 2021 года в отделении «Сбербанк» 

<

адрес>, он получил банковскую карту «Сбербанк Моментум» №, эмитированную к банковскому счёту «Сбербанк» №, с помощью которой можно было производить оплату контактно и бесконтактно. Приехав в начале марта 2021 года в гости к своей сестре ФИО1 в 

<

адрес>, он по её просьбе скачал ей на мобильный телефон марки «Самсунг» приложение «Сбербанк онлайн», а также «привязал» данное приложение к его банковской карте, чтобы покупатели могли переводить ей денежные средства за покупки, а уже в последствии она их переводила с карты хозяину товаров. Пароль от своей банковской карты «Сбербанк» он ФИО1 не говорил, она знала только пароль от приложения «Сбербанка Онлайн», установленного на её мобильном телефоне. ФИО1 карту он не давал и не разрешал распоряжаться денежными средствами, которые перечислялись для него на банковскую карту. На апрель 2021 г. у него не были подключены смс-оповещения о движении денег по карте. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его супруга ФИО6 и пояснила, что у неё на банковской карте имеется 5 000 рублей, которые он может с её разрешения перевести себе на банковскую карту, на его личные нужды. В этот же день он перевёл себе на банковскую карту сначала денежные средства в сумме 5 000 рублей, а затем ещё 32 рубля, всего на карте у него было 5 032 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почты в 

<

адрес> он попытался обналичить данные денежные средства, однако сотрудник почты пояснил, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства. Он позвонил ФИО1, попросил зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и проверить баланс на его банковской карте, на что та ему ответила, что баланс денежных средства на его банковской карте составляет 32 рубля. Он спросил у ФИО1, не переводила ли она с его банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что та ему ответила, что никакие деньги никуда она не переводила и не снимала. После чего, он позвонил на номер «900» (Сбербанк), и в ходе диалога оператор ему пояснил, что 12 и ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты осуществлялись переводы денежных средств в общей сумме 5 000 рублей на банковскую карту, выданную на имя «Свидетель №1 Ч.» Сбербанк №***3215. Он понял, что владельцем банковской карты, куда были переведены деньги с его банковской карты, являлся Свидетель №1 - сожитель ФИО1 По телефону ФИО1 вновь пояснила, что не совершала никаких операций с его денежными средствами. После того, как он написал заявление в полицию, ФИО1 призналась в том, что это она похитила деньги с его банковского счёта в общей сумме 5 000 рублей. Так как он не имеет постоянного источника дохода, который в месяц от неофициальных подработок составляет 5 000 - 6000 рублей, ущерб для него является значительным. В настоящее время ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей ему возвратила, ущерб от совершённого преступления ему полностью возмещён (л.д.18-21, 61-62).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в полном объёме, объясняя расхождения в их показаниях на следствии и в суде длительностью прошедшего времени, в связи с чем он не помнит всех обстоятельств произошедшего. Поскольку допрос потерпевшего в ходе предварительного следствия осуществлён в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением положений Конституции РФ, его показания согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает указанные выше показания потерпевшего, наряду с показаниями, данными им в суде, за исключением имеющихся в них указанных выше противоречий.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1, у которой имеется брат Потерпевший №1 Примерно в начале марта 2021 года, когда Потерпевший №1 находился у них в гостях по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, он увидел, как тот скачал на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Самсунг» приложение «Сбербанк Онлайн» для дальнейшего пользования ФИО1 денежными средствами на его карте по работе. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 сообщила ему, что на банковскую карту Потерпевший №1 были зачислены денежные средства в сумме 5 000 рублей. В этот же день, он по просьбе ФИО1 дал ей реквизиты своей банковской карты «Сбербанк России» № **** ****3215 (банковский счёт №), для того чтобы та перевела денежную сумму с банковской карты Потерпевший №1, путём приложения «Сбербанк Онлайн», на его банковскую карту. Предоставив свою банковскую карту, ФИО1, находясь у них дома, произвела перевод с банковской карты Потерпевший №1 на его банковскую карту, посредством мобильного приложения, установленного в телефоне ФИО1, на сумму 2 000 рублей. В этот же день они в магазине «Светофор» осуществили с указанной суммы покупки на сумму 350 рублей 60 копеек. Далее в банкомате «Сбербанк России», расположенном на 

<

адрес>, он по просьбе ФИО1 снял со своей карты денежные средства в размере 1649 рублей 40 копеек, которые она ранее перевела ему на карту с банковской карты Потерпевший №1 После чего, возле магазина «Магнит Косметик», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 снова вошла в своём мобильном телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», где с банковской карты Потерпевший №1 перевела на его банковскую карту ещё 1 000 рублей. Затем, находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 приобрела товар, и попросила его передать ей его банковскую карту, где оплатила товар на денежные средства переведённые с карты Потерпевший №1 на сумму 686 рублей 87 копеек. После чего, они поехали в магазин «Юльвия»по 

<

адрес>, где ФИО1, пользуясь его картой, купила спиртное с денежных средств, переведённых им ей с карты Потерпевший №1 на сумму 156 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у них дома, снова вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» на своём мобильном телефоне, где осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, с карты Потерпевший №1 на его банковскую карту. После чего, в банкомате «Сбербанк», расположенном на 

<

адрес> ФИО1 с его разрешения сняла с его банковской карты 1 000 рублей. Затем, в магазине «Пятерочка» ФИО1 потратила денежные средства в сумме 1 000 рублей. Через некоторое время, в этот же день ФИО1, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», около банкомата «Сбербанк» по 

<

адрес>, перевела с карты Потерпевший №1 общую суму в размере 1 000 рублей, сняв их с его карты в данном банкомате. После чего, все денежные средства они потратили на продукты питания и спиртное. О том, что ФИО1 берёт денежные средства у Потерпевший №1 без его разрешения ему не было известно (л.д. 28-31).

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей (л.д. 8); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по его расчётному счёту №, эмитированному к его банковской карте «Сбербанк России», банковский счёт №, с которой совершено хищение денежных средств (л.д. 24-26);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка по его расчётному счёту, эмитированному к его банковской карте «Сбербанк России» № **** ****3215 (банковский счёт №), на которую ФИО1 осуществляла переводы денег, принадлежащих Потерпевший №1 при совершении ей преступления (л.д. 34-36);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осматривается выписка по расчётному счету потерпевшего Потерпевший №1, эмитированному к его банковской карте, с которой совершено хищение денежных средств, которая приобщена и признана по уголовному делу в качественных вещественных доказательств (л.д. 53-56);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осматривается выписка по расчётному счету свидетеля Свидетель №1, эмитированному к его банковской карте, на которую ФИО1 осуществляла переводы денег, принадлежащих Потерпевший №1 при совершении ей преступления, которая приобщена и признана по уголовному делу в качественных вещественных доказательств (л.д. 57-60).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью. 

У суда не имеется оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 по факту кражи денежных средств Потерпевший №1, которые носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными потерпевшим, свидетелем и подсудимой ФИО1, которые могут явиться причиной для оговора последней, судом не установлено.

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 в части места, времени и способа совершения преступления.

Поскольку в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах ФИО1 при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», в котором у неё имелся доступ к банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, противоправно, тайно и незаконно осуществила переводы принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 5 000 рублей на находящуюся в её временном пользовании банковскую карту Свидетель №1, именно с целью совершения кражи, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о её корыстной заинтересованности, суд считает виновность ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной полностью, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом значительный ущерб, причинённый потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается тем, что он официально не трудоустроен, у него не имеется постоянного источника дохода, похищенные денежные средств были предназначены на его личные нужды, и он указывает на значительность причинённого ему преступлением ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребёнка; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических, тяжёлых заболеваний.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянные место регистрации и место жительства, замужем, характеризуется начальником общего отдела администрации городского поселения 

<

адрес> положительно, главой Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района 

<

адрес> удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, имеет неснятую и непогашенную судимость, а также учитывает приведённые подсудимой в судебном заседании все иные данные о её семейном и имущественном положении, состоянии её здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе её возраст, имущественное положение, отношение к содеянному в настоящее время, наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без её изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом назначением ФИО1 других менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в полной мере не будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания.

С учётом изложенных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и данных, характеризующих её личность, в том числе, её материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд в силу чч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств по делу, устанавливает ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, а также с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на неё исполнение определённых обязанностей.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание поведение подсудимой во время и после его совершения, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения ей в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также не усматривает и исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по банковской карте 5336 69** **** 7241, номер счёта 40817 810 1 1100 2396186, принадлежащей Потерпевший №1; выписка по банковской карте 5469 11** **** 3215, номер счёта 40817 810 2 1100 3757271, принадлежащей Свидетель №1 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Привада ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Привада ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Привада ФИО13 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически - один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения Привада ФИО14, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковской карте №, номер счёта №, принадлежащей Потерпевший №1; выписка по банковской карте №, номер счёта №, принадлежащей Свидетель №1 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.А. Корнеева