Дело №1-129/2019 (УИД 29RS0021-01-2019-000668-88) 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

п.Плесецк 06 июня 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Жудинова Е.С., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, 

законного представителя ФИО12,

защитников адвокатов Мартюшева В.И., Окрепиловой Н.Н., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, несудимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> несудимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия подозреваются в том, что 05.04.2019 года около 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь на автодороге сообщением 

<

адрес>, точного места в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, вступил в предварительный сговор на совершение хищения бензина из топливного бака какого-либо автомобиля, находящегося в 

<

адрес> со ФИО3 Артёмом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договорились о том, что преступление будут совершать совместно. Далее, действуя согласно достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 взяли из багажника автомобиля, автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО1, канистру объёмом 10 литров и шланг, и около 23 часов 00 минут подошли к автомобилю «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся в 15 метрах от подъезда №, 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками открутил пробку топливного бака вышеуказанного автомобиля и при помощи принесённого с собой шланга перелил из топливного бака указанного автомобиля в принесённую с собой канистру 10 литров бензина «АИ-92» стоимостью 40 рублей 99 копеек за один литр, общей стоимостью 409 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1 передал канистру с похищенным бензином «АИ-92» ФИО2 и они с места преступления с похищенным бензином «АИ- 92» скрылись, тем самым тайно похитив его и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем совместными действиями причинили Потерпевший №1 материачьный ущерб на общую сумму 409 рублей 90 копеек.

Он же 06.04.2019 года около 00 часов 30 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь на автодороге сообщением 

<

адрес>, точного места в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, вступил в предварительный сговор на совершение хищения бензина из топливного бака какого-либо автомобиля, находящегося в 

<

адрес> со ФИО3 Артёмом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договорились о том, что преступление будут совершать совместно. Далее, действуя согласно достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 находясь в 

<

адрес>, взяли из багажника автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО1, канистру объёмом 10 литров и шланг, после чего, около 00 часов 45 минут подошли к автомобилю «Lada-210740» (Лада-210740) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащему Потерпевший №2, находящемуся в 30 метрах от подъезда №, 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками открыл крышку топливного бака вышеуказанного автомобиля и при помощи принесённого с собой шланга перелил из топливного бака данного автомобиля в принесённую с собой канистру 10 литров бензина «АИ-92» стоимостью 40 рублей 99 копеек за один литр, общей стоимостью 409 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1 передал канистру с похищенным бензином «АИ-92» ФИО2 и они с места преступления с похищенным бензином «АИ- 92» скрылись, тем самым тайно похитив его и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем совместными действиями причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что преступления, в совершении которых они подозреваются, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемые ранее не судимы, возместили причиненный ущерб. 

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 и их законный представитель в ходе судебного заседания заявили согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитники – адвокаты Мартюшев В.И. и Окрепилова Н.Н. в ходе судебного заседания просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор в ходе судебного заседания поддержал ходатайство следователя по основаниям указанным в постановлении. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемых, законного представителя, защитников, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ - если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч.3 ст.15 УПК РФ преступления, в совершении которых подозреваются ФИО1 и ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину в совершении преступлений признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб, характеризуются посредственно, а потому суд считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом материального положения подозреваемых, в размере 2 000 рублей каждому, с обязанностью уплатить назначенные штрафы в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избиралась. 

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимых не налагался.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 03 марта 2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2 УК РФ, 256, ст.446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Плесецкому ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

Назначенный ФИО1 и ФИО2 штраф подлежит уплате в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 290101001 р/сч 

<

***>, наименование банка: отделение Архангельск, БИК: 041117001 OKТМО: 11650151 КБК: 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Мартюшева В.И. по защите ФИО2 на предварительном следствии в размере 4165 рублей, и по защите в суде в размере 1895 рублей 50 копеек, адвоката Сударик Г.М. по защите ФИО1 на предварительном следствии в размере 3034 рубля, и адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите в суде в размере 1895 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий Г.Н.Смекалова 

<

данные изъяты>