Дело № 2-1063/2019

16RS0041-01-2019-001496-70

Решение

именем Российской Федерации

22 сентября 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре В.Е. Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО4 в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 485000,00 рублей, что подтверждается распиской. В установленный в расписке срок ответчик денежные средства ФИО4 не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял требования к ФИО2 по договору займе (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 822,00 рублей, из которых 485000,00 рублей – сумма основного долга; 5582,0рублей – сумма процентов за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время долг ответчиком не погашен, уведомления об уступке права требования остались без ответа.

28. 04.2016 ФИО2 взяла у ФИО4 в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 190000,00 рублей, что подтверждается распиской. В установленный в расписке срок ответчик денежные средства ФИО4 не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 (цессионарий) был заключен договр цессии, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял требования к ФИО2 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576472,00 рублей, из которых 190000, 00 рублей – сумма основного долга; 342000,00 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 44472,00 рублей – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

ФИО1, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 610 420,96 рублей, из которых 190000,00 рублей – сумма основного долга, 370500,00 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49920,96 рублей – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и суммы задолженности в размере 190000,00 рублей, со дня вынесения решения суда до фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 605653,03 рублей, из которых: 485000,00 рублей – сумма основного долга; 120653,03 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и суммы задолженности в размере 485000,00 рублей со дня вынесения решения суда до фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат Юминова О.П., действующая на основании ордера. Назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО4 в долг 485000,00 рублей и обязалась вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку. 

При таких обстоятельствах суд считает, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, который был подтвержден распиской, обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены в полном объеме. Однако, ответчик в оговоренный срок основной долг не вернула и до настоящего времени уклоняется от его возврата. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает требования к ФИО2 по получению основной суммы долга в размере 485 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 822 рубля. К цессионарию также переходят права, связанные с передаваемым требованием.

Исполнение передачи прав требований по вышеуказанному договору уступки прав требований подтверждается актом приема-передачи документов по договору.

Доказательств оспаривания ответчиком вышеуказанного договора уступки прав требований в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что обязательство ответчиком по возврату суммы займа не исполнено, права требования по данному договору займа перешли к истцу в установленном законом порядке, считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке условия о размере процентов отсутствуют.

Ввиду изложенного, истцом, представлен расчет процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа в размере 485 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами, в размере 120 653,03 рублей.

Ответчиком расчет истца, период начисления, не оспорен, иного расчета не представлено.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО4 в долг 190000,00 рублей, под 5% ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку. 

При таких обстоятельствах суд считает, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, который был подтвержден распиской, обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены в полном объеме. Однако, ответчик в оговоренный срок основной долг не вернула и до настоящего времени уклоняется от его возврата. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает требования к ФИО2 по получению основной суммы долга в размере 190 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 342 000 рубля, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 472 рубля. К цессионарию также переходят права, связанные с передаваемым требованием.

Исполнение передачи прав требований по вышеуказанному договору уступки прав требований подтверждается актом приема-передачи документов по договору.

Доказательств оспаривания ответчиком вышеуказанного договора уступки прав требований в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что обязательство ответчиком по возврату суммы займа не исполнено, права требования по данному договору займа перешли к истцу в установленном законом порядке, считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Исходя из достигнутых договоренностей, истцом, представлен расчет процентов установленных в договоре займа в размере 342 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера 5% ежемесячно.

Ответчиком расчет истца, период начисления не оспорен, иного расчета не представлено. 

Также истцом, представлен расчет процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа в размере 190 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами, в размере 49 920,96 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения, судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, повременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня полного исполнения ответчиком своих обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 190 000 рубля. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования, удовлетворены в полном объеме, а истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, статьями 309, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 610 420 (шестьсот десять тысяч четыреста двадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, из которых 190000,00 рублей – сумма основного долга, 370500,00 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49920,96 рублей – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 605653 (шестьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 03 (три) копейки, из которых: 485000,00 рублей – сумма основного долга; 120653,03 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 485 000 рублей (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18560 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Копия верна: судья В.В. Иваничев

Решение вступило в законную силу __________________ 2019 года

Секретарь ______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1063/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.