дело №2-1430/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года город Нижнекамск, Республики Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки АТ-I ..., выданной .... 

В ходе судебного заседания заявитель В.Х. ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснила, что начал свою трудовую деятельность в ... году под девичьей фамилией ФИО1, после заключения брака фамилия была заменена на ФИО1. По причине, которую заявитель пояснить не смогла, решила замазать в трудовой книжке свою девичью фамилию. В виду таких исправлений УПФР не принимает её трудовую книжку. В связи с оформлением трудовой пенсии возникла необходимость подтверждения факта принадлежности трудовой книжки.

ФИО2 - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... и городе Нижнекамске Республике Татарстан ФИО11, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила отзыв, согласно которому просила суд принять объективное и законное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не находит в силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела усматривается, что трудовая книжка на имя ФИО1, ... года рождения, оформлена .... На основании свидетельства о заключении брака ... от ... была изменена фамилия заявителя с ФИО1 на ФИО1 (л.д.11). 

В ходе разбирательства по делу заявитель пояснила, что после смены фамилии решила девичью фамилию заретушировать штрихом. Для чего она это сделала, пояснить не смогла.

Таким образом, факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки АТ-I ... подтверждается материалами дела, из которых следует, что фамилия, имя и отчество заявителя в трудовой книжке идентичны указанным в иных документах заявителя. 

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, в суде не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления. Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на пенсионное обеспечение. В ином порядке удостоверить данный факт невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принадлежности трудовой книжки, оформленной ... на имя – ФИО1 (ФИО1), ... года рождения ФИО1, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья Ю.В. Шуйская