к гражд. делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «09» октября 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием представителя 

ПАО «Сбербанк России» ФИО3,

действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24727 рублей 05 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 21317 рублей 22 копейки, задолженности по процентам в размере 3409 рублей 83 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 рубль 81 копейка.

При этом указало, что ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 61000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,7 % годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. 

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти умершего ФИО2 

Задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24727 рублей 05 копейки, которая состоит из основного долга в сумме 21317,22 рублей, просроченных процентов 3409 рублей 83 копейки. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала полностью и просит удовлетворить его. Не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, судебная повестка вручена дочери ФИО6 для передачи, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца ПАО «Сбербанк России», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 61000 рублей под 24,7 % годовых на цели личного потребления на срок до 60 месяцев. ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

ПАО «Сбербанк России» исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 61000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из наследственного дела №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО7 было истребовано наследственное дело ФИО2 №, которое было исследовано в судебном заседании.

Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1, которая вступила в наследование путем подачи заявления нотариусу Кошехабльского нотариального округа.

При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследство состоит из 1/2 доли жилого дома, площадью 39,3 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, а

<

адрес>.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома, площадью 39,3 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>, составляет (20278 рублей + 169673,82 рубля)= 189951 рубль 82 копейки. 

Как следует из расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24727 рублей 05 копеек. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего ФИО1 превышает задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору следует удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 941 рубль 81 копейка, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24727 рублей 05 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 21317 рублей 22 копейки, задолженности по процентам в размере 3409 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 941 рубль 81 копейка.

Копию заочного решения направить ФИО1 в срок не позднее трёх дней со дня составления мотивированного решения.

ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья