Дело № 2-4494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 20 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска о перерасчете размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска о перерасчете размера страховой пенсии, в обоснование указав, что в апреле 2015 года вышел на пенсию, на сайте «Госуслуги» получил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-6 - величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляла - 132,269 до 2015 года. Пенсионный фонд рассчитал истцу ИПК - 86,50, в результате чего размер пенсии существенно ниже. В пенсионном фонде разъяснили, что у истца в лицевом счете отсутствуют сведения о заработной плате за декабрь 2001 г., и (или) сведения об организации трудового (вахтовый метод работы или работа имела постоянный характер), поэтому к нему не может быть применен повышающий коэффициент (1,7) при расчете размера пенсии применен коэффициент - 1,2. В этот период он работал в 

<

данные изъяты> г. Сургут по вахтово-экспедиционному методу работы. Это подтверждается нерегулярной выплатой зарплаты (работа сдельная), свидетелями и записью в трудовой книжке одного из свидетелей, с которым они работали по одной специальности и в тот же период времени. У истца отсутствует запись в трудовой книжке, так как работодатель не хотел его увольнения. Факт работы истца в 

<

данные изъяты> г. Сургута подтвержден решением Куйбышевского районного суда г. Омска 08.06.2017 г..

Просил установить факт вахтово-экспедиционный метод работы в период с 13.07.2001 г. по 31.05.2002 г. в 

<

данные изъяты>, факт начисления заработной платы в период 01.12.2001 г. по 31.12.2001 г. в 

<

данные изъяты>, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии. 

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 38) ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве на заявленные требования (л.д. 39-40), из которого следует, что с 18.04.2015 г. истцу назначена страховая пенсия по старости. Страховой стаж составил 34 года 10 месяцев 23 дня. Общий трудовой стаж на 01.01.2002 г. составил 22 года 00 месяцев 25 дней (не учтенных периодов не имеется). Среднемесячный заработок учтен за период работы с 01.01.2000 г. по 30.11.2001 г. с учетом сведений о зарплате по выписке ИНДС, составил 2745,34 руб., отношение по заработной плате составило 1,886. Отношение по зарплате применено 1,2 в связи с отсутствием данных о периодах отпусков и без сохранения заработной платы на 31.12.2001 г. и суммы заработка за декабрь 2001 г.. С 01.08.2017г. произведен перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с п.3 ч.2 ст.18 Федерального закона “О страховых пенсиях”, ИПК составил 1,892). Размер страховой пенсии составил 12029,05 руб. (в том числе 4805,11 руб. - фиксированная выплата, 7223,94 руб. - страховая пенсия по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии). Размер пенсии к выплате, как работающему пенсионеру с 01.08.2017г. составляет 10948,38 руб. (в том числе 4383,59 руб. - фиксированная выплата, 6564,79 руб. - страховая пенсия по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии). Факт работы в 

<

данные изъяты> в период с 13.07.2001 г. по 31.05.2002 г. (работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) зачтен в страховой стаж при назначении пенсии с 18.04.2015 г. Для перерасчета оснований не имеется. При этом проживание застрахованных лиц на 31.12.2001г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях должно быть подтверждено документально. В представленной для установления пенсии трудовой книжке сведения о работе с 13.07.2001г. по 31.05.2002г. отсутствуют. Определить каким образом был организован трудовой процесс (вахтовый метод работы или работа имела постоянный характер), не представляется возможным. Кроме того, отсутствуют сведения о заработной плате за октябрь и декабрь 2001г. в выписке из индивидуального лицевого счета. Работодатель в справках подтверждает факт работы за вышеуказанный период на основании данных лицевых счетов, при этом сведения о заработке за декабрь 2001 года документально подтвердить не может по причине отсутствия сведений, кроме того указывает отпуск без сохранения заработной платы с 01.01.2002 г. по 20.01.2002 г.. По поводу указанных выше расхождений сделан запрос на проведение документальной проверки в Пенсионный фонд г.Сургута, ответ не поступил.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Согласно ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу 01.01.2015 года (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Судом установлено, что с 18.04.2015 года истцу ФИО1 назначена пенсия по старости.

При установлении страховой пенсии по старости не принят вахтово-экспедиционный метод работы в период с 13.07.2001 г. по 31.05.2002 г. в 

<

данные изъяты> 

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, находит их надуманными, на основании следующего.

Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, уст. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В настоящее время действуют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, согласно которым периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, предусмотренными указанными Правилами, к которым, в частности, относится трудовая книжка (пункт 10).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

В трудовой книжке истца (л.д. 100-109) отсутствует запись о его периоде работы с 13.07.2001 г. по 31.05.2002 г. вахтово-экспедиционным методом в 

<

данные изъяты>

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.06.2017 года, установлен факт трудовых отношений между ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты> в период с 13.07.2001 г. по 31.05.2002 г. (работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера).

Из мотивированного текста решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.06.2017 года следует, что судом установлено, что по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованный ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> в период с 13.07.2001 г. по 31.05.2002 г.. Общество в качестве работодателя производило за ФИО1 соответствующие отчисления в Пенсионный Фонд. Данные сведения подтверждают факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в спорный период, что стороной ответчика не опровергнуто.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности именно вахтово-экспедиционным методом в указанный период подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель М.А.А. пояснил, что работал машинистом копровой установки в бригаде, истец работал помощником машиниста в другой бригаде. В г. Сургуте они работали один год, затем их попросили уволиться, но они продолжали работать вахтовым методом. 

Из пояснений свидетеля К.А.Н. следует, что вместе с истцом работали сначала в г. Омске, затем в г. Сургуте. В 2001 году работали с истцом в г. Сургуте, истец работал в должности помощника машиниста, а он – машинистом. Работали вахтовым методом. 

Таким образом, факт работы истца в период с 13.07.2001 г. по 31.05.2002 г. в 

<

данные изъяты> вахтово-экспедиционным методом нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Как было указано выше, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.06.2017 года судом установлено, что 

<

данные изъяты> в качестве работодателя производило за ФИО1 соответствующие отчисления в Пенсионный Фонд в период с 13.07.2001 г. по 31.05.2002 г.

Из справки 

<

данные изъяты> от 01.11.2016 года следует, что ФИО3 отпуск без сохранения заработной платы в период с 01.12.2001 года по 31.12.2001 года не оформлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 13.07.2001 г. по 31.05.2002 г., в том числе и в декабре 2001 года, истцу начислялась заработная плата, из которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

В силу ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В силу положений статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органов выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими в этот день.

Поскольку решение об установлении трудовой пенсии пенсионным органом на основании представленных истцом необходимых документов, истребование либо предоставление каких-либо иных документов не требовалось, для расчета размера пенсии объем представленных документов был достаточен, в ходе рассмотрения дела также не потребовалось каких-либо новых доказательства для удовлетворения требований истца, то перерасчет пенсии необходимо произвести с момента ее назначения, с 18.04.2015 года.

Иное нарушит пенсионные права истца.

При таких обстоятельствах, суд находит вышеуказанное решение ответчика незаконным, а заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Установить факт вахтово-экспедиционного метода работы ФИО1, в период с 13.07.2001 г. по 31.05.2002 г. в 

<

данные изъяты> 

Установить факт начисления заработной платы ФИО1, в период 01.12.2001 г. по 31.12.2001 г. в акционерном обществе «Управление механизации и строительства-6». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО 

<

адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии, назначенной ФИО1,, с 18.04.2015 года с учетом установления фактов вахтово-экспедиционного метода работы в период с 13.07.2001 г. по 31.05.2002 г. в 

<

данные изъяты> и начисления заработной платы в период 01.12.2001 г. по 31.12.2001 г. в 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер