Дело № 12-229/2021

1-я инстанция: дело № 5-590/21

(мировой судья Юнусов Р.Х.)

РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобы ФИО3 и Закирова Айдара Занфировича как защитника Файзутдинова Руслана Мансуровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 17.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзутдинова Руслана Мансуровича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 17.06.2021, Файзутдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО3 выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи. 

Закиров А.З. как защитник Файзутдинова Р.М. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО3 в суде жалобу поддержал, жалобу защитника Закирова А.З. просил оставить без удовлетворения. Указал, что в действиях Файзутдинова Р.М. усматриваются побои, совершенные из хулиганских побуждений, то есть преступление.

Закиров А.З. как защитник Файзутдинова Р.М. в суд не явился, надлежаще извещен, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, прихожу к выводу о том, что жалобы подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что основанием для вынесения мировым судьей постановления от 17.06.2021 и привлечения Файзутдинова Р.М. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что 08.04.2021 примерно в 10 часов, Файзутдинов Р.М., находясь возле своего дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта нанес ФИО3 предметом, похожим на пистолет один удар по лицу в область левой щеки, от чего последний ощутил физическую боль и получил телесное повреждение в виде циркулярной раны левой скуловой области, при этом действия Файзутдинова Р.М. не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Файзутдинова Р.М. вышеуказанные требования мировым судьей не выполнены. 

Из протокола судебного заседания от 17.06.2021 следует, что потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его представителя ФИО7 

Мировым судьей в удовлетворении данного ходатайства было отказано на том основании, что у представителя отсутствовала доверенность. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Файзутдинова Р.М. не выполнены требования, предусмотренные статьями 24.4 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущены процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление мирового судьи в отношении Файзутдинова Р.М. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, возвращение дела на новое рассмотрение возможно лишь тому субъекту административной юрисдикции, который является уполномоченным на рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 17.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзутдинова Руслана Мансуровича – отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Жалобу Закирова А.З. как защитника Файзутдинова Р.М. и жалобу ФИО3 удовлетворить частично. 

Файзутдинова Руслана Мансуровича от отбывания наказания в виде административного ареста освободить немедленно. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: