ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» кФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 70703 рублей 03 копеек, из которых: 36900 рублей 35 копеек - основной долг; 19929 рублей 16 копеек – просроченные проценты; 12730 рублей 12 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 рублей 09 копеек.

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом иФИО2 был заключен договор кредитной карты№ с лимитом задолженности 25000 (двадцать пять тысяча) рублей. 

Указанный договор был заключен путем акцепта банком, оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом и произвел кредитование счета ответчика. ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. Просит суд взыскать с ответчикаФИО2 в пользу банка просроченную задолженность за период соДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70703 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2321 рублей 09 копеек.

Представитель истца –ФИО4, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчикФИО2 извещенная в установленные законом порядке и сроки не явилась. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии сост.307 ГПК РФобязательства возникают из договора.

В силуст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2ст.432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1статьи 433 ГК РФуказано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п.3ст.434 ГК РФследует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии состатьей 819 ГК РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в пункте 2статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласностатье 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГг. 2014 года ФИО2 обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество (ЗАО), на основании которого ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор № с лимитом задолженности 25000 (двадцать пять тысяча) рублей.

Единый документ при заключении договора стороны не составляли, все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкета, на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум», общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка по тарифному плану.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена, понимает, согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а также тарифный план по карте.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и заключен кредитный договор - кредитной карты №.

На основании Решения фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, что ответчиком не оспаривалось, выдал ФИО2 кредитную карту с начальным кредитным лимитом и произвел кредитование её счета.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 общих условий и п.7.2.1 общих условий УКБО).

ДД.ММ.ГГГГг., в связи с неоднократной просрочкой по оплате минимального платежа, договор с ответчиком расторгнут путем выставления в её адрес заключительного счета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты№, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 70703 рублей 03 копеек, из которых: 36900 рублей 35 копеек - основной долг; 19929 рублей 16 копеек – просроченные проценты; 12730 рублей 12 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

В соответствии сост.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2321 рублей 09 копеек.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2321 рублей 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» кФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полном объеме.

Взыскать сФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты№ отДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70703 рублей 03 копеек, из которых: 36900 рублей 35 копеек - основной долг; 19929 рублей 16 копеек – просроченные проценты; 12730 рублей 12 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать сФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ножай-Юртовский районный суд ЧР в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Чеченской Республики в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.К. Магомедов

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов