Судья Ледяев А.П. дело № 12-186/2018

РЕШЕНИЕ

04 октября 2018 года. г. Пенза

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., при секретаре Сюсюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 17 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Пензенский областной суд, указав, что самогонку выгоняет только для личного использования и денег от соседки не брала, бутылку отдала так. Просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление судьи отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Материалами дела установлено, что 24 июля 2018 года в 14 часов 00 минут ФИО1 по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

данные изъяты> реализовала алкогольную продукцию - одну бутылку спиртного напитка домашней выработки объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 35,6% от объема готовой продукции за 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>., не имея лицензии розничной продажи алкогольной продукции.

Эти обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 14.09.2018; рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 24.07.2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2018; письменными объяснениями 

<

данные изъяты>., письменными объяснениями ФИО1; справкой ст. УУП МО МВД России «Колышлейский» от 04.09.2018; заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 03.09.2018, из которого следует, что представленная продукция - жидкость в пластиковой бутылке является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном, крепостью 35, 6 %, исследуемая жидкость содержит в своем составе: ацетальдегид - 7,7 мг/дм3, этилацетат 7,7 мг/дм3, 1-пропанол - 14,4 мг/дм3, изобутанол - 102,7 мг/дм3, изоамилол - 237 мг/дм3. Денатурирующие добавки (керосин, бензин, кротоновый альдегид, битрекс) в составе представленной жидкости не содержатся.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не совершала данного правонарушения, не принимаю во внимание, поскольку они являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения судьей первой инстанции.

Никаких нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении от 15 марта 2018 года не усматриваю.

Другие доводы, указанные в жалобе, на законность принятого судьей районного суда постановления не влияют и не могут служить основанием для его отмены.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также им дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все доказательства по делу получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми. Судьей районного суда им дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Таким образом, полагаю, что постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 17 сентября 2018 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения; жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья