Дело № 5-127/2025

УИД 74RS0017-01-2025-002869-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2025 года г. Златоуст Челябинская область 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

11.03.2025 в 15 часов 45 минут, ФИО1, управляя трактором 

<

данные изъяты> у дома № 1 по ул.Береговая Демидовская в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей, причинившее пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО3 повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Вред, причиненный потерпевшей, им возмещен. 

Потерпевшая ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила объяснения данные инспектору ГИБДД, пояснила, что причиненный ей моральный вред возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из материалов дела 11 марта 2025 г. В 15 часов 45 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя трактором 

<

данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, причинившее пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО3 телесные повреждение, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.03.2025 (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № 11.03.2025 (л.д.5-8), схемой места совершения административного правонарушения от 11.03.2025 (л.д.4), согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло у дома № 1 по ул.Береговая Демидовка в г. Златоусте; схема содержит указания о направлении движения транспортных средств, место столкновения, составлена сотрудником ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в присутствии водителя ФИО1 ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 11.03.2025, согласно которому у ФИО1 по результатам освидетельствования алкогольное опьянение не установлено (л.д. 9-10); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения пункта 13.9 ПДД РФ (л.д.26); 

- письменными объяснениями ФИО1, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что 11.03.2025 он, управляя транспортным средством – трактор 

<

данные изъяты>, в 15-45 у дома № 1 по ул.Береговая Демидовская, двигаясь на неравнозначном перекрестке, при выезде на главную дорогу, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО3 от 11.03.2025, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 11.03.2025 она ехала в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, в автомобиле 

<

данные изъяты>, когда д.1 по ул.Береговая Демидовская произошло столкновение указанного автомобиля с трактором. В результате столкновения она ударилась о правую стойку автомобиля (л.д. 16); 

- письменными объяснениями водителя ФИО5, согласно которым 11.03.2025 в 15 часов 45 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> Когда он двигался по главной дороге у дома № 1 по ул.Береговая Демидовская в г.Златоусте Челябинской области, с прилегающей территории выехал трактор 

<

данные изъяты> в результате произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения пассажир его транспортного средства ударилась о правую стойку автомобиля (л.д.15);

- заключением эксперта № от 13.03.2025, согласно которому у ФИО3 имела место закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.22-24); - протоколом об административном правонарушении № от 08.04.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевшей ФИО3

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал, что с протоколом согласен, замечаний не имеет (л.д.25). 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в судебном заседании достоверно установлены наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, причинившее пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО3 телесные повреждение, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе требование пункта 13.19 ПДД РФ, который им нарушен.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 8.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 установлено на основании доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО3, произведена на основании заключения эксперта, полученного в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, материалы дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. 

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признаю совершение ФИО1 в течение года повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, в том числе предусмотренных 12 главой КоАП РФ.

С учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Указанная мера государственного принуждения будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, является соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374250070003869, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 12.24 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: Я.В. Росляк