З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Нижнеудинск 28 ноября 2018 года 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.11.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суде с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 14 марта 2018 года в 08 часов 20 минут на перекрёстке 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, которым управлял он, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, которым управлял ФИО4. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: "дата обезличена" около 08 часов 20 минут он управлял своим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Двигаясь прямо на разрешающий сигнал светофора по улице Осоавиахимовской в городе Нижнеудинск Иркутской области со стороны моста через реку Уда в сторону моста через реку Застрянка, он выехал на перекрёсток с улицей Советской. В это время двигающийся во встречном направлении автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил манёвр поворота налево, не уступил дорогу его автомобилю и совершил столкновение с его транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения, а ему, как следствие, материальный вред, а также травму плечевого сустава слева. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенного ФИО4 нарушения пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ (Далее - ПДД РФ). Вина ФИО4 в нарушении указанной нормы ПДД РФ подтверждается постановлением "номер обезличен" по делу об административном правонарушении от 14 марта 2018 года. Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 не застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в установленном законом порядке. ФИО4 управлял автомобилем, не имея действующего на момент ДТП полиса ОСАГО, тем самым нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ. Вина ФИО4 в указанном правонарушении подтверждается постановлением "номер обезличен" по делу об административном правонарушении от 14 марта 2018 года. В связи с этим он лишился возможности получения страховой выплаты для проведения восстановительного ремонта своего транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и возмещения вреда здоровью. Таким образом, ответчик несёт ответственность за причинённый ему материальный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ). Для определения стоимости причинённого ему материального вреда он обратился в экспертную организацию ООО «ЭКСПЕРТ ОЦЕНКА». Осмотр независимым экспертом-техником его повреждённого транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был назначен на 14 часов 00 минут 30 марта 2018 года по адресу: 

<

адрес обезличен>. Соблюдая процессуальное право ФИО3 и ФИО4 о месте и времени осмотра, он известил их телеграммами по адресам, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии от 14 марта 2018 года. На осмотр они не явились. Экспертиза его транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была проведена независимым экспертом-техником, внесённым в Единый государственный реестр экспертов-техников Министерства Юстиции РФ под номером 764. 28 апреля 2018 года он получил Экспертное заключение "номер обезличен" независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 27 апреля 2018 года. Согласно выводам независимого эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет: без учёта износа заменяемых запасных частей, в размере 

<

данные изъяты> руб.; с учётом износа заменяемых запасных частей, в размере 

<

данные изъяты> руб. В процессе проведения независимой технической экспертизы эксперт-техник определил, что стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, экономически нецелесообразен, так как после анализа рынка Восточно-Сибирского экономического региона, было установлено, что стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска на момент ДТП 14 марта 2018 года составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с этим экспертом-техником определены годные остатки его транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 

<

данные изъяты> руб. Разница между рыночной стоимостью транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и годными остатками транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. составляет 

<

данные изъяты> руб. Именно эту сумму составляет размер убытков, причиненных ему дорожно-транспортным происшествием 14 марта 2018 года. Согласно имеющимся документам, представленных ФИО4 во время ДТП, владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО3. Именно на нём, как владельце транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, лежит ответственность за своевременное обязательное страхование своего транспортного средства, предусмотренное Законом РФ «ОБ ОСАГО». В результате ДТП ему был причинён физический вред. С полученной травмой он обратился в приёмный покой Нижнеудинской районной больницы, где ему был поставлен диагноз «ушиб плечевого сустава слева». В течение десяти дней он испытывал физические страдания. Не мог полноценно использовать левую руку в проведении хозяйственных работ. В случае, если бы ФИО3 застраховал свою гражданскую ответственность в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об ОСАГО», то согласно пункту 43 Таблицы выплат при причинении вреда здоровья по ОСАГО, он имел бы право на получение 0,05 % от максимальной суммы выплаты 500 000 руб., в размере 25 000 руб. Однако этой выплаты он был лишён.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил суд взыскать с владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, указанную в Экспертном заключении "номер обезличен" независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № от "дата обезличена", необходимую для возмещения убытков, обусловленных рассматриваемым ДТП, с учётом износа заменяемых деталей по состоянию на 14 марта 2018 года в размере 

<

данные изъяты> руб.; сумму, затраченную на самостоятельную организацию независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 

<

данные изъяты> руб.; сумму, затраченную на отправление телеграммы Почтой России ФИО4 с предложением прибыть на осмотр независимым экспертом-техником повреждённого в ДТП транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 501 руб.; сумму, затраченную на отправление телеграммы Почтой России ФИО3 с предложением прибыть на осмотр независимым экспертом-техником повреждённого в ДТП транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 516 руб.; сумму, затраченную на оплату за составление искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 10 000 руб.; расходы за оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 2 438 руб. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО2 согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2018 видно, что 14.03.2018 в 08 час. 20 мин. в г. Нижнеудинске, перекресток улиц Осовиахимовская и Советская, произошло столкновение двух транспортных средств с участием: водителя ФИО1, т/с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, страховой полис "номер обезличен" филиала ПАО СК «Росгосстрах», нарушений ПДД нет, в результате ДТП повреждено: лобовое стекло, левая передняя и задняя дверь, боковые стекла с левой стороны, левое переднее крыло, капот, крылья, левая передняя фара; водителя ФИО4, т/с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", принадлежит ФИО3, страховой полис отсутствует, нарушения п. 2.1.1 ПДД, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, п. 13.4 ПДД; в результате ДТП повреждено: передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левый порог, передние противотуманные фары, декоративная решетка радиатора. 

Согласно протокола "номер обезличен" об административном правонарушении от 14.03.2018 ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер "номер обезличен", принадлежащим ФИО3, 14.03.2018 в 08 ч. 20 мин. на перекрестке улиц Советская с улицей Осоавиахимовская в г.Нижнеудинске нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял автомобилем не имея права управления данной категорией транспортных средства «С» категории, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Согласно постановлению "номер обезличен" по делу об административном правонарушении от 14.03.2018 ФИО4 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер "номер обезличен", принадлежащим ФИО3, 14.03.2018 в 08 ч. 20 мин. на перекрестке улицы Советская и улицы Осоавиахимовская в г. Нижнеудинск нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством (автомобилем) с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. 

Согласно постановлению "номер обезличен" по делу об административном правонарушении от 14.03.2018 ФИО4 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер "номер обезличен", принадлежащим ФИО3, 14.03.2018 в 08 ч. 20 мин. на перекрестке улицы Советская и улицы Осоавиахимовская в г. Нижнеудинск нарушил п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Оценка» "номер обезличен" независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 27 апреля 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 38, включающего работы по устранению повреждений, обусловленных рассматриваемым ДТП, без учета износа заменяемых деталей по состоянию на 14 марта 2018 года составляет 105 700 руб.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 38, включающего работы по устранению повреждений, обусловленных рассматриваемым ДТП, с учетом износа заменяемых деталей по состоянию на 14 марта 2018 года составляет 

<

данные изъяты> руб.; стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 38, до повреждения, на 14 марта 2018 года составляет 

<

данные изъяты> руб.; стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает стоимость транспортного средства до повреждения, на 14 марта 2018 года, проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно; стоимость годных остатков транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 38, составляет 14 300 руб.; размер убытков, подлежащих возмещению, причиненных транспортному средству 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 38, в результате ДТП 14 марта 2018 года, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что 14.03.2018 в 08 час. 20 мин. на перекрестке улиц Советская и Осоавиахимовская водитель ФИО4, управляя автомобилем Ниссан Дизель, государственный регистрационный знак "номер обезличен", принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра поворота налево, выполнял маневр поворота налево при зеленом сигнале светофора, не уступив дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. При этом в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ ФИО4 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", принадлежащим ФИО3, 14.03.2018 в 08 ч. 20 мин. на перекрестке улицы Советская и улицы Осоавиахимовская в 

<

адрес обезличен> с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. 

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе страховой полисстраховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия 14.03.2018 и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: справкой ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2018г., протоколом "номер обезличен" об административном правонарушении от 14.03.2018, постановлением "номер обезличен" по делу об административном правонарушении от 14.03.2018, постановлением "номер обезличен" по делу об административном правонарушении от 14.03.2018. 

Судом установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", принадлежит ФИО3, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных его транспортному средству 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак "номер обезличен", в результате ДТП 14 марта 2018г., размер которых в соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт Оценки» "номер обезличен" составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 суммы, указанную в Экспертном заключении "номер обезличен" независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № от 27 апреля 2018 года, необходимой для возмещения убытков, обусловленных рассматриваемым ДТП, с учётом износа заменяемых деталей по состоянию на 14 марта 2018 года в размере 74 600 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно квитанции ООО «Эксперт Оценка» к приходному кассовому ордеру "номер обезличен" от 27.03.2018г. от ФИО1 за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, получено 

<

данные изъяты> руб.

Согласно кассового чека ООО «Телеком-сервис» от 27.03.2018 за обыкновенную телеграмму ФИО4 оплачено 501 руб.

Согласно кассового чека ООО «Телеком-сервис» от 27.03.2018 за обыкновенную телеграмму ФИО3 оплачено 516 руб.

Расходы, понесенные истцом на организацию независимой технической экспертизы в размере 14500 руб., почтовые расходы в сумме 501 руб. и 516 руб. подлежат взысканию с ФИО3 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 1.1 договора оказания возмездных услуг от 21.06.2018 Исполнитель ООО «Эксперт Оценка» обязуется оказать, а Заказчик ФИО1 оплатить возмездные услуги по составлению искового заявления в суд первой инстанции к владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 14 марта 2018 года на перекрестке улиц Осоавиахимовская и Советская в городе Нижнеудинске Иркутской области с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору 10 000 руб. 

Согласно акта выполненных работ от 10.07.2018 к договору оказания возмездных услуг от 21 июня 2018 года Исполнитель ООО «Эксперт Оценка» сдал, а Заказчик ФИО1 принял исковое заявление в суд первой инстанции о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 14 марта 2018 года.

Согласно квитанции ООО «Эксперт Оценка» к приходно-кассовому ордеру №053 от 21.06.2018г. от ФИО1 получено 10 000 руб. за составление искового заявления в суд первой инстанции о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП 14 марта 2018г.

Учитывая характер спора, сложность дела, принцип разумности, ценность защищаемого права, объем оказанной представителем юридической помощи, суд находит разумными расходы истца на оплату услуг за составление искового заявления о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 10 000 руб. Размер данных расходов соразмерен оказанной истцу юридической услуги, отвечает требованиям разумности, соотносим с объемом защищаемого права. 

Истцом ФИО1 согласно чека ордера Иркутского городского отделения №8586 филиал №306 от 26.10.2018 оплачена государственная пошлина в размере 2438,00 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2438,00 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, указанную в Экспертном заключении "номер обезличен" независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № от 27 апреля 2018 года, необходимую для возмещения убытков, обусловленных рассматриваемым ДТП, с учётом износа заменяемых деталей по состоянию на 14 марта 2018 года в размере 

<

данные изъяты> руб.; сумму, затраченную на самостоятельную организацию независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 

<

данные изъяты> руб.; сумму, затраченную на отправление телеграммы Почтой России ФИО4 с предложением прибыть на осмотр независимым экспертом-техником повреждённого в ДТП транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 501 руб.; сумму, затраченную на отправление телеграммы Почтой России ФИО3 с предложением прибыть на осмотр независимым экспертом-техником повреждённого в ДТП транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 516 руб.; сумму, затраченную на оплату за составление искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 10 000 руб.; расходы за оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 2 438 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 05.12.2018