ДЕЛО № 5-72-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 18.11.2017 составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что 18 ноября 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО2 в состоянии опьянения ходил около 

<

адрес> шатаясь, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказывался, выражался в их присутствии нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что сотрудниками полиции в отношении него было применено физическое насилие, сопротивление он не оказывал. 

Сотрудники ОМВД России по Сретенскому району Забайкальского края Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании, опрошенные каждый в отдельности, суду пояснили, что действовали в рамках Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, дали пояснения, в частности, согласно представленным в материалы дела рапортам. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 18.11.2017 составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что 18 ноября 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО2 в состоянии опьянения ходил около 

<

адрес> шатаясь, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказывался, выражался в их присутствии нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.

Материалами дела, рапортами сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, объяснением ФИО2 подтверждается, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения оказал сотрудникам полиции неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила в боевых приемов борьбы и специальные средства - наручники. 

В данном случае требование сотрудников полиции проследовать с ними ПП «Кокуйский» для установления личности, судья признает законным. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.11.2017 ФИО2 отказался проходить освидетельствование. Согласно объяснениям деликвента, отобранных 18.11.2017, вину в совершении административного правонарушения он полностью признает.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из пояснений деликвента установлено, что он 21.11.2017 года обратился с заявлением в Сретенский МСО СУ СК России по Забайкальскому краю о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции, которые применили к нему насилие 18.11.2017. 

По запросу суда в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2017 по указанному заявлению, из которого следует, что в ходе проверки следствие пришло к выводу, что в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО4 при доставлении ФИО2 в пункт полиции п. Кокуй при оформлении административного материала ФИО5, ФИО6, не содержат признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку представители власти действовали в рамках действующего законодательства и своих должностных полномочий: ими был выявлен факт нарушения действующего законодательства, а именно неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, подпадающий под признаки административного правонарушения; поскольку ФИО2 не называл свое имя, отказался добровольно проследовать в пункт полиции для установления личности, оказал им активное неповиновение, сопротивлялся, в результате к нему была применена физическая сила для доставления в пункт полиции, при этом сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий. Фактов применения насилия и угроз применения насилия в отношении ФИО2 при доставлении и при оформлении административного материала в пункте полиции п. Кокуй и превышения должностных полномочий не установлено. Таким образом, совершение преступления сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ не установлено. Учитывая, что ФИО2 обращался с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции, исходил из того, что сотрудники полиции применили к нему физическую силу и нанесли ему телесные повреждения, следствие при оценке его действий по признакам ч. 2 ст. 306 УК РФ, приходит к выводу, что отсутствует обязательный признак данного состава преступления, как «заведомость». В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание, что ранее ФИО2 за аналогичное правонарушение не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 753601001 УФК по 

<

адрес> /УМВД по 

<

адрес>/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка ФИО1 по 

<

адрес>. БИК 047601001. Лицевой счет 

<

***>. Код ОКТМО 76640000. КБК 18№ /административный штраф/. УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол