Дело №1-103/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г.Конаково 14 мая 2020 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С. 

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.

с участием государственного обвинителя Козлова В.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Смиховича И.С., предоставившего удостоверение №945 и ордер №097562,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.237 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения категорий «В, В1, М», предоставляющее право управления транспортным средством и использование его в дальнейшим, приобрел у неустановленного лица в г. Москве в начале сентября 2019 года за 20 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение №, в котором была вклеена его фотография и указаны данные другого человека. Указанное водительское удостоверение №, согласно заключению эксперта № 489 от 18.12.2019 г. не соответствует образцам аналогичной продукции, изготовленной типографскими предприятиями, по способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, бланк серия и номер водительского удостоверения изготовлен способом цветной струйной печати, которое ФИО1 с начала сентября 2019 года хранил по адресу: 

<

адрес>, а также в кармане своей одежды, с целью его дальнейшего использования.

ФИО1 достоверно зная о том, что для управления транспортным средством, согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 с последующими изменениями «О Правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию уполномоченных должностных лиц передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения № категорий «В, В1, М», 01.12.2019 года около 16 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем марки Ваз 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион был остановлен старшим инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД У МВД России по Тверской области на 5 километре + 750 метров автомобильной автодороги А 111 подъездная: дорога от автомобильной дороги М- 10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» Конаковского района Тверской области.

ФИО1 осознавая характер своих преступных действий и желая избежать установленной законом ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, 01.12,2019 года около 16 часов 20 минут находясь на 5 километре + 750 метров автомобильной автодороги А 111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» Конаковского района Тверской области, предъявил хранящееся у него заведомо поддельное водительское удостоверение № категорий «В, В1, М» старшему инспектору ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области при проверке его документов, в качестве оригинального водительского удостоверения, тем самым совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

01 декабря 2019 года в 19 часов 10 минут в ходе составления протокола осмотра места происшествия на 5 километре + 750 метров автомобильной автодороги А 111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» Конаковского района Тверской области, у ФИО1 было изъято заведомо поддельное водительское удостоверение № категорий «В, В1, М».

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Смиховичем И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Козлов В.А. с ходатайством защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не согласился, мотивируя это тем, что в материалах уголовного дела отсутствует явка с повинной, причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен в какой-либо форме.

Выслушав ходатайство и мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

После совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительным органам не были известны все обстоятельства его совершения, в своих объяснениях (л.д.22) подробно пояснил, когда, где и при каких обстоятельствах приобрел поддельное водительское удостоверение, а также признал факт его перевозки и использования. Поскольку данное объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела и проведения техникокриминалистического исследования, подтвердившего факт поддельности водительского удостоверения, суд находит возможным признать объяснение ФИО1 явкой с повинной.

Кроме того, в ходе предварительного расследования уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 также полностью признал вину в совершенном преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах приобретения водительского удостоверения, тем самым активно способствовал расследованию уголовного дела.

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ является формальным, считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния, а в результате преступных действий ФИО1 какого-либо ущерба не причинено, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, поскольку вследствие деятельного раскаяния ФИО1 преступление перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Конаковский городской суд.

Председательствующий Р.С. Синюхин

Дело №1-103/2020