Дело № 58RS0014-01-2020-000238-70

(5-62/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 27 мая 2020 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО1 А.И., 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 31.03.2020 года в 01:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры произошедшей с ФИО1 А.И. на почве личных неприязненных отношений, нанесла последней не менее восьми ударов по лицу и левому плечу, нанеся ФИО1 А.И. побои, причинившие физическую боль, не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде ссадин на лице, кровоподтеков на левом плече, в подбородочной области, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала и пояснила, что 31.03.2020 г. примерно в 01:00 час, она находилась на 

<

адрес> в с. Ст. 

<

адрес> со своими знакомыми. Рядом с ней находилась компания молодых людей, среди которых была знакомая ей ФИО1 А.И. В какой-то момент ФИО1 А.И. высказалась в её адрес нецензурной бранью, она ответила тем же. Между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 А.И. схватила ее за волосы и ударила её головой о свое колено. Она также схватила ФИО1 А.И. за волосы, они упали, после чего она один раз ладонью оттолкнула потерпевшую от себя. Затем подошли взрослые женщины и они прекратили драку. Она ФИО1 А.И. не била, при каких обстоятельствах та получила телесные повреждения пояснить не смогла. 

Потерпевшая ФИО1 А.И. в судебном заседании пояснила, что 31.03.2020 г. около 01:00 часа, она находилась на 

<

адрес>, с. Ст. 

<

адрес>, со своими знакомыми. Рядом с ними находилась другая компания молодых людей, среди которых была знакомая ей ФИО2 В этот момент ФИО2 высказала недовольство тем, что она взяла у знакомого парня банку с напитком «энергетиком», из которой стала пить. На этой почве между ними возник вначале словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 схватила ее рукой за волосы и стала трепать. Она также схватила ФИО2 за волосы, после чего они обе упали на землю. После этого между ними была продолжена обоюдная драка, в ходе которой ФИО2 нанесла ей множественные удары руками по лицу и левому плечу. Кроме Ковшовой её никто не бил и телесных повреждений не причинял. Выявленные у неё телесные повреждения причинены ей именно ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, за исключением повреждений на коленях, поскольку она её по ногам не била, кровоподтеки на коленях могли образоваться у неё в процессе борьбы при контакте с землей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что, 31.03.2020 г. около 01:00 часа, они находилась на улице 

<

адрес>, со своими знакомыми, в том числе ФИО1 ФИО3 с ними находилась другая компания молодых людей, среди которых была знакомая им ФИО2, с которой у них не было неприязненных отношений. В их присутствии ФИО2 высказала недовольство тем, что ФИО1 А.И. взяла у знакомого парня банку с напитком «энергетиком», из которой стала пить. На этой почве между ФИО2 и ФИО1 А.И. возник вначале словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 схватила рукой за волосы ФИО1 А.И., которая также схватила ФИО2 за волосы, после чего они обе упали на землю. После этого между Ковшовой и ФИО1 была обоюдная драка, в ходе которой ФИО2 наносила ФИО1 множественные удары по лицу и телу. Кроме Ковшовой Потерпевший №1 никто не бил.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения также подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.05.2020 г.; 

- рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 07.05.2020 г.;

- заявлением ФИО1 А.И.;

- письменным объяснением ФИО7 от 01.04.2020 г.;

- письменным объяснением ФИО1 А.И. от 01.04.2020 г.;

- письменным объяснением ФИО6 от 03.04.2020 г.;

- письменным объяснением ФИО8 от 03.04.2020 г.;

- письменным объяснением ФИО9 от 03.04.2020 г.;

- письменным объяснением ФИО10 от 01.04.2020 г.;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 01.04.2020 г. № 94, согласно которого у ФИО1 А.И. имеется ссадины на лице, кровоподтеки на левом плече, в подбородочной области, на обоих коленях (всего на коленях - 9), нанесенные как минимум от 17 воздействий тупого твердого предмета, они не причинили вред здоровью;

- сведениями ИЦ УМВД России по Пензенской области, согласно которых ФИО2 не привлекалась к административной ответственности.

Не доверять указанным доказательствам обвинения оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд их взял за основу постановления. При даче объяснений в суде потерпевшая ФИО1 А.И., свидетели ФИО6, ФИО7 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Из объема обвинения Ковшовой суд исключает указание на нанесение ФИО2 ударов в область колен и телесные повреждение в области колен (9 кровоподтеков), поскольку судом установлено, что в указанные части тела потерпевшей ФИО2 удары не наносила, в связи с чем снижает количество нанесенных Ковшовой потерпевшей ударов до не менее 8. Совокупностью указанных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 31.03.2020 года в 01:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры произошедшей с ФИО1 А.И. на почве личных неприязненных отношений, нанесла последней не менее восьми ударов по лицу и левому плечу, причинив ФИО1 А.И. побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. К показаниям ФИО2 о не причинении ей побоев потерпевшей суд относится критически, как способу избежания административной ответственности, поскольку её объяснения в суде опровергаются совокупностью вышеизложенных согласующихся между собой доказательств обвинения.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

***>, получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, УИН №, протокол № от 07.05.2020 г. 

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья