Дело № 2а-2936/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК

В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Корниловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 апреля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 ФИО1, ОСП по г. Сыктывкару №2, УФССП по РК о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» обратилось в Сыктывкарский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 ФИО1, ОСП по г. Сыктывкару №2 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Определением суда от ** ** ** административные дела № ... объединены в одно производство, делам присвоен единый номер ... К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании административный истец требования поддерживает, судебный пристав – исполнитель просит в удовлетворении требований отказать.

Представители административных ответчиков ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по РК, УФССП по Республике Коми в судебном заседании отсутствуют.

ФИО2 считает требования не подлежащими удовлетворению, указав, что до настоящего времени решение суда не исполнено. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 участия в деле не принимают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** **, иск ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2 к администрации МО ГО Сыктывкар, МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о приведении элементов дороги и тротуара в нормативное состояние, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично.

На МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» возложена обязанность привести тротуар от остановочного комплекса «...», четная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс, до здания по адресу: ... в соответствие с требованиями ГОСТ Р52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»; привести тротуар от остановочного комплекса «...», нечетная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс, до заезда на остановочный комплекс «...», в соответствие с требованиями ГОСТ Р52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»; привести тротуар от остановочного комплекса «...», начиная с заезда на остановочный комплекс, до пересечения с ул. ..., в соответствие с требованиями ГОСТ Р52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»; привести пешеходный переход на остановочном комплексе «...» в соответствие с требованиями ГОСТ Р52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Решение суда вступило в законную силу ** ** **

** ** ** возбуждены исполнительные производства №№ ... в отношении МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» предоставлена отсрочка исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № ... до ** ** ** 

Постановлениями судебного пристава – исполнителя от ** ** ** с должника взысканы исполнительские сборы в размере по .... по каждому исполнительному производству, общая сумма исполнительского сбора составила ...

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П указано, что правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными непреодолимыми причинами. Доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на неисполнение решения суда, заявителем не представлено.

Таким образом, постановления судебного пристава - исполнителя от ** ** ** о взыскании исполнительского сбора не противоречит требованиям статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения дела исполнительные производства не окончены.

Поскольку должником не исполнены в установленные сроки требования исполнительного документа, доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению решения суда, представлены не были, судебный пристав-исполнитель на законных основаниях применил к должнику санкции в виде взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

На основании решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** выдано ... исполнительных листов и возбуждено ... исполнительных производств с одним предметом исполнения, должником не исполнено в установленный срок одно требования исполнительных документов.

Раздельное исполнение требований исполнительных документов, выданных нескольким взыскателям в отношении одного и того же предмета исполнения, влечет неоднократное взыскание с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» исполнительского сбора в общей сумме превышающей установленный законом размер. Таким образом, следует признать незаконными постановления в части размера исполнительского сбора, снизив размер исполнительского сбора до .... по каждому исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 ФИО1, ОСП по г. Сыктывкару №2, УФССП по РК о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора– удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления судебного пристава – исполнителя от ** ** **, вынесенных в рамках исполнительных производств №№ ... в отношении должника МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», определив размер исполнительского сбора в сумме .... по каждому исполнительному производству.

В иске МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» об освобождении от уплаты исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова