2А-2-196/2024

66RS0035-02-2024-000238-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года п. Ачит 

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

заместителя прокурора Ачитского района Свердловской области Сунгатова Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к В.С.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении В.С.В. дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении В.С.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, т.е. 8 лет, с рядом административных ограничений. Решениями Нытвенского районного суда Пермского края от 10.10.2023 и Дзержинского районного суда г. Перми от 18.03.2024 в отношении В.С.В. установлены дополнительные административные ограничения. В июне 2024 года в отношении В.С.В. заведено розыскное дело, в связи с самовольным оставлением места осуществления административного надзора. Учитывая, что В.С.В. не имеет постоянного места жительств, полагают необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения ОВД. 

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На удовлетворении административных исковых требований настаивал. 

Административный ответчик В.С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором В.С.В. указал, что с заявленными требованиями об установлении административных ограничений согласен в полном объеме. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Ачитского района Свердловской области, полагавшего, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из материалов дела следует, что В.С.В. имеет не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ по приговору от 09.10.2019 года. 

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 16.11.2022 в отношении В.С.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: 

- запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Суксунского городского округа являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу 01.12.2022. 

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 10.10.2023В.С.В. отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Суксунского городского округа, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц. Этим же решением на срок административного надзора установлен запрет выезда за пределы территории Оханского городского округа, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения, а также возложена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Дзержинского районного суда города Перми от 18.03.2024 В.С.В. заменено ранее установленное решением Нытвеского районного суда Пермского края от 10.10.2023 ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Оханского городского округа запретом выезда за пределы территории «Муниципальное образование «Город Пермь. Этим же решением В.С.В. заменено ранее установленное решением Чусовского городского округа Пермского края от 16.11.2022 ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, запретом пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00. 

Решение вступило в законную силу 02.04.2024.

С 29.05.2024 по 13.06.2024 В.С.В. состоял на учете в МО МВД России «Суксунский».

В июне 2024 года в отношении В.С.В. заведено розыскное дело, в связи с самовольным оставлением места осуществления административного надзора.

14.06.2024 В.С.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский». 

Из ответа ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» от 09.07.2024 следует, что В.С.В. зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 13.01.2003 по настоящее время. По месту пребывания с 01.04.2024 по 28.09.2024 г. Пермь, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно материалов дела административного надзора В.С.В. фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что В.С.В. в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушение ограничений установленных решением суда, в связи с чем, в отношении него было заведено розыскное дело. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что В.С.В. склонен к частой смене мест фактического проживания. 

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № 4 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении В.С.В. дополнительные административные ограничения: 

- запретить выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин