К делу № 5-199/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 21 февраля 2018 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Украины, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Стародеревянковская, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 05 мин. в ОВМ ОМВД России по Каневскому району был выявлен ФИО2, который являясь гражданином Украины, пребывает на территории РФ суммарно, в течении периода в сто восемьдесят суток свыше 90 суток. Въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ пребывал до ДД.ММ.ГГГГ выехав ДД.ММ.ГГГГ, эти же днем выехал и пребывал до ДД.ММ.ГГГГ также одним днем ДД.ММ.ГГГГ пересек границу РФ и выехав ДД.ММ.ГГГГ пребывал до ДД.ММ.ГГГГ Выехав ДД.ММ.ГГГГ.в этот же день въехал и пребывал до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.1, 2 ст.5 ФЗ-115 от 20ю.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст.25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил что в Россию приехал в 2014-2015 г.г. и жил у сестры. Территорию России покидал регулярно. Выезжал и заезжал обратно, так как пребывать на Украине негде было. 

По факту административного правонарушения должностным лицом ОМВД России по Каневскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно миграционной карты серии 6017 № ФИО2 значится пребывающим на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений о посещении территории РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец 

<

адрес>, находится на территории РФ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выехав ДД.ММ.ГГГГ, эти же днем выехал и пребывал до ДД.ММ.ГГГГ также одним днем ДД.ММ.ГГГГ пересек границу РФ и выехав ДД.ММ.ГГГГ пребывал до ДД.ММ.ГГГГ Выехав ДД.ММ.ГГГГ.в этот же день въехал и пребывал до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8. КоАП РФ, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение посягает на общественный порядок, защита которого по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2. КоАП РФ является задачей законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что ФИО2, необходимо назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.8, 27.19, cт.29.7.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Украины,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы РФ ФИО2 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации, ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Постановление о помещении лица, подлежащего выдворению, в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению и заключается в препровождении судебным приставом этого лица из здания суда до специального учреждения и его передаче уполномоченному сотруднику специального учреждения.

Обязанность по исполнению постановления в части препровождения иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации из здания суда до специального учреждения и его передаче уполномоченному сотруднику специального учреждения возложить на Каневской районный отдел ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району

ИНН получателя 2334009655 БИК 040349001 ОКТМО 03620000 Номер счета получателя 40101810300000010013 Банк получателя: Южное ГУ Банка России г.Краснодар

КПП 233401001 Код 18811640000016020140 Назначение платежа: административный штраф по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.

Судья