УИД 42 RS 0032-01-2024-000065-02

Дело № 2-627/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«08» апреля 2024 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи О.В Емельяновой, 

при секретаре судебного заседания А.В. Сосниной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

...> в размере 50 586,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 45 491,92 руб., по сумме начисленных процентов – 4 737,45 руб., по сумме начисленных пени – 357,29 руб.; а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,60 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком заключен 

<

...>, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования 49 000,00 руб., далее лимит был изменен до 61 000,00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 105 840,73 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила 50 586,66 рублей, в том числе: по кредиту – 45 491,920 руб., по процентам – 4 737,45 руб., по пени – 357,29 руб.

Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, однако определением суда судебный приказ был отменен на основании возражения должника.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, судебная повестка вручена ответчику лично. 

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, поступившее заявление истца, отсутствие сведений от ответчика об отложении судебного заседания, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив основания заявленных требований, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком заключен 

<

...>, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования 49 000,00 руб., далее лимит был изменен до 61 000,00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 105 840,73 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка не исполнено до настоящего времени.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы (п. 2 ст. 811 ГК РФ), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В обоснование размера возникшей у Х.В.П. перед банком задолженности в материалы дела представлена выписка из движения по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

Из представленных по делу доказательств следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила 50 586,66 рублей, в том числе: по кредиту – 45 491,920 руб., по процентам – 4 737,45 руб., по пени – 357,29 руб.

Данную сумму задолженности ответчик не оспорил и не опроверг, при этом, исковое заявление было направлено ответчику.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования банка о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 1 717,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

...> в размере 50 586,66 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения подачей апелляционной жалобы\представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<

...>