Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 04» августа 2017 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной ФИО23, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и определении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО6 ФИО12. обратилась в Красноярский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику и с учетом последующего уточнения исковых требований просит признать за ней, а также за ее матерью ФИО7 ФИО23 право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> № в порядке наследования после смерти ФИО1 и определить местоположение границ земельного участка в соответствие с межевым планом от 19.04.2017 г..

Свои требования истица мотивируют следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе на указанный земельный участок. Истица и ее мать ФИО7 ФИО23, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок им было отказано, поскольку отсутствует документ, подтверждающий право собственности ФИО1 на данный земельный участок. Вместе с тем, ее отец являлся членом СНТ «Металлург»-«Пойма», что подтверждается заключением правления СНТ, членской книжкой садовода на имя ФИО1, а также наличием фамилии отца в списке членов товарищества. В связи с изложенным, истица вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности ФИО24., уточненные исковые требования ФИО6 ФИО12. поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить. Уточнил, что кроме истицы ФИО6 ФИО12. и ее матери ФИО7 ФИО23 наследником умершего первой очереди является его сын ФИО5, который наследство не принял.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- Администрации городского поселения Новосемейкино в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменный отзыв.

Третье лицо ФИО7 ФИО23 в судебном заседании исковые требования признала и показал, что истица ФИО6 ФИО12. ее родная дочь, а умерший ФИО1, приходился ей мужем, а истице отцом. После смерти мужа она вступила в наследство на 1/2 долю денежных вкладов. Также у них с мужем есть сын ФИО5, который в наследство после смерти отца не вступал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.. 

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные отзывы ответчика и третьего лица, материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО6 ФИО12. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Судом установлено, что истица ФИО2 является родной дочерью ФИО1 и ФИО7 ФИО23, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШД № и свидетельством о заключении брака III-ЕР № между ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP№.

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, с заявлениями обратились дочь и супруга наследодателя ФИО6 ФИО12. и ФИО7 ФИО23, в наследственном деле имеются документы, подтверждающие родственные отношения дочери и супруги с наследодателем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО12. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов и компенсации по оплате ритуальных услуг. ФИО7 ФИО23 выдано свидетельство о праве собственности на денежные вклады. Кроме того было отправлено письмо-извещение об открытии наследственного дела сыну наследодателя ФИО5, который в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не явился, что равноценно отказу от наследства.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, является следующий документ:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. 

В судебном заседании также установлено, что согласно сообщению межмуниципального отдела по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив 

<

адрес> № на имя ФИО1 в архиве правоудостоверяющих документов отсутствуют, однако имеются сведения в списке на имя ФИО1 

Вместе с тем факт предоставления ФИО1м. указанного земельного участка подтверждается заключением правления СНТ «Металлург», из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. является членом СНТ, с 1988 г. 

<

адрес> № площадью 600 кв.м.

Согласно выписки из списка дачников массива 

<

адрес> № закреплен за ФИО1, согласно план-схемы размещения дачных участков, земельный участок находится в границах массива «Пойма» СНТ «Металлург» 

В последствие указанному земельному участку с кадастровым номером №, был присвоен адрес: 

<

адрес>, массив Сокский, СНТ «Металлург»-«Пойма», участок №, что подтверждается выпиской из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ.(ранее 

<

адрес>).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, площадь участка 600 кв.м., местоположение земельного участка установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют. 

В целях уточнения местоположения границы земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ООО «Волжанка-Гео», которым был осуществлен выезд на место, проведены кадастровые работы и составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Из межевого плана и заключения кадастрового инженера следует, что определено фактическое местоположение границы земельного участка по адресу: 

<

адрес> №. По результатам измерений площадь земельного участка составляет 600 кв.м. что соответствует сведениям ЕГРН. Границы земельного участка согласованы собственниками смежных земельных участков, что отражено в соответствующем акте согласования границ, координаты характерных точек границ земельного участка специалистом описаны.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из п. 9.1 ст. 3 указанного закона следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, судом установлено и не вызывает сомнения, что ФИО1 с 1988 г. является членом СНТ «Зеленая Роща», открыто и добросовестно пользовался закрепленным за ним земельным участком для садоводства, который находится в границах данного СНТ что подтверждается заключением правления СНТ, справкой СНТ, списком членов товарищества, представленным председателем СНТ, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что имело место предоставление ФИО1 указанного земельного участка на праве собственности до введения в действие Земельного кодекса РФ. Земельный участок сформирован, его границы определены, установлена его фактическая площадь 600 кв.м., споры по границе земельного участка отсутствуют, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

Учитывая положения ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, суд признает в качестве иного документа, удостоверяющего право ФИО1 на земельный участок, заключение правления СНТ «Зеленая Роща».

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО1 вошел указанный земельный участок.

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

То есть, в силу ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на указанный земельный участок перешло к его дочери- истице ФИО6 ФИО12. и его супруге ФИО7 ФИО23 которые, являясь наследниками, в соответствие со ст. 1153 ГК РФ вступили в права наследования, получив свидетельства о праве на наследство. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 ФИО12 удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 18 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив местоположение границ земельного участка соответствие с каталогом координат характерных точек межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Волжанка-Гео» ФИО10

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: А.Н. Козлов